回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))
標題 [新聞] 興達電廠煤倉 3年自燃255次
時間 Fri Aug 15 08:17:43 2025

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※

1.新聞網址︰

https://www.chinatimes.com/newspapers/20250815000535-260118?chdtv

2.新聞來源︰ 中國時報

3.完整新聞標題：

興達電廠煤倉 3年自燃255次

4.完整新聞內容︰

興達電廠煤倉 3年自燃255次

審計部揪出 高市府不知 民代酸還在睡

04:10 2025/08/15 中國時報 柯宗緯 、高雄

興達電廠5月遭爆已環保停機的3、4號燃煤機組「無照開機」風波後，審計部近日披露，
去年停機後，台電仍添購逾9萬噸煤炭，但煤倉近3年竟自燃255次。台電回應，在緊急備
用任務解除前，仍有燃煤儲備需求，已強化監測溫度變化等措施，但高市府稱未獲通報。
對此，藍營痛批，高市府還在睡嗎？


審計部最近公布的報告指出，興達電廠燃煤3、4號機組（各550MW）自去年10月起環保停
機至今年3月底，長達6個月未運轉，後續啟動時程仍未明確。然而，台電為維持全國燃煤
電廠30天安全存量規定，去年10月仍購收9.47萬公噸煤炭儲放電廠內，約占整體安全存量
1.29天。

據興達電廠統計，從2022年1月至2024年11月底，各年度室內煤倉發生煤炭悶燒次數分別
為68次、164次及23次，主因是煤炭存放過久導致自燃。審計部警告，4部燃煤機組皆已停
機，但在復機時程不明情況，持續儲放煤炭恐大幅增加久存自燃風險。


台電回應，興達電廠燃煤1、2號機除役轉為緊備機組；燃煤3、4號機於2024年底轉為備用
機組，在前述緊急備用任務解除前，該廠仍有燃煤儲備任務需求。

台電承諾，該廠室內煤倉藉由存量調控，降低堆煤高度，並以推煤機分層壓實，減少殘存
空氣滲入機率，且強化監測溫度變化及異常通報處理等措施，降低煤炭久存自燃風險。

不過，高市府環保局卻稱，3年內未接獲通報，因燃燒範圍有限並局限於煤倉內，並未造
成大量空氣汙染物排放。

對此，高市議員白喬茵痛斥，台電存煤管理非常懈怠，環保局失能又失職，市府公權力要
睡多久？

高市議員邱于軒指出，5月底實地查訪興達電廠煤倉，當時就質疑「電廠都不發電了，為
什麼還要囤那麼多煤？」問題核心在於興達電廠燃氣機組更新速度跟不上燃煤機組停機時
程，這正是台電董事長曾文生「一直不敢對外講的事情」。


5.附註、心得、想法︰

為啥不要乾脆延役，使用乾淨無污染的煤，

也可以避免台灣電網供應問題，避免供電被轉率不足

好過三不五時被民代酸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.192.211 (臺灣)
※ 作者: lpbrother 2025-08-15 08:17:43
※ 文章代碼(AID): #1eddofmu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755217065.A.C38.html
※ 同主題文章:
[新聞] 興達電廠煤倉 3年自燃255次
08-15 08:17 lpbrother
Re: [新聞] 興達電廠煤倉 3年自燃255次
08-15 09:17 killua92
→ deann …
推 deann: 又是哪個立委包的煤倉阿 不用查一下嗎1F 220.128.121.214 台灣 08/15 08:19
→ trashpoking: 乾的煤自燃一下錯了嗎？不要太不滿2F 61.228.135.102 台灣 08/15 08:23
→ lwmyueh: 表示煤保存良好沒有受潮3F 114.37.99.148 台灣 08/15 08:25
→ dai26: 這種事情被抓包一點都不意外，電不是很夠嗎？夠到要偷燒煤，笑死
大家都知道的事情，只有青鳥還會信党，呵呵4F 42.77.125.136 台灣 08/15 08:26
→ lwmyueh: 有沒有查一下電表?說不定255次不是自燃?8F 114.37.99.148 台灣 08/15 08:28
→ CavendishJr: 吵這題，是忘了核三今年才起火喔XDhttps://i.imgur.com/WUW5HVQ.jpeg9F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:29
[圖]
推 roger2623900: 沒在發電就沒人會去管 但是255次真的有點誇張 差不多四天一次欸11F 223.141.159.134 台灣 08/15 08:34
推 a5687920: 意外難免 但255次太誇張
新聞都寫核三那個是施工導致的13F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:35
→ hsshkisskiss: 沒事 跟愛河會自然產生屍體一樣 自燃也沒什麼了不起15F 223.136.67.63 台灣 08/15 08:36
→ a5687920: 阿興達這個自燃有找到原因嗎
這也能扯在一起
找到問題才能解決問題 連問題都找不到民進黨執政下的台電到底幹了多少髒事不敢說17F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:36
→ CavendishJr: 內文明明就有寫原因，還在沒原因XD22F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:39
→ a5687920: 原因是煤炭存放過久導致自燃喔
你是說原因是這個嗎23F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:39
→ hong414: 這樣的台電 你們還不是安心讓他們管理核電 別搞笑了啦25F 36.230.227.107 台灣 08/15 08:40
→ a5687920: 你是說 煤炭放太久自己燃燒嗎
內文原因就寫這樣啊
你認為原因是這樣?27F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:40
→ CavendishJr: 難道核三廢棄廠房自燃你覺得比較合理就對了XD30F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:42
→ a5687920: 核三廢棄廠房不是寫說現場切割鐵材不慎32F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:42
→ CavendishJr: 啊是廢棄廠房後面的冷卻塔自燃33F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:42
→ a5687920: 你自己貼的都不看嗎
現場就有在施工阿 施工意外不正常?
阿煤炭放太久自己燒起來很正常?34F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:42
→ CavendishJr: 審計部有證實放太久真的有自燃風險啊，你不看喔，還是你覺得審計部會照單全收興達的說法XD37F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:44
推 roger2623900: 自己貼的截圖就有寫在施工 為啥自己不看XD40F 223.141.159.134 台灣 08/15 08:44
→ a5687920: 核三廠房是施工導致的火災 你自己貼的新聞 結果你說自燃? 睜眼說瞎話耶42F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:44
→ roger2623900: 被自己給的證據打臉還蠻好笑的44F 223.141.159.134 台灣 08/15 08:45
→ a5687920: 阿這篇內文都寫煤炭放太久自燃255次45F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:45
→ CavendishJr: 對啊，啊不就自燃XD不然你自燃的定義是啥？46F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:45
→ a5687920: 3年放太久自燃255次 還真自然
施工導致的火災你說自燃?48F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:45
→ CavendishJr: 所以為啥審計部也說放太久增加自燃風險XDDD50F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:46
→ a5687920: 你的自燃定義真是異於常人52F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:46
推 amsmsk: 煤炭三年自燃這麼多次 真假53F 223.139.32.15 台灣 08/15 08:46
→ a5687920: 那別人亂丟菸蒂導致火災也是自燃囉54F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:46
→ CavendishJr: 所以你自燃的定義是啥說一下給我聽55F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:46
→ roger2623900: 3年255次 約四天發生一次 我是覺得有點太誇張啦 不用想辦法改善嗎？56F 223.141.159.134 台灣 08/15 08:47
→ CavendishJr: 所以審計部也說會自燃？58F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:47
→ a5687920: 有人為因素導致就不是自燃阿
找不到原因才會說自燃59F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:47
→ roger2623900: 燒255次你不覺得奇怪嗎？61F 223.141.159.134 台灣 08/15 08:47
→ a5687920: 3年自燃255次?
放太久燒起來這叫原因?62F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:47
→ CavendishJr: 所以審計部說法是怎麼回事你怎麼解釋？64F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:48
→ a5687920: 那煤炭倉庫不就一天到晚火災
你先解釋核三施工導致火災怎麼叫自燃
我已經說了ˊ我的定義 換你說了66F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:48
推 amsmsk: 還沒找出原因吧 煤炭是這麼容易自燃的東西嗎69F 223.139.32.15 台灣 08/15 08:49
→ CavendishJr: 對啊，自燃，還不是核三自己引起的說看看審計部也說會自燃是為什麼好了71F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:50
推 a5687920: 你的自燃定義是科學上的定義嗎
怎麼跟普遍認知不同
所以我放火燒自己家也是自燃?74F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:51
推 roger2623900: 燒個一次兩次我真的覺得很正常 但是燒個10幾20次也改找到原因改善了吧？ 燒255次會不會太誇張 你說說77F 223.141.159.134 台灣 08/15 08:52
→ a5687920: 如果你的認識跟普遍認知不同
那就不用來這篇跳針了
自燃是科學名詞 不是你自己亂說的
去教育部的自然百科看看什麼叫自燃
原來真的有人搞不清楚自燃是什麼
難怪會貼新聞自打臉
還真是辛苦你了
無知不能怪你80F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:52
→ CavendishJr: 自己講沒說明原因的，結果又說自燃不是原因XD88F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:55
→ a5687920: 我問你核三那個施工導致失火你怎麼說
是自燃
自燃本來就不是原因阿90F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:55
推 roger2623900: 施工燒起來也是要檢討沒話講 但是意外發現後就是要改善 255次真的很誇張 改善機制完全失靈93F 223.141.159.134 台灣 08/15 08:56
→ a5687920: 你到現在還沒回答我耶
還是只要別人回答你96F 101.8.227.238 台灣 08/15 08:56
→ CavendishJr: 所以為什麼自燃不是原因？說一下啊XD為啥審計部認證的原因還說沒有原因XD98F 222.250.244.134 台灣 08/15 08:56
→ George728: 皇城之內一片祥和231F 36.236.254.155 台灣 08/15 09:40
噓 marginal5566: 唉 我自從信仰民進黨後就變成只會跳針的低能兒了232F 1.170.100.102 台灣 08/15 09:48
→ sky001tp: 電廠內一定沒人，是煤炭自己要燒的234F 111.71.49.25 台灣 08/15 09:56
推 bud3058: 看的到的都燒那麼多次了，放在地底的會比較安全？235F 223.139.69.84 台灣 08/15 10:17

--
作者 lpbrother 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄