回看板
Disp BBS
作者
danny2451
(danny2451)
標題
[討論] 藍白會送頭還是學聰明一點?
時間
Fri Aug 1 14:50:36 2025
如題啦 每次只要藍白一順風 送頭是傳統
像韓流來襲變韓粉扯後腿
現在談判不公開 不負責任預測
傅崐萁大概杯葛
接下來只要沈伯洋 王義川 柯建銘閉嘴
風向好像又要吹回去了
藍白是不是又要送頭了?
還是這次會學聰明一點了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.109.64 (臺灣)
※ 作者:
danny2451
2025-08-01 14:50:36
※ 文章代碼(AID): #1eZ6E-nm (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754031038.A.C70.html
※ 同主題文章:
08-01 14:39
ptgeorge2
08-01 14:39
davidwales
08-01 14:41
royaljing
08-01 14:42
didder
08-01 14:47
aragorn747
08-01 14:50
danny2451
08-01 14:52
anomic24
08-01 14:53
waynecode
08-01 14:55
MarkZuck
… ×9
→
gx8759121
: 小鳥先擔心自己會不會送頭吧
1F 36.233.240.107 台灣 08/01 14:51
我還恨不得小鳥全部墜機類
→
kobedalanpa
: 綠的優勢就是執政表現機會多,去跟藍
2F 61.63.208.238 台灣 08/01 14:51
推
sanae0307
: 你怎麼沒想過,說不定KMT是刻意摔的
3F 116.59.215.144 台灣 08/01 14:51
→
kobedalanpa
: 白打泥巴戰根本無聊
4F 61.63.208.238 台灣 08/01 14:51
※ 編輯: danny2451 (61.70.109.64 臺灣), 08/01/2025 14:52:17
→
kobedalanpa
: 你做的好藍白在那邊吠只會惹人厭
5F 61.63.208.238 台灣 08/01 14:52
推
lusifa2007
: 三巨頭閉嘴?想太多
6F 111.82.209.78 台灣 08/01 14:52
推
hanslins
: 現在是美國全球割韭菜,經濟一定受傷,
再死忠還是會痛
7F 27.53.240.92 台灣 08/01 14:55
推
vbhero
: 你要確你不是鳥
9F 211.75.186.175 台灣 08/01 15:02
→
notea
: 如果是蔡喵還有可能埋坑給藍白跳
阿德爛得跟屎一樣怎麼可能
10F 1.169.9.101 台灣 08/01 15:04
→
chunglee
: 問題就怕老柯 沈又在那邊嘴
12F 101.10.238.94 台灣 08/01 15:09
→
MVPGGYY
: 等條件送去立院後才是大戲上場
13F 106.64.97.56 台灣 08/01 15:11
→
geordie
: 是砍頭啦,送啥頭w(朱朱倫
14F 114.40.133.149 台灣 08/01 15:12
→
nayaciou
: 藍白連阿德都對付不了的話,去路邊吧!
七成民意的主子對上頭鐵阿德,立院綠委
數寶還送頭,真的路邊被狗幹嘛
15F 101.12.113.73 台灣 08/01 15:17
--
作者 danny2451 的最新發文:
+9
[討論] 拜託賴清德不要再用沈伯洋了可以嗎 - HatePolitics 板
作者:
danny2451
94.237.73.146
(新加坡)
2025-08-23 23:17:08
19F 9推
- Gossiping 板
作者:
danny2451
87.200.70.25
(阿拉伯聯合大公國)
2025-08-22 00:57:47
10F 2推 2噓
+3
[討論] 綠粉怎麼看陳聖文? - HatePolitics 板
作者:
danny2451
5.31.251.18
(阿拉伯聯合大公國)
2025-08-20 22:56:06
7F 3推
+9
- Gossiping 板
作者:
danny2451
109.107.227.101
(約旦)
2025-08-20 11:22:22
55F 11推 2噓
+21
[討論] 沈伯洋發文頻率是知道自己是敗票機了? - HatePolitics 板
作者:
danny2451
46.185.238.159
(約旦)
2025-08-18 00:31:52
沈伯洋 號稱認知作戰 民防專家 上一篇FB跟脆文是6天前 大罷免前整天深夜murmur講一堆屁話 幾句話能講完的東西要寫成長篇大論 學術能力堪慮 講一堆似是而非沒有數據跟模型佐證的資料 然後相當主觀 …
47F 21推
點此顯示更多發文記錄