作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月時間 Thu Jul 31 23:04:10 2025
笑死，小草法盲還在跳針？一直在那邊鬼扯什麼抄襲不抄襲的？今天高虹安是被告誣告罪
又不是被告抄襲，而誣告罪構成要件是拿不實事項去對別人提起刑事告訴
高虹安最大的問題是，人家明明是拿她修正前的論文（A)指責她引用論文不附註構成抄襲
，結果她把對方指責的部分修正加註之後，再拿這份修正過後的論文（B)去告對方誹謗，
這個（B）就是不實事項啦，人家明明批評的是論文（A)，結果你不拿論文（A）去提告，
卻拿修正過的（B）去提告，事實上人家根本沒有評論（B），這不叫誣告什麼叫誣告，回
去重修邏輯好嗎？別再那邊張冠李戴、指鹿為馬，狸貓換太子了，羞不羞恥啊！
.※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: ※ 引述《lawrence1129 (123? ? ? ? 惽? ?)》之銘言：
: : 要不要我幫你整理一下時間順序？
: : 高虹安是在111年8月26日向台北地檢署檢察官具狀提出誹謗告訴
: : 然後呢，她大小姐大辣辣的在111年8月10日，提告誹謗的前16天
: : 去做論文致謝詞的增補，然後將這份論文當作陳誹謗的證據交給法庭
: : 我很討厭陳時奮這個人，我也認為民進黨挺林智堅就是瞎挺
: : 我甚至覺得新竹棒球場蓋得很爛
: : 但你要跟我說這不算惡意？難怪台灣詐騙橫行。
: 要不要我幫你整理一下正常人的邏輯
: https://i.imgur.com/Xo1wSiT.jpeg
: 1.辛辛那提大學認定高虹安論文沒有抄襲問題
: 2.辛辛那提大學沒有撤銷高虹安的博士學位，即論文沒問題
: 3.辛辛那提大學出版的論文只有該大學的學倫會才能認定論文是否抄襲
: 4.法官只能依據呈堂供證來判案，不能無中生有
: 所以臺北地院與臺灣高院的兩位法官到底何德何能能自行判定高虹安的論文是抄襲？
: 再來說高虹安明知道自己論文是抄襲的還告陳時奮是誣告？
: 不好意思
: 這種獨步全球的法官就讓他們兩位紅到全世界吧
: 讓大家看看什麼叫做現代秦檜的莫須有
: 民進黨是不是忘記新竹是可能有臺灣最多寫過論文的人的城市？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-07-31 23:04:10
※ 文章代碼(AID): #1eYuNiuK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753974252.A.E14.html
※ 同主題文章:
… ×12
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 23:04 treasurehill
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 23:05:04
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 23:07:26
→ soria: 這早在一審就討論過了，馬的高虹安網軍今天拼命洗記憶1F 114.136.248.200 台灣 07/31 23:08
噓 Lenyog: 誰說沒有講抄襲 陳都說高被教授除名 這不是毀謗是什麼 又不是只講感謝詞的部分
高告陳的部分就有含說她被李傑除名
誰說有被除名 辛辛那提就認證沒這等事
這不是造謠毀謗不然哩! 哪裡有誣告
法院也有針對自我抄襲的部分打 根本沒有3F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:09
不要避重就輕啦！
笑死，拿（B） 告（A）就是誣告，還要跳針什麼？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 23:12:33
→ Lenyog: 聚焦在變造的地方 一開始就聚焦高本來就抄襲 問題是辛辛那提就說她沒抄襲啊
李傑什麼時候有把她除名??? 還凹9F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:12
笑死，法院根本沒有審理這塊，你還在跳針？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 23:14:18
→ Lenyog: 人家告什麼都搞不清楚 還在那鬼扯12F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:13
別鬼打牆了，法院根本沒有審理你說的那塊，別在那邊扎稻草人了！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 23:15:28
→ Lenyog: 有沒有補正感謝詞都不影響法院跟陳硬要說她原本就是抄襲! 好了啦 繼續凹啊 選票
制裁!!! 講再多都了然!13F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:14
噓 soria: 誰他媽的在乎她有沒有抄╮(╯_╰)╭16F 114.136.248.200 台灣 07/31 23:15
→ Lenyog: 陳敢出來說他沒說過高被李傑除名?17F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:15
被李傑除名根本不在本案審理範圍，你是哪里看不懂？一直鬼打牆？
→ twpost: 人家是斐陶斐耶 怎麼可以被關18F 36.226.16.9 台灣 07/31 23:15
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 23:16:25
→ Lenyog: 誰在乎你他媽認定什麼
你算哪根蔥19F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:15
我執業律師啦，你哪位在這裡耍寶！
→ soria: 斐陶斐？蛤我也有啊，這跟她是不是法盲有甚麼關係21F 114.136.248.200 台灣 07/31 23:16
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 23:17:05
→ Lenyog: 誣告就室有告才叫誣告 高告陳就有含這塊23F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:17
被李傑除名根本不在本案審理範圍，你是哪里看不懂？一直鬼打牆？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 23:17:51
→ Lenyog: 綠X司法 跟北檢一樣誰信道你啊24F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:17
你連律師都考不上，就不要在這裡胡扯吹牛了，回家洗洗睡吧！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 23:18:37
→ Lenyog: 省省吧 講再多都了然 選票制裁 少在那鬼扯25F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:18
笑死，又想政治干預司法了？可悲！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 23:20:07
→ plus203ft: 選票制裁高鼻安還是被判誣告啊
你選票制裁是能讓高鼻安官司打贏嗎26F 1.161.110.175 台灣 07/31 23:20
→ soria: 她就算拿300萬票還是要進去關,因為法官不鳥妳是誰31F 114.136.248.200 台灣 07/31 23:21
→ plus203ft: 你會看雅虎新聞你為啥不去看判決書33F 1.161.110.175 台灣 07/31 23:21
→ soria: 就跟柯文哲一樣，懂嗎34F 114.136.248.200 台灣 07/31 23:21
→ Lenyog: 見他先後在被李傑除名XXXFB文章 告陳35F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:22
→ soria: nobody fucking care36F 114.136.248.200 台灣 07/31 23:22
→ Lenyog: 笑死 陳自己都說高有見到這個告他 還沒有憨鳥是眼睛有問題 要看眼科嗎
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD滾啦 眼睛有問題就去看眼科 說個笑話
執業律師 真專業啊37F 118.231.134.104 台灣 07/31 23:22
--