回看板
Disp BBS
作者 werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
標題 Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
時間 Thu Jul 31 16:21:50 2025


https://i.imgur.com/H3X66Jd.jpeg
[圖]

看到所謂”惡意修改論文拿去當證據”
看了一下新聞:

學校在發生爭議後爭議
請高虹安加註對資策會謝辭
此為第一次修正版

法官認為
高虹安拿第一次修正版當證據
是在惡意引導，誣告成立


如果所謂的惡意修改論文
就只是加了那個謝辭（第一修正版）
實在太牽強

已經是先射箭再畫靶
根本是法官找到一個理由，拿來判刑而已




針對誣告判例部分

https://www.ettoday.net/news/20201126/1863285.htm
情侶分手她翻臉告性侵　他秀LINE「你昨天好猛」反擊成功 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北一名40多歲男子與女友本來相當幸福恩愛，但有次因為在計程車爭執打起架，女友控告男友傷害。雙方分手後，過沒多久女友又告他性侵，但檢方勘驗男方手機發現，女生還有傳「你昨天好猛」的LINE內容，於是認定他並沒有性侵情形。被不實指控的男子相當生氣，對前女友提告誣告，經檢方認定確實沒有性侵，起訴前女友。( ...

 

https://i.imgur.com/CDaaYjP.jpeg
[圖]

誣告的部分結果是

臺灣臺北地  法院檢察署檢察官106年度偵字第1966號起訴內容：


……

『誣告』即虛構事實，進而申告  ，所謂虛構

事實，係指明知無此事實，故意捏造者而言，

若是如若出於誤信、誤解、誤認或懷疑有此事

實，或對其事實誇大其詞，或資為其訟爭上之

防禦方法，或其  的在求判明是非曲直者，均不

得謂屬誣告；另即其（按：告訴人）所申告之事

實，並非完全出於憑空捏造，或尚非全然無因，

而只以不能積極證明為虛偽，或因證據不充分，


致受誣告人不受追訴處罰者，亦不成立誣告罪。」



由以上判例的精神
再回來看高虹安的結果

只能說欲加之罪

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.204.30 (臺灣)
※ 作者: werttrew 2025-07-31 16:21:50
※ 文章代碼(AID): #1eYoUWl4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753950112.A.BC4.html
※ 同主題文章:
07-31 09:05 TheoEpstein
… ×10
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 12:42 stayinalive
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 13:20 BASUAR
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 13:49 lawrence1129
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 16:21 werttrew
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 17:25 lawrence1129
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
07-31 23:04 treasurehill
※ 編輯: werttrew (36.235.204.30 臺灣), 07/31/2025 16:24:06
噓 stealk: 閱1F 61.220.205.57 台灣 07/31 16:23
※ 編輯: werttrew (36.235.204.30 臺灣), 07/31/2025 16:28:00
推 pemoney: 這有個重點就是名嘴因為沒查證就罵是沒事的，因為法官認為他難以查證，這有病吧你沒查證不是應該閉嘴嗎2F 42.71.93.135 台灣 07/31 16:24
→ d8511557: 法律只看你有無違法“行為“啦
你去做了”修改”這個動作,哪怕只是刪減一個字
改多少不是關鍵，而是你改了5F 223.137.134.136 台灣 07/31 16:25
→ pemoney: 我用同樣的道理在高的方面他誣告是因為他沒不知道他沒辦法查證，這樣我告不是沒錯嗎9F 42.71.93.135 台灣 07/31 16:26
推 Mradult: 高院都認同食糞有誇大的部分了，結果高捍衛自身名譽提告，食糞無罪可受公平就算了，被反告誣告，法官還能自己判抄襲12F 111.83.129.245 台灣 07/31 16:27
推 LBM456: 這件誣告罪真的是世界奇觀15F 101.12.233.204 台灣 07/31 16:28
※ 編輯: werttrew (36.235.204.30 臺灣), 07/31/2025 16:29:01
推 Lenyog: 推推 一定要用選票制裁綠共
太多受輿論政治力影響的判決 操作太明顯16F 118.231.134.104 台灣 07/31 16:30
推 cheninher: 謝詞關抄襲內容屁事18F 223.139.59.124 台灣 07/31 16:32
推 bwnzer: 都知道誇大損其名譽還沒事，厲害啦我的党19F 27.240.202.39 台灣 07/31 16:33
→ Lenyog: DPP死都不承認小智阿燦發生的抄襲連原學校都認證除籍 阿燦的貪污也是家裡直接搜出大筆錢 一到白身上就這也模糊那也模糊20F 118.231.134.104 台灣 07/31 16:33
推 Mradult: 硬要說這種等級的包，就是修正上傳，也不會是抄襲，法官可以直接認定？23F 111.83.129.245 台灣 07/31 16:34
→ Lenyog: 柯找不到大筆現金 高原學校根本認證無抄襲綠共就不要怪人家歸因政治追殺25F 118.231.134.104 台灣 07/31 16:35
→ d8511557: 你可以投書媒體問法官，雖然他不一定回你27F 223.137.134.136 台灣 07/31 16:35
推 gary2011: 不要告人不就好了?29F 36.229.126.156 台灣 07/31 16:36
推 tnksda: 潑你髒水 你敢告我 我就告你誣告 顆顆30F 1.169.78.183 台灣 07/31 16:36
→ Lenyog: 司法對柯跟高做的處理就根本比照甚至超越阿堅跟阿燦 這兩個是完全無爭議的抄襲
高針對莫須有有爭議的事實提告 哪裡算刻意31F 118.231.134.104 台灣 07/31 16:37
噓 quid1121: 紅明顯 笑死~34F 36.239.81.77 台灣 07/31 16:40
推 Mradult: 限縮提告範圍也是不想浪費時間在這種爭點，被說成是心虛35F 111.83.129.245 台灣 07/31 16:40
→ Lenyog: 陷人入罪捏造事實 以捍衛自身名譽為本!
綠共司法連誣告罪都可以無限上綱!當真無法無天 只能靠民意來震撼教育
以後藍白誰提誰都有可能莫名成立誣告罪!還不恐怖? 綠色恐怖!
還抓好你不能易科 剛好遂行政治目的!37F 118.231.134.104 台灣 07/31 16:40
→ xheath: 這種判決 剛好又升庭長
真棒43F 125.231.77.154 台灣 07/31 16:45
※ 編輯: werttrew (36.235.204.30 臺灣), 07/31/2025 16:47:54
推 nhk123871192: 綠共還是太多票了，一定要再大敗崩到底45F 1.160.128.116 台灣 07/31 17:12
推 cakin: 一堆人根本搞錯誣告成立要件 要審理的是誹謗 是不是變造證據 而不是論文本身欸47F 125.227.205.43 台灣 07/31 17:22
→ metam: 拿假的當證據就是死阿 不然哩49F 114.39.101.52 台灣 07/31 17:39
噓 yniori: 爭議就是資策會的部分有沒有抄襲，那當然有沒有加謝詞就是案件重點，沒加就是抄，加了有機會坳沒抄，這就是誣告關鍵，懂了沒~讀書犯法嗎50F 223.140.10.180 台灣 07/31 17:43

--
作者 werttrew 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄