作者
標題 [討論] 顏厥安反大罷免！
時間 Fri Jul 25 08:59:43 2025
標題 [討論] 顏厥安反大罷免！
時間 Fri Jul 25 08:59:43 2025
知名深綠學者顏厥安反對大罷免。
青鳥嚇到臉都青了。
羅大佑，顏厥安
這些人不是醫生，就是教授。
青鳥認了吧！
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.65.47.17 (新加坡)
※ 作者: davidwales 2025-07-25 08:59:43
※ 文章代碼(AID): #1eWjS1da (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753405185.A.9E4.html
推 : who car1F 172.56.32.95 美國 07/25 09:00
→ : 誰?2F 1.163.21.20 台灣 07/25 09:00
→ : 誰啊3F 61.220.221.145 台灣 07/25 09:00
→ : 誰4F 36.229.127.90 台灣 07/25 09:00
→ : 顏厥安5F 111.65.47.17 新加坡 07/25 09:00
推 : 低學歷 低端份子6F 101.139.147.167 台灣 07/25 09:01
→ : 誰？7F 42.72.4.51 台灣 07/25 09:02
推 : 誰支持或不支持都不影響投票啦，不重要。星期六星期六腳步接近了，26:08F 123.192.178.224 台灣 07/25 09:02
推 : 這誰？10F 116.59.124.126 台灣 07/25 09:02
→ : 叫morris出來講再來通知好嗎..（呵欠）11F 111.82.158.242 台灣 07/25 09:02
噓 : 不認識 怎麼唸?12F 59.124.166.19 台灣 07/25 09:03
推 : 誰13F 101.8.131.174 台灣 07/25 09:03
→ : 而且你說的颱風也沒屁用了，那你列舉的人有用嗎？14F 116.59.124.126 台灣 07/25 09:03
推 : 誰啦16F 49.216.173.71 台灣 07/25 09:03
推 : 好哦 尊重包容17F 49.216.222.2 台灣 07/25 09:03
![[圖]](https://i.imgur.com/BxOjGHA.jpeg)
推 : 誰？19F 101.12.162.231 台灣 07/25 09:04
噓 : 你說愛豬肉反大罷免可能還比較多人知道20F 49.217.198.144 台灣 07/25 09:04
推 : 硬要講 它的內容不算反對說21F 117.56.180.157 台灣 07/25 09:04
噓 : 豬肉都嚇到臭了22F 125.228.151.211 台灣 07/25 09:04
推 : 誰？
肉了一下他是堅定的廢死信徒 堅持死刑違憲欸☺23F 42.72.106.174 台灣 07/25 09:04
肉了一下他是堅定的廢死信徒 堅持死刑違憲欸☺23F 42.72.106.174 台灣 07/25 09:04
噓 : 這誰呀26F 42.0.88.127 台灣 07/25 09:06
推 : 最近一堆人提到：《德國基本法》第十八條所稱的「基本權濫用」，而《德國基本法》該條文，正是對威瑪共和失敗的反省與警覺，也列為「防衛性民主」體制的一環，風趣幽默地反擊大罷免27F 39.9.131.226 台灣 07/25 09:06
噓 : Who cares?32F 125.229.246.152 台灣 07/25 09:08
→ : 不要舉例綠營支持者都不認識的雜質充學者33F 42.71.117.128 台灣 07/25 09:08
推 : 看真看完 反而覺得是反串 藍白衝太快 唯一只有確定他是挺牛廷為而已 其他都是疑問句34F 117.56.180.157 台灣 07/25 09:10
推 : who's car36F 223.137.234.50 台灣 07/25 09:10
推 : 誰37F 39.12.208.1 台灣 07/25 09:11
推 : 立法院投票都是以政黨為主
就別扯什麼基本權濫用了38F 114.35.240.149 台灣 07/25 09:11
就別扯什麼基本權濫用了38F 114.35.240.149 台灣 07/25 09:11
推 : who40F 59.125.132.151 台灣 07/25 09:11
→ : 就沒一個是無辜的
那些人的論調不外乎就是你罷掉幾個有問41F 114.35.240.149 台灣 07/25 09:11
那些人的論調不外乎就是你罷掉幾個有問41F 114.35.240.149 台灣 07/25 09:11
噓 : 沒聽過43F 114.39.87.125 台灣 07/25 09:12
→ : 問題的可以，但全罷就是濫用44F 114.35.240.149 台灣 07/25 09:12
噓 : 牠誰？45F 42.70.80.128 台灣 07/25 09:12
→ : 但都是跟著政黨投票 不就全都有問題46F 114.35.240.149 台灣 07/25 09:13
推 : 不認得，所以不關我的事47F 49.217.121.80 台灣 07/25 09:13
推 : 誰48F 111.71.213.143 台灣 07/25 09:14
噓 : 哪位？49F 42.75.251.122 台灣 07/25 09:14
推 : 誰 有苗博雅懂法律嗎50F 101.10.123.121 台灣 07/25 09:14
推 : 誰？？51F 223.143.21.77 台灣 07/25 09:15
推 : 誰啊？52F 223.137.62.231 台灣 07/25 09:15
噓 : 誰？53F 210.242.76.227 台灣 07/25 09:15
噓 : 不重要54F 223.118.51.76 香港 07/25 09:15
噓 : 誰啦55F 39.9.226.17 台灣 07/25 09:15
推 : 誰？56F 223.138.62.2 台灣 07/25 09:16
→ testutw …
→ : 他邏輯也很錯亂，都一邊說中國是威脅，又要求綠要跟舔共支持統戰的藍白合作59F 27.52.163.18 台灣 07/25 09:16
→ : Who？61F 114.37.6.58 台灣 07/25 09:16
→ testutw …
→ : 知名??????誰????63F 1.161.28.229 台灣 07/25 09:16
→ : 標題寫深綠學者可是怎麼wiki上的經歷都是抨擊綠的@@？64F 42.70.0.38 台灣 07/25 09:17
推 : 又沒關係，各自主張啊，不然咧66F 101.9.101.130 台灣 07/25 09:17
推 : 哪位？67F 101.10.93.208 台灣 07/25 09:17
→ : 對他不熟，但他反罷的邏輯真的錯亂68F 27.52.163.18 台灣 07/25 09:18
→ : 好喔69F 36.226.209.137 台灣 07/25 09:18
推 : 他是誰？70F 101.12.161.181 台灣 07/25 09:19
推 : 幹笑死 司改會董事71F 59.125.132.151 台灣 07/25 09:20
噓 : 這誰72F 49.218.143.3 台灣 07/25 09:20
→ : 司改好賺一直賺73F 59.125.132.151 台灣 07/25 09:20
推 : 柯文哲還自稱墨綠，黃呂換過幾次義父就更不用說了，誰管自稱深綠的阿貓阿狗74F 223.137.90.29 台灣 07/25 09:22
噓 : 蛤？ 誰？ 不管你是誰 你的看法一點都不重要 我又不是北七只會聽你吹76F 122.100.112.240 台灣 07/25 09:22
推 : 原來政黑連顏是誰都不知道 XDD79F 101.12.130.178 台灣 07/25 09:22
噓 : 真的沒聽過，羅大佑我知道，但35歲
以下的人大概也沒聽過，要叫藝人出
來不會叫蕭敬騰嗎，舔共藝人那麼多
，沒影響力了啦80F 61.230.49.97 台灣 07/25 09:24
以下的人大概也沒聽過，要叫藝人出
來不會叫蕭敬騰嗎，舔共藝人那麼多
，沒影響力了啦80F 61.230.49.97 台灣 07/25 09:24
→ : 我看完報導也是覺得疑惑，他覺得綠應該要主導然後低頭合作克服目前的真正憲政問題，不應該用不正當的大罷免處理。可是在我看來藍白就是問題。他說了他想要的目標，可是沒有告訴我們怎麼做？問題可以自己克服自己？藍白是周處嗎？84F 122.146.89.160 台灣 07/25 09:24
推 : 蛤。who cares90F 223.139.0.112 台灣 07/25 09:24
→ : 蛋頭學者出張嘴的症狀91F 60.248.151.180 台灣 07/25 09:26
噓 : 好唷，大罷免大成功92F 111.243.220.67 台灣 07/25 09:27
推 : who?93F 111.71.9.144 台灣 07/25 09:28
推 : 深綠 呵 天真
如果藍白是可以談的 哪會走到罷免這一步94F 223.138.28.250 台灣 07/25 09:28
如果藍白是可以談的 哪會走到罷免這一步94F 223.138.28.250 台灣 07/25 09:28
→ : 他深綠? 印象中他嫌DPP嫌得要死97F 36.233.119.177 台灣 07/25 09:28
噓 : 藍腦現在拿一堆不是沒聽過不然就是過氣的人出來反大罷免98F 42.79.111.251 台灣 07/25 09:28
推 : 他反對就反對啊 也有其他學者支持啊100F 114.34.66.201 台灣 07/25 09:30
→ : 看起來只是因為反核所以被打到深綠？101F 122.146.89.160 台灣 07/25 09:30
推 : 挖 台大教授耶！102F 42.77.199.195 台灣 07/25 09:31
推 : 是不是可以介紹一下啊？這誰103F 42.73.61.45 台灣 07/25 09:32
推 : 你也舉個有名的 這位誰聽過阿104F 39.10.16.93 台灣 07/25 09:32
推 : 你省省吧，這裡只認識史王焦叉八冏這類貨色105F 27.53.56.4 台灣 07/25 09:36
→ zxcvbn123456 …
噓 : 誰108F 223.136.71.164 台灣 07/25 09:38
→ : 他絕對不是深綠 比較像時代力量、社民黨那型的左膠
他最早還在中國時報寫專欄的 深綠？109F 180.218.42.102 台灣 07/25 09:39
他最早還在中國時報寫專欄的 深綠？109F 180.218.42.102 台灣 07/25 09:39
推 : 唱個好的事情就拽上天了112F 162.234.3.176 美國 07/25 09:42
推 : 只認識嚴爵113F 223.138.28.250 台灣 07/25 09:44
推 : 已經不是綠色的夥伴了114F 101.12.93.153 台灣 07/25 09:45
噓 : 在藍白畜眼中連劉寶j都深綠了115F 175.181.103.237 台灣 07/25 09:46
噓 : 哪位116F 36.233.168.56 台灣 07/25 09:47
→ : 他比較像范雲、陳椒華那類左膠學者117F 180.218.42.102 台灣 07/25 09:47
--