作者
標題 [討論] 原來很多人看不懂法條？
時間 Sat Jul 19 08:14:12 2025
標題 [討論] 原來很多人看不懂法條？
時間 Sat Jul 19 08:14:12 2025
https://i.imgur.com/zOamMa4.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/zOamMa4h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/weZMgDe.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/aolGCi0h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Z9Jlh3Qh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/cp6vWVY.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ik1lCxNh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/SqHKkZo.jpeg)
昨天的修法，
不管修得好不好，
但怎麼脆上面一堆人貌似完全看不懂修法的條文，
還講得頭頭是道，
甚至做起圖卡，
然後偏偏這些人又貌似都是同一個族群，
中文這麼難理解？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.112.223 (臺灣)
※ 作者: h6351803 2025-07-19 08:14:12
※ 文章代碼(AID): #1eUkDMsN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752884054.A.D97.html
推 : 就智障啊 哪有辦法1F 101.10.94.142 台灣 07/19 08:15
噓 : 看不懂法條是說違憲仔嗎^_^2F 111.252.108.240 台灣 07/19 08:16
※ 編輯: h6351803 (118.165.112.223 臺灣), 07/19/2025 08:17:28推 : 其實我覺得先不用看法條細節，現實中考慮法條然後選擇殺人與否的多嗎？3F 1.172.16.243 台灣 07/19 08:17
→ : 還不管修的好不好咧XD以為在玩遊戲喔？5F 111.252.108.240 台灣 07/19 08:17
修得很好啊，但根本看不懂法條的人沒資格評論吧XD
→ : 加蔥加到死刑去有很好嗎？7F 114.40.144.231 台灣 07/19 08:18
推 : 現代人有勇氣殺隻雞的人都很少了，真那麼多父母保母虐完快死，就乾脆拿刀捅死覺得刑期會比較低？8F 1.172.16.243 台灣 07/19 08:20
噓 : 藍白看不懂法條 嘻嘻11F 114.137.64.166 台灣 07/19 08:21
噓 : 不管修得好不好 笑死
沒經過討論當然一堆bug12F 49.216.221.78 台灣 07/19 08:22
bug是指政黑昨天高潮的凌虐致死最低10年嗎？沒經過討論當然一堆bug12F 49.216.221.78 台灣 07/19 08:22
若是改成15年才是bug吧，
因為會跟蓄意殺孩童的刑責一模一樣，
連這個都看不懂？XD
噓 : 連大學教授都看不懂法條是不是 哈14F 61.228.93.208 台灣 07/19 08:22
推 : 沒錯 原本熊家長不會殺小孩
只會反覆凌虐小孩
不會死只是生不如死15F 27.242.2.253 台灣 07/19 08:22
只會反覆凌虐小孩
不會死只是生不如死15F 27.242.2.253 台灣 07/19 08:22
噓 : 藍白=收錢不是貪污 抄襲不是偽造 擴權不是違憲18F 49.216.221.78 台灣 07/19 08:24
推 : 你看那群智障藍白賤畜不敢回應啊20F 1.170.115.81 台灣 07/19 08:25
推 : 那個誰 這邊有支語 貌似
趕快來充當支語警察21F 1.34.194.3 台灣 07/19 08:28
※ 編輯: h6351803 (118.165.112.223 臺灣), 07/19/2025 08:30:49趕快來充當支語警察21F 1.34.194.3 台灣 07/19 08:28
→ : 笑死 不就是因為傷害罪章也想提高
才丟了一個死刑進去
現在你跟我說最低一樣是15年會是bug23F 59.125.132.151 台灣 07/19 08:31
才丟了一個死刑進去
現在你跟我說最低一樣是15年會是bug23F 59.125.132.151 台灣 07/19 08:31
噓 : 一個故意造成死亡結果的法定刑竟然低於過26F 61.228.93.208 台灣 07/19 08:32
→ : 以前15年就不是bug 笑死人27F 59.125.132.151 台灣 07/19 08:32
→ : 失 這種白癡立法你告訴我沒有問題28F 61.228.93.208 台灣 07/19 08:32
針對未滿7歲孩童，
蓄意殺人+虐殺手段：
死刑or無期徒刑
蓄意殺人：
死刑or無期徒刑or有期徒刑15年以上
虐待致死、非蓄意殺人：
死刑or無期徒刑or有期徒刑10年以上
故意比過失低？
有這麼難理解？
→ : 傷害罪跟殺人罪起訴要件就不同29F 59.125.132.151 台灣 07/19 08:33
※ 編輯: h6351803 (118.165.112.223 臺灣), 07/19/2025 08:34:40→ : 不然你講講看愷愷案為啥不能殺人起訴
對阿 15年以上修成10年以上 很難理解嗎30F 59.125.132.151 台灣 07/19 08:34
對阿 15年以上修成10年以上 很難理解嗎30F 59.125.132.151 台灣 07/19 08:34
--