---

剛和chatgpt討論一下最近的罷免啦！
我問了3個問題

問題 1
「歷史上有民主國家的執政黨去發動大量罷免在野黨的民意代表嗎？」

極為罕見：在成熟民主體制中，罷免多為選民或公民團體自發，並非執政黨系統性動員。

美國案例有限：加州州長戴維斯（2003）被罷免，屬選民對施政不滿所發起，並非聯邦執政
黨所為。

民主倒退警訊：把罷免當作政黨攻防工具，容易破壞選舉穩定，削弱選民對制度的信任。
---

問題 2
「執政黨想要罷免多數在野黨的民意代表，執政黨的意圖究竟是什麼？」

鞏固國會控制權
清除關鍵搖擺選區或具代表性的在野民代，降低立法阻力。
製造寒蟬效應，嚇阻反對聲音。

轉移政治焦點
在施政失利、民調下滑時，以罷免議題轉移選民關注。
強化「我方對立、他方問題」的輿論敘事。

練兵與布局
將罷免當作中型選戰操演，測試動員與選務能力，並為補選提前佔地。

重塑民意氛圍
以「不愛國」、「妨礙改革」等標籤，讓在野黨形象受損，即便罷免失敗也達到聲量削弱效
果。
---

問題 3
「執政黨過去將前黨員派駐選委會主委、監察院長，及派親執政黨的法官擔任大法官，只要
在野黨提出的法案就說違憲並送交憲法法庭裁決……這些操作是否在走向獨裁專政？」

蠶食三權制衡
選舉中立性失衡：掌控選委會，影響選區劃分、候選資格、投開票程序。
監察功能弱化：同黨化監察院長，降低彈劾與問責力度。

三權中的監察、司法被制服，剩下立法與行政更易操控。
長期累積下，民主規則將被修改或廢止，最終形同「一黨專政」。

對民主的危險
制度被用作清除異己，而非保障多元競爭。
媒體與在野聲音空間受限，民主對話機制崩解。


------------------------------------------------------------------


這個ChatGPT我看也被中共入侵了吧，怎麼能質疑我國的民主呢？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.158.15 (臺灣)
※ 作者: fm0204 2025-07-19 02:48:48
※ 文章代碼(AID): #1eUfSIGp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752864530.A.433.html