回看板
Disp BBS
作者 amanda815625 ()
標題 Re: [轉錄] 林俊憲FB 澄清今日修法流程與內容
時間 Sat Jul 19 02:01:06 2025

※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
    https://reurl.cc/rY1Kzb
: 2.轉錄來源︰
: 林俊憲FB
: 3.轉錄內容︰
: 現在有幾張表決結果圖被拿出來造謠，我一張張來解釋：
: 第一張，「討論事項第一案」，這是在處理延會到8月31號，民進黨投下反對。看看過去幾
: 週藍白的出席和開會狀況，理由應該不用多說明。
: 第二張，刑法286條再修正動議，民進黨支持272條之1，虐殺兒童可處死刑或無期徒刑，但
: 不支持修改286條，這部分後面詳細說明。
: 第三張，已經進入三讀階段，272條之1、286條一起的全案表決，但272之1條我們支持，286
: 條認為有爭議，所以選擇不投贊成也不投反對，表達我們的立場。
: 至於為什麼沒有272條之1的表決結果？那是因為早在協商階段，
: 三黨都同意修正加重虐殺兒
: 童的刑責，所以不需表決。
: 表決不是只為了當下，任何修訂的法律案，尤其是刑法，對整個社會的影響極其深遠，
: 所以我們每一次表決，都要確保表達出精準的立場。
: 回到主要爭點的286條，「虐殺兒童」與「凌虐致死」，是兩個不同法律概念，一個是「故
: 意」虐待、「故意」致死；一個是「故意」虐待、「過失」致死。
: 但兩者刑度經過此次修法後卻已幾無差別，甚至在某些情況下，
: 會造成「過失」比「故意」刑度還高的詭異狀況，
: 法務部的見解也反對兩個不同法律概念被模糊。
: 更何況，286條在過去10多年來已三度修法加重處罰，其中有兩次是在民進黨多數時，拿虐
: 童的不幸案件來進行政治攻擊，其心可議。
: 我知道每次修法時，這些細部的立法沿革歷程很容易被有心人利用資訊落差扭曲誤解，
: 甚至會出現「跟著投贊成就好」這種聲音。
: 但身為國會議員，尤其面對的是刑法修訂，必須永遠謹記刑罰的「謙抑性」原則，
: 尤其對從抵抗威權出身的民進黨更是如此，這是我們刻在基因裡的核心價值。
: 被誤解可以再說明，但絕不能為了避免被誤解而放棄最基本的法律原則。
https://i.meee.com.tw/lgoz915.jpg
[圖]
: 4.附註、心得、想法︰
: 針對今天流出的表決圖
: 林俊憲阿憲特此發文逐一澄清
: 1.根據媒體報導
: “朝野雖均支持加重刑責，但在立法技術上未達成共識，因此保留交黨團協商。
: 黨團協商後朝野達成共識，包括朝野都支持增訂刑法第272條之1條文，
: 但保留刑法第286條條文送立法院會處理。”
: 所以才會出現272-1不用表決的情況，而在今天286條，根據媒體報道，
:“藍綠對於刑法第286條有不同見解，甚至藍綠立委一度發生爭執。
: 表決時，藍白挾人數優勢，通過台灣民眾黨立法院黨團、
: 國民黨立法院黨團共提的再修正動議。”
: 修法流程大致是這樣
:
: 2.而根據中央社報導的整理
    https://i.meee.com.tw/chK3hwB.jpg
[圖]
新修法藍鳥蔥花版286條
修法以後八到十八歲之間反而沒有跟著一起加強或增加配套？
有前面林俊憲提到過失跟故意模糊的情形。
有網友試著分析新版本的實務運作

https://i.imgur.com/fasTdac.jpeg
[圖]

(上面是引述的文章)


下面是探討的文章

一、

其實因為時間點接近罷免投票日

所以這個法案被高度政治化

如果放在距離投票日相隔半年以上的時間點

來審查本法案

應該就可以有更細膩的討論

因為議程是藍白在掌控

應該是故意在這個時間點排審這個案子

藍白要故意利用剴剴案來謀取政治利益



二、

這也就罷了

不管洗文章和推文的是中共網軍？

或是藍營網軍？白營網軍？

或是一般的藍白支持者

其實都刻意忽略一個基本事實

那就是民進黨過去執政的9年

已經由執政黨主動推動修法刑法第286條加重兩次

而且本次也贊成刑法272-1的新增

綠營立委也長期協助兒少團體、婦女團體

以及社會福利相關團體

在相關配套措施上持續整頓與改進

事實上是有獲得剴剴案相關團體正面回應

有沒有注意到這些團體的表態十分中性！！！

並沒有隨藍白起舞

沒有因為這次修法投票結果就跟著藍白譴責民進黨

也沒有特別感謝藍白

只是很中性的感謝所有協助的人

其實我真的認為

不表態也是一種表態

家屬及相關團體根本沒表態譴責民進黨

一方面彰顯政治中立，是好事

另一方面明顯就是沒有認同藍白攻擊民進黨的論述

不然跟著砲轟民進黨幾句

絕對是藍白喜聞樂見或最想看到的劇情

但這一切都沒有發生

一般社會大眾絕對是看在眼裡




三、

再加上本次刑法272-1其實是朝野協商有共識而過關

刑法286投票之所以民進黨有所保留

就是因為本篇林俊憲委員所說的顧慮

民進黨作為反抗威權出身的政黨

一直牢記刑罰的謙抑性

避免『凌虐致死』和『虐殺兒童』無法區分

甚至是某些情況下

前者可能比後者嚴重而造成的荒謬現象

網友的舉例

https://i.imgur.com/fasTdac.jpeg

其實不無道理

甚至有可能造成一些附帶的嚴重後果




四、結論是

藍白一整天的精心包裝

和網路火力飽和轟炸

在各大網路社群是下足了本錢

不過從以上基本事實可以看出

就連家屬都沒有完全認同藍白的論述

也沒有跟著藍白痛斥民進黨

家屬及相關團體

反而是訴求希望賴清德總統繼續努力

我是認為家屬跟相關團體這次確實是中立的

既然受害者家屬和相關團體沒有跟隨藍白起舞

藍白的網路攻擊和攻擊敘事

狂洗文章抹黑『民進黨支持虐童』

最終效果將十分有限

因為更改不了過去9年民進黨真的有修法加嚴的事實

最終這種攻擊效果會非常有限

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.136.93 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2025-07-19 02:01:06
※ 文章代碼(AID): #1eUelaQo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752861668.A.6B2.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 林俊憲FB 澄清今日修法流程與內容
07-18 20:52 greedycyan
Re: [轉錄] 林俊憲FB 澄清今日修法流程與內容
07-18 22:26 gn01881106
Re: [轉錄] 林俊憲FB 澄清今日修法流程與內容
07-19 02:01 amanda815625
噓 medy: 所以民進黨提出的法案在哪裡?1F 111.254.6.145 台灣 07/19 02:07
推 Zenryaku: https://i.imgur.com/kTz1meK.jpeg
被擋掉了2F 114.36.51.46 台灣 07/19 02:08
[圖]
推 youbi: 蛤？被什么又擋掉了？大聲點4F 39.14.73.67 台灣 07/19 02:12
推 MVPGGYY: 你看這篇短短沒幾樓就出現網路族群低能化的現象，下一代堪慮5F 106.64.121.5 台灣 07/19 02:13
→ amanda815625: 超好笑  一樓被打臉也太快
史上最光速打臉7F 125.224.136.93 台灣 07/19 02:13
推 simdavid: 272-1不是民進党同意嗎？怎麼對272-1A（對七歲以下犯殺人罪）跟272-1B（對七歲以下凌虐致死）又有意見了？
舊版286就有針對七歲以下加重至1/2了，怎麼現在才叫疊床架屋？
考慮到施暴者的問題，不能是施虐前想到凌虐致死可能是無期起跳就縮了？只能是想到凌虐致死無期起跳一不做二不休？9F 61.228.13.169 台灣 07/19 02:27

--
作者 amanda815625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄