作者 panbanana (香蕉猴子)
標題 [討論] 刑法過重讓法官喪失量刑權
時間 Fri Jul 18 17:22:43 2025



兒少福利保護法條是否過重

故意虐待未滿7歲小孩致死,處死刑或無期徒刑。
另外,沒有要虐待,就是要故意殺死小孩,加重刑度1/2,處死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑

為什麼這兩個有差別

這樣就直接殺死就好了

而且這會讓法官無法審酌其他情況

而對小孩不好吧

這樣亂修法合理嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.77.28 (臺灣)
※ 作者: panbanana 2025-07-18 17:22:43
※ 文章代碼(AID): #1eUX9bOZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752830565.A.623.html
t288850: 可以申請釋憲1F 49.216.167.0 台灣 07/18 17:23
RockCat03: 過程吧...有虐待比較重2F 27.53.41.239 台灣 07/18 17:23
c24253994: 跟法盲講啥都沒用啦~
中國受刑人每個都比台灣人更懂台灣司法立法3F 106.64.42.29 台灣 07/18 17:24
RockCat03: 講白了不是綠的修法都是違憲難以斟酌是綠的什麼都對,不是的做什麼都錯6F 27.53.41.239 台灣 07/18 17:26
h6351803: 先去讀懂法條好嗎8F 111.71.101.216 台灣 07/18 17:26
pandp: 真以為殺人這麼容易嗎9F 1.172.16.243 台灣 07/18 17:26
zixiang: 現在要判死多難,那一個不是可教化
非惡意
你民進黨自己先不要曲解法律再來擔心吧還有共識決的問題10F 223.137.50.119 台灣 07/18 17:28

亂修法條真的保護兒童嗎?
反而害兒童被虐殺欸
※ 編輯: panbanana (101.10.77.28 臺灣), 07/18/2025 17:30:25
issemn: 現在判死困難 還不是藍白害的,,,14F 101.9.198.224 台灣 07/18 17:30
Mradult: 虐待致死會先求過失致死輕判啦,覺得都一樣不如虐殺,那就是虐殺啊…15F 42.79.237.8 台灣 07/18 17:31
zixiang: 為什麼害兒童被虐殺,講個合理的來聽
判死困難是藍白害得都來了17F 223.137.50.119 台灣 07/18 17:33
twpost: 殺一個就變成超級賽亞人了19F 1.171.179.125 台灣 07/18 17:34
zixiang: 樓上到底什麼邏輯,那種人一開始就會虐待了20F 223.137.50.119 台灣 07/18 17:34
yzvr: 你搞錯了,是要故意殺人以虐待方式為之才是死刑or無期
http://i.imgur.com/EaBAo0X.jpg22F 101.10.9.104 台灣 07/18 17:34
[圖]
zixiang: 殺人跟沒有殺人,刑度不同,被你曲解成怎麼殺,真的很噁心25F 223.137.50.119 台灣 07/18 17:34
yzvr: 故意虐待→致死,不算殺人罪,不適用272-1,所以是10年起跳,最高死刑27F 101.10.9.104 台灣 07/18 17:36
tomet: 這條沒爭議,你搞錯條了29F 42.79.126.119 台灣 07/18 17:37
yzvr: 現在的藍白版本反而是多給了法官量刑權,原本是15年起跳,現在變10年,只是多了個打假球的死刑,原本護航的綠粉應該要認同法案了吧(?)30F 101.10.9.104 台灣 07/18 17:41
a0931884572: 不上不下反而覺得很爛34F 101.8.41.142 台灣 07/18 17:43
holyhelm: 又一個被綠色造謠洗腦的
唯一無期/死刑的那個叫"虐殺" 跟 虐待致死是不一樣的35F 36.236.201.46 台灣 07/18 17:45
a0931884572: 實務上要規避殺人的主觀意圖太多方法了/前篇有人家說只看客觀 那就不存在什麼過失的成份
直接修成虐待致死 死刑、無期徒刑就好了 弄個不上不下的 有夠兩光38F 101.8.41.142 台灣 07/18 17:47
quid1121: 藍白共沒有在跟你認真 能搞爛中華民國就好43F 36.239.111.35 台灣 07/18 18:15

--
作者 panbanana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄