作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)標題 Re: [黑特] 妙天為什麼要政治迫害柯文哲時間 Thu Jul 17 09:02:16 2025
※ 引述《googlexxxx (googlexxxx)》之銘言:
: 妙天這筆一千萬我發現金流詳細不說,
: 到最後帳款去處都超級詳細,
: 這樣基本刑期就10年起跳了!
: 而且柯文哲全招跟認了,
: 這個還叫政治迫害?
: 請問當包圍土城的小草跟瘋狂幫他講話的人都白痴嗎?
: 這個就基本刑度最低十年起跳了,
: 到底政治迫害在哪裡了?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.
你說這一千萬帳去處都超級詳細
你怎麼知道的????
難道你看過起訴書???
但你既然看過起訴書,就應該知道這筆錢,
檢察官沒有起訴!
亦沒有另案偵辦,也就是說這筆錢合法流動,柯文哲也沒有違法動用。
但你又說這筆錢,會有什麼刑期10年起跳
??????
你是在說謊嗎?
你用這種蒙太奇式謊言
你在試圖帶什麼風向?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.74.33 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2025-07-17 09:02:16
※ 文章代碼(AID): #1eU4kQpm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752714138.A.CF0.html
→ chyichyi23: 好了啦 給錢的收錢的都坦承了
錢的流向(橘子拖走)也交代很清楚了1F 203.69.57.37 台灣 07/17 09:03
坦承是事實
檢察官沒有起訴也是事實啊
※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 09:04:15
→ chyichyi23: 你是要本人親眼在現場看到才相信喔XD3F 203.69.57.37 台灣 07/17 09:04
我文章沒有否認這事實耶
你可不可以長開雙眼
依事實評論啊
※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 09:05:08
→ chyichyi23: 檢察官沒有起訴???4F 203.69.57.37 台灣 07/17 09:04
推 ct412133: 想當初阿北橫空出世的時候 喊的是不收財團的錢
現在呢 百萬千萬的收 不過要說不是財團給的也沒錯就是了5F 114.35.240.149 台灣 07/17 09:06
→ momoMax: 真假沒起訴喔!我以為這次又穩了抓到嘴丘辮子的說9F 36.225.8.54 台灣 07/17 09:08
→ tinlover227: 財團給的還有王令麟不是嗎11F 36.231.49.100 台灣 07/17 09:13
噓 indium111: 這筆違法的錢最好是沒起訴
小草網軍真得是越來越會瞎掰了
雖然這筆錢的確是跟京華城案無關,但這筆錢是違法的
如果是賴清德跟妙天收1000萬,小草還是這個邏輯嗎?12F 111.83.162.246 台灣 07/17 09:13
我再跟你討論事實
不用扯到感覺什麼的。
你說違法,那你說說看違反什麼法
你解釋看看,為什麼檢察官起訴書,沒有起訴你想的罪名。
檢察官瀆職?
檢察官沒有你懂?
※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 09:21:25
※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 09:21:57
推 googlexxxx: 一罪不能兩判,這條判完京華城就要強制結案
因為以前很多案子犯人都喜歡慢慢交代搞到整個案子判下來都十年超過18F 180.176.79.94 台灣 07/17 09:26
→ battlewind: 這條跟京華城根本沒關係啊22F 118.163.102.71 台灣 07/17 09:32
本來就沒關係
單純想證明橘子有幫柯文哲處理接觸大量金錢而已。
甚至這筆錢流向新故鄉。
起訴書說柯文哲侵占的也只有眾望基金會
沒有說新故鄉錢有遭不法侵占
※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 09:34:46
→ timeriver235: 光用人頭洗進基金會就違法了好嗎
加上人頭有報所得的話又一筆23F 49.218.231.93 台灣 07/17 09:46
這行為很奇怪
但有違反什麼法?
政治獻金有相關規定不能這樣
捐贈基金會有規定不行嗎我不知道
你不如說說看違反什麼法
好好教育一下檢察官
讓他們不要瀆職
推 googlexxxx: 所以一罪能兩判嗎?
不能的話就是變成你在帶風向25F 42.74.119.167 台灣 07/17 09:52
其實我不懂你在說什麼耶
我嚴重懷疑你連一罪不兩判是什麼意思都不知。
這筆錢連第一次裁罰 第一次起訴都沒有的前提下。
何來不兩判這種東西。
不如你先說清楚10年起跳是什麼罪好了
為什麼檢察官會面對你說的10年起跳重罪,卻瀆職。
※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 10:01:36
推 cg323: 套賴神邏輯,合法就不算犯罪?不是喔!!27F 60.248.227.72 台灣 07/17 10:02
--