作者 Sam27 (Sam)
標題 Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??
時間 Tue Jul 15 13:04:56 2025




     人類第一次反核是因為車諾比
     當時黨外為了增加票源票,只有要票就結盟也是很合理

     第二次是福島事件
     這才是影響馬英九決策的主因之一

     但是2020年後全世界都在擁核了
     這趨勢只會愈來愈明顯,除非再來一個福島2.0

     就像比爾蓋茲的紀錄片有講到
     因為火力發電死掉的人,是核能的幾百萬倍........
     實際數據有點忘了,但統計上就是顯著

     我記得福島事件時,台灣擁核的民調剩下10~20%
     反核的40~50%,剩下的是沒意見.....

     而現在擁核的是55~60%,反核的剩下20~25%
     未來擁核的只會愈來愈多,也會愈來愈多名人跳出來


     *******

     市場謠傳,美國總統川普(Donald Trump)準備在週二(15 日)
     公布一項 700 億美元的賓州人工智慧(AI)與能源投資案,
     消息傳來激勵能源、核能股跳高。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.105.2 (臺灣)
※ 作者: Sam27 2025-07-15 13:04:56
※ 文章代碼(AID): #1eTU5wOd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752555898.A.627.html
※ 同主題文章:
07-15 12:44 c654321000
07-15 12:51 dream0821
07-15 12:53 Sciarra
07-15 12:56 ozjucka
07-15 12:59 maga0525
07-15 13:04 Sam27
iisaviorii: 核能真棒,希望2026縣市長選舉,藍白提出核電廠蓋在自己縣市,投爆1F 42.73.140.250 台灣 07/15 13:13
MonkeyCL: 北部縣市長自己站出來爭取核電廠好嗎3F 42.70.4.191 台灣 07/15 13:14
Malion: 綠能利益4F 42.72.136.51 台灣 07/15 13:15
yuyuggg007: 能源政策 每3年 5 10年 都會有大變化看能源科技 有沒有大突破
一種是提供容量 另一種是提高 效率
看能不能有一種 少少的電量 用超久
如果科學家能突破 綠能會再度大紅大紫5F 111.253.219.169 台灣 07/15 13:16

     你講這些就知道你完全不懂電力
     我十幾年前就在綠能產業,這行業9成就是詐騙

     未來20年就是核能的時代
     除非在一個福島2.0

※ 編輯: Sam27 (36.232.105.2 臺灣), 07/15/2025 13:27:01
yuyuggg007: 人類對未知的事物 在古代會打成 邪說能源這方面 還有待開發 看多久突破
把綠能打成詐騙 是因為人 和科學無關核能 和 綠能 同步發展進步 才是好事10F 111.253.219.169 台灣 07/15 13:36

--
作者 Sam27 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄