作者
標題 [討論] 經濟部花了一億驗證了離岸光電是垃圾
時間 Mon Jul 7 19:38:25 2025
標題 [討論] 經濟部花了一億驗證了離岸光電是垃圾
時間 Mon Jul 7 19:38:25 2025
經濟部幹得好啊
富有冒險進取的實驗精神
花了一億驗證了離岸光電就是垃圾
希望經濟部能舉一反三
知道潮間帶蓋光電也會有一樣的問題
不需要再拿潮間帶做實驗了
光電要成為臺灣的支柱電力
就是需要毀林滅農
建議砍光中央山脈假設光電
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.107.100 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2025-07-07 19:38:25
※ 文章代碼(AID): #1eQx6pFv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751888307.A.3F9.html
推 : 但同樣類型的在嘉義就沒事
再試試看吧 不要因噎廢食1F 101.12.233.195 台灣 07/07 19:39
再試試看吧 不要因噎廢食1F 101.12.233.195 台灣 07/07 19:39
噓 : 可憐 雜草還在崩潰3F 42.79.86.20 台灣 07/07 19:41
※ 編輯: peter080808 (42.70.107.100 臺灣), 07/07/2025 19:41:20推 : 太陽能發電是好的，不過要國土很大有沙漠之類的，台灣說實話不適合發展光電4F 114.140.81.207 台灣 07/07 19:41
推 : 至少比給民眾花來的好6F 39.9.198.152 台灣 07/07 19:43
![[圖]](https://i.imgur.com/VB0uIrkh.jpeg)
噓 : 可憐，青鳥還在護航9F 125.230.85.126 台灣 07/07 19:44
推 : 就是知道弄不起來才要弄啊
隨便做個樣子收錢，反正本來就不能用10F 122.100.92.240 台灣 07/07 19:44
隨便做個樣子收錢，反正本來就不能用10F 122.100.92.240 台灣 07/07 19:44
→ : 下那麼多雨了12F 36.228.20.3 台灣 07/07 19:44
→ : 今年停電次數是不是超過往年？13F 101.10.80.55 台灣 07/07 19:45
推 : 光電只適合屋頂，其他地方不要在浪費土地做了14F 101.10.105.103 台灣 07/07 19:47
噓 : ZZZZZZZzzzzz XX越洗越無力16F 125.229.246.152 台灣 07/07 19:47
→ : 補助業者還不如補助大樓透天學校17F 101.10.105.103 台灣 07/07 19:47
噓 : 樓上造謠前差個資料應該不會難倒你的腦袋吧18F 101.10.76.172 台灣 07/07 19:47
推 : 海上的 船上放的話還可行 但成本太高 浮桶上放光電板 風浪大就一直翻過去 這是必然的20F 101.9.97.242 台灣 07/07 19:48
→ : 再多花個幾百億試驗才準啦，只花一億綠友友怎麼測得出來23F 223.118.51.99 香港 07/07 19:50
噓 : 真可憐，洗不了缺電就洗光電沒用，藍白賤畜選舉的時候綠電說要30%，不用光電用屁眼喔XD25F 101.10.76.172 台灣 07/07 19:50
→ : 比較可能就是學風機做高架固定式的基座要打進海床 不知道成本會多少？ 對海底生態與漁業破壞多大？28F 42.70.107.100 台灣 07/07 19:51
→ : 給京華城2 300億可以試幾百次呢31F 101.10.76.172 台灣 07/07 19:51
推 : 其實我覺得為什麼不裝在船上
颱風真的很強的話 可以開走32F 101.12.233.195 台灣 07/07 19:56
颱風真的很強的話 可以開走32F 101.12.233.195 台灣 07/07 19:56
→ : 今華城還沒蓋好嘞，圖利啥？查一年金流還沒找到喔？34F 101.10.80.55 台灣 07/07 19:57
噓 : 不識字你要講啊36F 123.194.14.83 台灣 07/07 20:02
噓 : 雜草群風電成功在崩潰？37F 223.141.68.183 台灣 07/07 20:07
噓 : 可憐 支帳7pupu38F 101.12.153.57 台灣 07/07 20:42
→ amano …
--