作者
標題 [討論] 認真討論為什麼青鳥要廢死
時間 Mon Jul 7 14:27:10 2025
標題 [討論] 認真討論為什麼青鳥要廢死
時間 Mon Jul 7 14:27:10 2025
如題，有一些政策有利益往來可以理解，
譬如勞工政策為了資方而反對；
譬如風光電為了標案工程案而贊成；
防止立法院強化監督力量，
同時也保有司法系統暗箱操作空間我都理解。
但是廢死這件事情我就真不懂了，
事實上贊成廢死的人也是小眾，
而這件事情對黨也沒有什麼利益可言，
為什麼廢死會像神主牌依樣守著，
也因此有很多東西會變成藍白攻擊的標的，
請問青鳥守著廢死的原因是什麼？
請不要跟我說什麼人權之類自己都不信的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ 作者: louiswei1986 2025-07-07 14:27:10
※ 文章代碼(AID): #1eQsZ02O (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751869632.A.098.html
推 : 請問歐洲為什麼要廢死？
黃國昌為什麼支持廢死？1F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:28
我覺得黃現在也沒有那麼支持了吧？黃國昌為什麼支持廢死？1F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:28
更何況現實點選票就是不廢死，
你想跟我說廢死是民進黨的良心嗎？狗都不信阿...
→ gogobar …
推 : 不是嫌政府太獨裁嗎？怎麼敢把死刑的權力交給政府4F 1.175.41.39 台灣 07/07 14:29
噓 : 以你的智商很難跟你解釋6F 1.34.60.67 台灣 07/07 14:29
你那邊買台積電還來得及噓 : 你怎麼不問問國昌老師？9F 42.77.69.155 台灣 07/07 14:30
他願意回答我也希望他回答阿，但我現在問政黑為什麼沒人敢答？→ : 你怎麼不回答歐洲廢死的理由XD10F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:31
我不知道我才來請教青鳥阿，你覺得歐洲廢死的理由值得參考你可以說阿~→ : 民眾黨肯定支持廢死吧，不然怎麼會同意支持廢死的劉靜怡當大法官？11F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:33
ㄜ，所以支持老爸賺紅錢當立委，代表貴黨都是賺紅錢的？→ : 青鳥不是為了國會亂象的行動？有廢死議題？13F 27.51.137.208 台灣 07/07 14:34
推 : 聖母那派是白痴不用理，人民與政府抗爭本身就是常態，一邊害怕政府權力過大，一邊卻又把死刑的權力給予政府15F 1.175.41.39 台灣 07/07 14:35
死刑本來就有很多門檻，又不是說開放死刑人人都可以隨便判死刑。推 : 要活著才能變成籌碼叫板，死掉的就沒有利用價值了，就跟浪浪不能撲殺，後面就能有各種利益可以政治提款19F 61.231.7.220 台灣 07/07 14:36
目前的死刑犯有什麼價值，只是讓人恨得牙癢癢的，你說幾十年前冤獄比較多，現在那麼多數位證據佐證，要說冤案幾乎不可能了，
更何況大多數死刑犯對於犯罪事實也都沒什麼否認的了。
![[圖]](https://i.imgur.com/C06zJxBh.jpeg)
噓 : 小草支持貪汙無罪你怎麼不講? 笑死24F 36.239.236.139 台灣 07/07 14:39
定讞了是嗎？你法官？推 : 謀些人不是很愛講沒有證據就抓柯，照他們的邏輯，那今天再濫用一點判死柯也不是難事吧。25F 1.175.41.39 台灣 07/07 14:39
你在說啥？死刑不需要證據是嗎？把死刑跟證據拿來扯根本張飛打岳飛。→ : 所以青鳥支持廢死的根據又在哪裡XD28F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:40
那講那麼多你就說你覺得青鳥不支持廢死就好了啊，我不是誠心發問嗎？推 : 信仰問題，源頭是天主ー基督教影響，一個是崇拜迷信番邦制度影響。29F 42.76.22.255 台灣 07/07 14:41
確實，可能受天主教會的影響。→ : 支持廢死的人可以當大法官，然後在那邊問為何支持廢死？31F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:41
沒錯啊，一個人又不會因為廢死他就一無是處了。→ : 我雖是支持死刑那派，但認為除了聖母那派，還是要有人出來抗爭一下政府，讓政府權力不要過大。33F 1.175.41.39 台灣 07/07 14:42
→ : 所以你幹嘛要問青鳥？跳針都不會膩的嗎36F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:43
啥，我就問支持的青鳥怎麼想，你要是不支持還是不是青鳥你就不要講話啊，
我問戀童變態死胖子在想什麼你要代替他們回答嗎？
→ : 所以就是黃國昌能，青鳥不能嘛38F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:43
你是不是閱讀有障礙？我有說誰行誰不行嗎？我純粹問觀點是什麼，你要覺得那是人權大義我有說不行嗎？
→ diyaworld …
推 : 大多數的青鳥就是就是垃圾腦殘共產
黨呀！你看樓上那幾個40F 1.161.9.29 台灣 07/07 14:44
青鳥真的很奇怪，好好地問問題就是不能正常的回答要扯其他的，黨呀！你看樓上那幾個40F 1.161.9.29 台灣 07/07 14:44
要嘛就是自己心虛，奇怪了好好回答問題不行嗎？
→ : 你去問黃國昌或劉靜怡這種法律專業人士不行嘛，一定要問青鳥喔，還是青鳥的答案會跟他們兩個不一樣？42F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:45
我好奇青鳥的看法阿，你怎麼知道他們看法會是一樣？甚至黃國昌過了那麼多年還廢不廢死我都不知道，
你好奇你就自己去問，我好奇的是廢死算是對政治扣分的選項，
青鳥為什麼要支持，很難理解我的問題嗎？
→ : 還不會因為廢死就認為一個人一無是處咧，那到底為啥要問青鳥咧？45F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:47
我問青鳥到底關你屁事，你到底在急什麼，就請青鳥講講自己的看法到底是有多羞恥多丟臉的事？
為什麼被你講得廢死好像很不要臉？
→ testutw …
→ : 青鳥跟劉靜怡到底答案會有不一樣嗎？49F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:47
我怎麼知道，你去問劉靜怡，然後來這邊對答案阿，看劉靜怡會不會叫你去問青鳥阿。
→ : 我反問你糾結青鳥支持廢死的理由要幹嘛阿XD不是隨便問一個支持廢死的人不就好了，指定青鳥要幹嘛咧51F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:50
阿這就政黑，我想問就問，還是板規規定不能問青鳥？青鳥要覺得我亂說青鳥都反廢死也可以說阿，
你喜歡發文問小草就去發阿，我也不會質疑你幹嘛問小草。
→ : 你是說一個法律人，一個曾被提名為大法官的法學者，被自己為何支持廢死，會叫你去問青鳥？54F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:51
那所以他的答案就跟你們青鳥叫我去問他的答案不一樣阿，所以就是不一樣啊，你自己都打臉自己了。
→ : 她明明在質詢台上有回答過，怎麼把人家水準貶那麼低？57F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:52
因為你說他的水準跟青鳥一樣阿，是你說的又不是我說的。推 : 就算是青鳥，也多數都反廢死59F 118.171.25.155 台灣 07/07 14:53
那這樣為什麼黨還要一意推廢死，這就是我疑惑的點。→ : 她水準那麼低，黃國昌還會對她投同意票？60F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:53
水準低是你自己說得請不要亂扣帽子。→ : 法律界（尤其是律師那一派）是廢死居多
DPP很多律師62F 118.171.25.155 台灣 07/07 14:54
所以算是黨內某派族群強烈支持這樣理解對嗎？DPP很多律師62F 118.171.25.155 台灣 07/07 14:54
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/07/2025 14:55:16
→ : 你的假設，顯得他是一個水準低落的人啊，法學教授會叫人去問青鳥，無法回答廢死議題喔XD64F 27.52.58.37 台灣 07/07 14:55
青鳥答案跟他一樣是你說的，青鳥的答案叫我去問他，所以到底青鳥水準跟他是不是一樣的我都沒評論，
你覺得他水準跟青鳥一樣低，覺得青鳥水準低都是你的自由，
我講完了，從頭到尾我都沒有貶低他或是青鳥，只有你在說。
→ : 可以67F 118.171.25.155 台灣 07/07 14:56
→ : 人家就問青鳥為什麼廢死，你就回青鳥的部分就好啊68F 114.136.250.33 台灣 07/07 14:56
我就覺得很多青鳥可能真的要看精神科，那麼好鬥。推 : 法界只有兩種人：即刻廢死跟十五年後廢死。70F 1.160.25.187 台灣 07/07 14:58
但事實上民眾就不買單，對任何政治族群來說廢死議題都是扣分，尤其重大案件出來的時候一定會被酸一波。
推 : 所以演變成 雖然廢死是少數，但在DPP中卻很有影響力
法界 檢察體系偏支持死刑，律師體系的反廢死
挺72F 118.171.25.155 台灣 07/07 14:58
律師才有錢一直賺？檢察體系希望早點結案，這樣理解嗎？法界 檢察體系偏支持死刑，律師體系的反廢死
挺72F 118.171.25.155 台灣 07/07 14:58
推 : 法條是立委表決過的，法條怎麼用是法曹跟律師的事，法律界的多數意見大於輿論民意嘛，不是裝作沒看到就比誰比較大聲的77F 1.160.25.187 台灣 07/07 15:02
不是喔，現在的類廢死基本上是大法官決定的，立委想要舉辦公投被中選會擋下來了喔。
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/07/2025 15:04:20
→ : 你要說法匠也可以，但司法史跟法律人受的訓練，很容易就導出國家公權力不能剝奪人類生命這個方向81F 1.160.25.187 台灣 07/07 15:05
推 : Sunny 的解釋我比較認同84F 118.171.25.155 台灣 07/07 15:07
--