回看板
Disp BBS
作者
qm21
()
標題
[討論] 沈伯洋法學觀念真的有那麼智障嗎
時間
Thu Jul 3 22:16:14 2025
沈伯洋法學觀念真的有那麼智障嗎
聽說沈伯洋硬推立法委員去大陸要跟行政院報備
被沈伯洋的老師打臉
因為立法院是監督行政的
沈伯洋搞個法案讓行政監督立法被擋掉還一直叫
真有這回事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.210 (臺灣)
※ 作者:
qm21
2025-07-03 22:16:14
※ 文章代碼(AID): #1ePf2mwd (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751552176.A.EA7.html
※ 同主題文章:
[討論] 給賴清德完全執政,台灣會更好?
07-03 21:07
saufu08
… ×11
07-03 21:55
tn00270144
07-03 22:05
minjindon
07-03 22:09
jackie0414
07-03 22:16
qm21
07-03 22:16
YouGot5566
→
breacal
: 凡能讓藍白氣到跳腳的法案,肯定做對了
1F 61.231.129.19 台灣 07/03 22:18
推
LearnLong
: 改成國安局就好了
2F 61.60.245.200 台灣 07/03 22:19
噓
luke7212
: 你是不是忘記腳尾昌被自己的幾個老師噴
過了?
3F 123.194.14.83 台灣 07/03 22:19
噓
pcchuckwu
: ??????
5F 1.163.209.201 台灣 07/03 22:19
→
darkemeth
: 立法監督行政合理,但立法委員誰來監督
呢?
想一想就知道這沒有不合理跟沒邏輯,只
有立法不想要被監督而已
6F 223.137.100.213 台灣 07/03 22:21
噓
violetking
: 人民希望自己的代表被監督對象督。換
黨就雙重標準了啦。
10F 116.59.105.92 台灣 07/03 22:24
→
darkemeth
: 憲法設計的五權本來就是分立制衡,你的
邏輯就是立法權獨大,不是不行,但是要
考慮長遠。未來藍白不可能繼續國會多數
了,讓立法權獨大藍白到時候在野就是吃
灰而已
12F 223.137.100.213 台灣 07/03 22:25
噓
violetking
: 對呀,但不要忘了,上面的國民大會被
立法院取代,
等到綠在野一定又雙標,反正也不是第
一次雙標了。
到時候又打壓民意代表,有得沒得。
在野集遊法要廢,1000%言論自由,執
政就一堆例外,法案寫不出來。
別人寫得都多爛,自己就太難寫。
人民希望民代權力被限制,很帝制。
17F 116.59.105.92 台灣 07/03 22:26
--
作者 qm21 的最新發文:
+1
[討論] 苗博雅為什麼不考個律師讓小草閉嘴 - HatePolitics 板
作者:
qm21
114.36.177.210
(台灣)
2025-07-03 22:32:30
23F 7推 6噓
-4
- HatePolitics 板
作者:
qm21
114.36.177.210
(台灣)
2025-07-03 22:16:14
25F 1推 5噓
-9
[討論] 大家知道黃國昌幾歲考上律師嗎 - HatePolitics 板
作者:
qm21
114.36.167.13
(台灣)
2025-07-02 13:34:33
32F 4推 13噓
+1
[討論] 低學歷中老年青鳥也太白癡了=…= - HatePolitics 板
作者:
qm21
114.36.167.13
(台灣)
2025-07-02 13:02:32
31F 9推 8噓
-6
[討論] 我發現臉書低學歷老人愛說小草無腦 - HatePolitics 板
作者:
qm21
42.70.252.92
(台灣)
2025-07-01 20:09:58
21F 2推 8噓
點此顯示更多發文記錄