看板 HatePolitics
作者
標題 [新聞] 幕後／黃國昌公播偵訊音檔遭疑「腳尾飯
時間 Thu Jun 19 14:44:22 2025
作者
標題 [新聞] 幕後／黃國昌公播偵訊音檔遭疑「腳尾飯
時間 Thu Jun 19 14:44:22 2025
1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/4feushfv
2.新聞來源︰
菱傳媒
3.完整新聞標題：
幕後／黃國昌公播偵訊音檔遭疑「腳尾飯事件2.0」 恐株連柯文哲律師團被調查
4.完整新聞內容︰
2025-06-18 00:00
（記者吳政峰／台北報導）民眾黨立委黃國昌16日在立法院公開播送一段疑為京華城案的
偵訊音檔，遭台北市議員苗博雅質疑是「腳尾飯事件2.0（造假）」，連兩度接受黃國昌
專訪的台北地檢署檢察官姜長志都批「瘋成大家都不認識的樣子」。雖然黃反駁為「示範
帶」、「愚蠢」，法界仍議論紛紛，並研判音檔若是前台北市長柯文哲或同案被告的律師
團交付，則可能面臨懲戒或刑事調查。
偵訊音檔，遭台北市議員苗博雅質疑是「腳尾飯事件2.0（造假）」，連兩度接受黃國昌
專訪的台北地檢署檢察官姜長志都批「瘋成大家都不認識的樣子」。雖然黃反駁為「示範
帶」、「愚蠢」，法界仍議論紛紛，並研判音檔若是前台北市長柯文哲或同案被告的律師
團交付，則可能面臨懲戒或刑事調查。
黃國昌16日在立法院質詢法務部長鄭銘謙，播放一段音檔稱要示範「什麼是惡檢」，內容
可聽到一位疑似檢察官的人說「你在講什麼，朱先生我們敬重你是朱將軍，你自己聽聽你
的話」、「你在耍我是不是？」、「我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲
？」
可聽到一位疑似檢察官的人說「你在講什麼，朱先生我們敬重你是朱將軍，你自己聽聽你
的話」、「你在耍我是不是？」、「我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲
？」
鄭銘謙當場質疑怎麼能拿偵訊錄音光碟在國會殿堂上播放？並提醒這涉及個案，不該在國
會殿堂播送；黃斷然否認這是偵訊光碟，稱此為「示範帶」。
消息一出法界譁然，因為司法官訓練所及法官學院從來沒有針對這類訊問製錄「示範帶」
；苗博雅更批黃國昌重蹈「腳尾飯事件」覆轍，直言2005年時任台北市議員的王育誠播放
一段影片，內容為某殯葬業者把告別式使用過的腳尾飯（放在遺體腳邊的飯菜）送到自助
餐店，讓店家二次加工後，賣給民眾吃。
；苗博雅更批黃國昌重蹈「腳尾飯事件」覆轍，直言2005年時任台北市議員的王育誠播放
一段影片，內容為某殯葬業者把告別式使用過的腳尾飯（放在遺體腳邊的飯菜）送到自助
餐店，讓店家二次加工後，賣給民眾吃。
當年的影片震驚社會，但隨即有人發現這是王育誠自導自演的鬧劇，台灣民主史上首次有
民代用假影片質詢，王遭所屬政黨無限期停權，之後競選連任失利，退出政壇。
苗博雅酸「民代問政應本於事實，不該造假資料」已經過時了嗎？黃國昌不甘示弱，17日
回擊苗博雅怎麼會問這麼愚蠢的問題？並挖苦「或許苗博雅沒當過執業律師，可能比較不
了解第一線被告在面對檢察官問案時的狀況，這一點可以諒解」、「已經不是缺乏律師事
務經驗這麼簡單了。」
回擊苗博雅怎麼會問這麼愚蠢的問題？並挖苦「或許苗博雅沒當過執業律師，可能比較不
了解第一線被告在面對檢察官問案時的狀況，這一點可以諒解」、「已經不是缺乏律師事
務經驗這麼簡單了。」
兩人一來一往，漣漪擴散，曾兩度接受黃國昌專訪談詐騙的檢察官姜長志也不滿，發文痛
斥黃，「終於瘋成大家都不認識的樣子」、「企圖製造輿論施壓法院與檢方、對個案的審
理產生影響」、「有這種立委在的立法院，司法到底有何處可以不受干擾、獨立審判的空
間?」並直言若真的有惡檢不正訊問，應播給監察院或檢察官評鑑委員會聽，而非公然在
立法院介入司法個案，「他的目的是什麼，大家都知道。」
斥黃，「終於瘋成大家都不認識的樣子」、「企圖製造輿論施壓法院與檢方、對個案的審
理產生影響」、「有這種立委在的立法院，司法到底有何處可以不受干擾、獨立審判的空
間?」並直言若真的有惡檢不正訊問，應播給監察院或檢察官評鑑委員會聽，而非公然在
立法院介入司法個案，「他的目的是什麼，大家都知道。」
法務部17日回應，黃國昌播放的錄音來源不明，真偽未辨，嚴重誤導視聽，實有未妥；無
論播放的錄音檔案是偵訊錄音內容或示範帶，未循法定程序，卻執此真偽不明的檔案作為
質詢使用，質疑檢察官有不正訊問情形，造成社會嚴重誤解與錯誤聯想，有害於檢察官依
法行使職務的信賴與威信，更破壞司法審判的公正與獨立；該音檔內容已涉及目前審判中
的具體個案，有藉國會質詢干擾及影響審判中個案之虞；法務部對於此等不良示範，至表
遺憾，將參考外國立法例，研議明文規範偵查及審判資料的使用，以防杜不當使用與錯假
訊息誤導。
論播放的錄音檔案是偵訊錄音內容或示範帶，未循法定程序，卻執此真偽不明的檔案作為
質詢使用，質疑檢察官有不正訊問情形，造成社會嚴重誤解與錯誤聯想，有害於檢察官依
法行使職務的信賴與威信，更破壞司法審判的公正與獨立；該音檔內容已涉及目前審判中
的具體個案，有藉國會質詢干擾及影響審判中個案之虞；法務部對於此等不良示範，至表
遺憾，將參考外國立法例，研議明文規範偵查及審判資料的使用，以防杜不當使用與錯假
訊息誤導。
全案炎上，北檢內部主動勘查京華城案的筆錄音檔，除不排除黃所播放的音檔是偽造，也
懷疑可能出自京案一個7分多鐘偵訊檔，經重製剪輯變造而成。
法界議論紛紛，一名曾任律師懲戒委員會委員的法官表示，本案可以分成黃國昌及音檔來
源兩端討論。若黃所播放的內容確為偵訊內容，考量目前錄音光碟只有檢察官、法官與被
告律師可以取得，並非公開資訊，且黃國昌與柯文哲律師團關係密切，黃從律師端取得音
檔的機率不低。
源兩端討論。若黃所播放的內容確為偵訊內容，考量目前錄音光碟只有檢察官、法官與被
告律師可以取得，並非公開資訊，且黃國昌與柯文哲律師團關係密切，黃從律師端取得音
檔的機率不低。
該名法官分析，並非人人皆可申請調閱京華城案偵訊光碟，柯文哲的律師團能例外取得音
檔，全部立基在辯護特權上，而這種調卷、閱卷的特許權力，又是依附在被告的辯護倚賴
權下才能獲得滿足。因此，法界有一說認為，筆錄內容仍屬機密，律師不得外流；但也有
一說見解為，律師經公開閱卷，該偵訊光碟內容對律師已非機密，外流自然沒有洩密的問
題。
檔，全部立基在辯護特權上，而這種調卷、閱卷的特許權力，又是依附在被告的辯護倚賴
權下才能獲得滿足。因此，法界有一說認為，筆錄內容仍屬機密，律師不得外流；但也有
一說見解為，律師經公開閱卷，該偵訊光碟內容對律師已非機密，外流自然沒有洩密的問
題。
他指出，若偵訊筆錄被認定為應秘密文書，則外洩就有觸犯《刑法》洩密罪的問題，一經
檢舉，柯甚至同案被告的律師團可能陷入接受調查的風險；此外，律師取得偵訊筆錄內容
，應限於訴訟目的內使用，若無故交付他人供目的外使用，亦可能面臨涉犯《個人資料保
護法》的問題。
檢舉，柯甚至同案被告的律師團可能陷入接受調查的風險；此外，律師取得偵訊筆錄內容
，應限於訴訟目的內使用，若無故交付他人供目的外使用，亦可能面臨涉犯《個人資料保
護法》的問題。
他表示，即使不涉刑責，律師團外洩偵查筆錄光碟內容，亦可能違反《律師倫理規範》等
規定，而有移付懲戒的問題。不過他坦言，審、檢、辯均有全案卷證，要查明洩漏源頭並
不容易。
規定，而有移付懲戒的問題。不過他坦言，審、檢、辯均有全案卷證，要查明洩漏源頭並
不容易。
黃國昌部分，他認為如能舉證音檔確出自偵訊光碟，且認定為應秘密的文書及內含個資，
則要調查黃是否跟外洩源頭有犯意聯絡，才能判定是否屬於洩密共犯；而音檔若可以指涉
出特定檢察官，且足生損害，則黃公布檢察官跟被告之間的錄音，也可能有涉犯個資法的
疑慮。
則要調查黃是否跟外洩源頭有犯意聯絡，才能判定是否屬於洩密共犯；而音檔若可以指涉
出特定檢察官，且足生損害，則黃公布檢察官跟被告之間的錄音，也可能有涉犯個資法的
疑慮。
但他說明，黃國昌或可主張是基於公益的目的而播放音檔，符合法務部所稱｢增進公共利
益」目的，未達違法地步。因此目前看起來，最重要的還是要先界定偵訊光碟內容是否屬
於應秘密之文書、是否可辨識出檢察官身分、「惡檢」一詞或外洩的內容有無對當事人名
譽產生損害等項目。
益」目的，未達違法地步。因此目前看起來，最重要的還是要先界定偵訊光碟內容是否屬
於應秘密之文書、是否可辨識出檢察官身分、「惡檢」一詞或外洩的內容有無對當事人名
譽產生損害等項目。
一名檢察官表示，法務部之前擬制的「妨害司法公正罪」草案，曾有意仿效日本、德國、
美國立法例，增訂「訴訟目的外不當使用訴訟資料之禁止」刑責，當時的立法緣由就是因
為近年發生多起律師不當使用卷證的案例，對外界公布「片段」的偵訊、庭訊內容或其他
訴訟資料，干擾法庭正常攻防及影響判斷，妨害司法權的公正行使。
美國立法例，增訂「訴訟目的外不當使用訴訟資料之禁止」刑責，當時的立法緣由就是因
為近年發生多起律師不當使用卷證的案例，對外界公布「片段」的偵訊、庭訊內容或其他
訴訟資料，干擾法庭正常攻防及影響判斷，妨害司法權的公正行使。
該檢指出，法務部原擬「依法令檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影而持有或知悉訴訟資料之人
，在涉訟案件訴訟程序終結前，將持有或知悉相關訴訟資料之重要部分，於訴訟程序外為
不正當之使用者，處3年以下有期徒刑、拘役或新台幣30萬元以下罰金。」惟立法院日前
三讀通過的「妨害司法公正罪章」並無該條文，故目前仍無法依妨害司法公正罪處罰洩漏
訴訟資料之人。
，在涉訟案件訴訟程序終結前，將持有或知悉相關訴訟資料之重要部分，於訴訟程序外為
不正當之使用者，處3年以下有期徒刑、拘役或新台幣30萬元以下罰金。」惟立法院日前
三讀通過的「妨害司法公正罪章」並無該條文，故目前仍無法依妨害司法公正罪處罰洩漏
訴訟資料之人。
5.附註、心得、想法︰
腳尾昌這次桶個大婁子囉，別想翻頁了，北檢已經主動勘查京華城案的筆錄音檔的內容
是真是假，這對比一下就知道囉，不是你腳尾昌說的算。歹誌大條囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.168.247 (臺灣)
※ 作者: rickcoo 2025-06-19 14:44:22
※ 文章代碼(AID): #1eKx79Kf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750315465.A.529.html
※ 同主題文章:
[新聞] 幕後／黃國昌公播偵訊音檔遭疑「腳尾飯事件2.0」 恐株連柯文哲律師團被調查
06-19 14:44
06-19 14:51
06-19 15:32
→ : 北檢也不知道是真的還假的?1F 203.73.105.166 台灣 06/19 14:45
推 : 作秀做到阿北律師團 慘 嘻嘻2F 42.77.62.175 台灣 06/19 14:45
→ : 簡單 把真的放出來 大家聽了就知道3F 203.73.105.166 台灣 06/19 14:46
推 : 一口氣拔好幾張律師牌4F 223.140.35.11 台灣 06/19 14:46
推 : 薯條哥：偵訊光碟我們反覆聽了好幾次5F 61.231.237.227 台灣 06/19 14:46
→ : 薯條常常搞不清楚狀況，他講的先緩緩6F 101.138.203.43 台灣 06/19 14:48
![[圖]](https://i.imgur.com/XQ1cSdjh.jpeg)
推 : 公開有違法嗎？ 司法本來就該接受人民檢驗啊。9F 39.10.16.61 台灣 06/19 14:49
噓 : 開始了！一條龍接到指令
為什麼要打白？因為是關鍵少數！11F 61.227.59.38 台灣 06/19 14:49
為什麼要打白？因為是關鍵少數！11F 61.227.59.38 台灣 06/19 14:49
推 : 恐13F 42.79.78.142 台灣 06/19 14:51
→ : "小黨的關燈人" 我們腳尾昌可名不虛傳耶14F 123.193.178.164 台灣 06/19 14:51
→ Aidrux …
→ : 瘋到連統神都自嘆弗如16F 211.75.116.56 台灣 06/19 14:53
Re: [討論] 腳尾蔥：不要拿造假的東西出來抹黑 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
KingKingCold 報告主席 我抓到都是誰變造你的假錄音PPT+陷害你誤導大眾了 我一個一個把這些壞份子戳破給你看(以下媒體內容皆僅節錄截圖): 1.民眾之聲 2.許甫 3.鬼針草聯隊 4.比特王出任務 5.中天新聞
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/i.meee.com.tw/O10cCkd.png)
推 : 自己做錯事還在那邊一條龍 @@20F 111.243.107.117 台灣 06/19 14:59
推 : 國昌老師關燈lv+1 連律師事務所都能關燈21F 42.79.91.161 台灣 06/19 15:00
推 : 狗娼那個扶鏡框的動作有夠做作23F 111.80.162.203 台灣 06/19 15:01
推 : 事情真的越燒越大了24F 111.71.213.179 台灣 06/19 15:10
推 : 通通抓起來 幹你娘一群廢物25F 49.214.15.149 台灣 06/19 15:13
推 : 腳尾飯滅黨記，想不到是這樣關燈的呀26F 49.216.110.201 台灣 06/19 15:15
推 : 這件事這麼誇張 一定要鬧大的阿27F 114.38.65.3 台灣 06/19 15:16
推 : 讚讚28F 111.82.170.54 台灣 06/19 15:16
推 : XD幹 真的雷孢29F 36.233.33.95 台灣 06/19 15:17
推 : 應該不會有事吧 黃國昌都說自己是用ai造假的了30F 118.232.69.208 台灣 06/19 15:17
→ : 黃國昌不害死柯文哲不甘心32F 1.163.116.198 台灣 06/19 15:19
推 : 凹自製比較小條 真比對下去一堆人有事33F 36.233.110.128 台灣 06/19 15:23
推 : 言 論 免 責 權~(怒吼34F 59.126.36.132 台灣 06/19 15:26
推 : 律師扛起來，反正我國蔥老師有豁免權35F 223.138.144.230 台灣 06/19 15:28
推 : 這新聞標題有矛盾 如果真的是腳尾飯 那就是人渣賤狗自己變造的 就跟律師團無關
但如果不是...那就是律師轉被告 順便被羈押一起進去蹲36F 210.209.164.247 台灣 06/19 15:30
但如果不是...那就是律師轉被告 順便被羈押一起進去蹲36F 210.209.164.247 台灣 06/19 15:30
推 : 翻車再翻 衝出護欄 快要跌落山谷爆炸了40F 42.72.228.65 台灣 06/19 15:31
推 : 所以根本不是示範帶囉囉囉？黃國昌說謊？41F 42.74.1.18 台灣 06/19 15:35
推 : 這個有沒有違法需要討論的原因在於黃的下限跌破前人的想像 跟網路剛興起時的電腦犯罪一樣來不及訂43F 42.77.121.9 台灣 06/19 15:44
→ : 我必須平衡的說 北檢一樣到處洩漏偵查內容 實在沒有太大立場指控被告46F 101.10.4.39 台灣 06/19 15:45
--
作者 rickcoo 的最新發文:
- 28F 10推 3噓
![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 菱傳媒 3.完整新聞標題： 幕後／黃國昌公播偵訊音檔遭疑「腳尾飯事件2.0」 恐株連柯文哲律師團被調查 4.完整新聞內容︰ 2025-06-18 00:00 （記者吳 …47F 24推 1噓- 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 鏡新聞 3.完整新聞標題： 許宇甄喊「絕不可能叫同仁抄名冊」 又提「司法迫害」被嗆欠社會道歉 4.完整新聞內容︰ 2025.06.18 13:20 臺北時間 記者｜鏡 …102F 48推 1噓
- 16F 12推 1噓
- 10F 2推
點此顯示更多發文記錄