作者 myIDis7 (個字)標題 Re: [討論] 聯考智障又出來吠惹時間 Mon Jun 9 16:16:58 2025
就純事實
想想看這些招生條件是誰想的
就那些教授委員們想的啊
發現純成績招到的學生不符合他們要求
所以又要這個又要那個
那些教授們認為這樣的學生才符合他們要的人才
啊喊聯考才公平的
他們就是沒往上爬決策的能力啊
那些決策的委員們
如果覺得聯考好棒棒 聯考最讚
那就是會持續保持聯考
反之 就是認為這些要求項才能反應學生素質
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 媽的 每次大考完就有一批聯考智障跳出來吠
: 什麼聯考比較公平
: 欸欸 教育的本質是什麼？
: 唸那幾本書考比較高分=比較優秀？
: 事實就是因為懶惰 懶得教育
: 最好全部丟補習班 最後一翻兩瞪眼最輕鬆
: 至於有錢沒錢我只問一句
: 484有投入資源栽培的學生比較優秀的機率本來就高
: 你不栽培在那邊吠什麼公平==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.242.214 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2025-06-09 16:16:58
※ 文章代碼(AID): #1eHfXzal (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749457021.A.92F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 聯考智障又出來吠惹
06-09 16:16 myIDis7
素質肯定是越來越好啦 這隨便想都知道 世代差異就是噴年輕人
但往往被年輕人淘汰
推 rtwodtwo: 聯考很容易階級複製 這都學者寫文章講過了 自己google 聯考 階級複製就有一堆學者研究過的資料3F 49.217.125.186 台灣 06/09 16:23
就一堆研究 不看的人講也沒用 繼續聯考好棒棒
※ 編輯: myIDis7 (101.8.242.214 臺灣), 06/09/2025 16:23:47
→ wawaking1: 聯考公平根本就唬爛，那個年代可以讀到大學的家庭比例有現在高嗎？
還有拿少數例子當聯考讓你翻身跟王永慶窮人翻身的例子有87%像
聯考讓勝文一生挫折但是他有因此向下沈淪嗎？6F 111.252.21.104 台灣 06/09 16:24
推 ct412133: 所以要怎樣才能給你翻身?投胎到連家?12F 114.35.240.149 台灣 06/09 16:26
推 pickchu22001: 教授做決策的是要找和自己有利益的又不是要公平13F 42.73.79.97 台灣 06/09 16:28
→ rtwodtwo: 周偉航講過 讓有錢人覺得越麻煩的越好15F 49.217.125.186 台灣 06/09 16:29
推 busman214: 其實我以前也覺得學生素質應該是越來越好才對 老人噴年輕人素質差只是嘴硬而已 但現在台灣的少子化已經嚴重到量變能影響到質變了 而且未來只會越來越嚴重...16F 114.36.235.57 台灣 06/09 16:31
推 wawaking1: 笑死，年輕人水準差？掌握權力規則的老人當然可以講幹話
年輕人水準差世界就不會越來越進步啦，以前用毛筆的笑用原子筆的再來笑用電腦的21F 111.252.21.104 台灣 06/09 16:34
推 skyviviema: 所謂年輕人素質比較差只是舊系統
的部分，但年輕人擅長新系統就不講26F 36.231.220.160 台灣 06/09 16:37
→ DOOT: 滾動式調整 不要太不滿28F 59.126.75.112 台灣 06/09 16:38
→ skyviviema: 很多嘴素質的只不過是下一代無法複製老一輩擅長的事情和經驗29F 36.231.220.160 台灣 06/09 16:39
→ wawaking1: 我剛畢業老人也是這麼說，二十年過去業界換批人沒有老人難道我的行業就完了？
老人會讓人討厭的就是用貶低年輕人好方便便宜壓榨31F 111.252.21.104 台灣 06/09 16:39
推 skyviviema: 我覺得應該是說老人總覺得年輕人應該配合自己的做法 做不到就說是素質差但問題就是世界一直都在翻新做法36F 36.231.220.160 台灣 06/09 16:41
推 thbygn98: 我是覺得這個議題不是台大畢業的都自己承認，學店仔在那邊聯考比較公平，很奇怪39F 111.240.109.95 台灣 06/09 16:42
→ skyviviema: 應該是要找出舊系統和新系統中間可以銜接起來的部分去要求 而不是說因為年42F 36.231.220.160 台灣 06/09 16:43
推 Sinful: 就失敗者整天抱怨的原理啊44F 220.137.198.244 台灣 06/09 16:43
→ skyviviema: 輕人沒辦法駕馭舊系統就說人家素質差45F 36.231.220.160 台灣 06/09 16:43
推 busman214: 我不是那個意思，只是單純人才庫的問題，今年的大一新生人數跟1990年代以前的出生人口相比已經少了三分之一，2024年的出生人口更是剩下不到一半，即使未來台灣整體的教育環境水準是上升的，但不可避免地會遇到因為人口過少而出現的人才缺口46F 114.36.235.57 台灣 06/09 16:44
推 WINDHEAD: 台灣從來沒有出現過階級翻轉現象
真實的情況是因為工商業經濟發展, 導致53F 111.250.142.139 台灣 06/09 16:44
→ Sinful: 教育本來就該跟產業相結合,多元化是必然驅勢55F 220.137.198.244 台灣 06/09 16:45
→ WINDHEAD: 整個階級一起往上提升,小時候普遍沒鞋穿的階級長大後普遍都買了車買了房子57F 111.250.142.139 台灣 06/09 16:46
推 busman214: 像近幾年頂大的學術能力就有受到影響59F 114.36.235.57 台灣 06/09 16:46
→ Sinful: 適才適所才是真正在考量的目標60F 220.137.198.244 台灣 06/09 16:47
→ busman214: 台大電資院長也發表過新生數理能力下降的觀察61F 114.36.235.57 台灣 06/09 16:48
→ WINDHEAD: 學界門閥近親繁殖的必然結果而已
這跟人口結構或中小學教育完全沒有關係63F 111.250.142.139 台灣 06/09 16:49
推 HodorDragon: 會覺得現在‘‘大學生’’沒以前好，
是因為你看看現在“大學”錄取率，哪有鑑別度。65F 27.240.186.170 台灣 06/09 16:53
推 afsmart: 新生數理能力下降其實是因為少子化68F 1.171.245.90 台灣 06/09 16:56
--