回看板
Disp BBS
作者 LimYoHwan (gosu mage)
標題 Re: [討論] 北檢五連敗
時間 Wed Jun  4 04:44:48 2025

※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 推 violetking: 厲害的律師，當自訴人檢察官還幫你證     1.160.222.22 06/04 01:
01
: → violetking: 明證據能力，厲害厲害。                 1.160.222.22 06/04 01:
01
: 推 violetking: 提自訴，然後引一個沒綠音的筆錄，是     1.160.222.22 06/04 01:
10
: → violetking: 有多缺證據.....哈                      1.160.222.22 06/04 01:
10
: 說到這我就要大大的嘲笑你啦!
: 第 323 條
: 同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪
經
: 犯罪之直接被害人提起自訴，或依第二百五十八條之三第二項後段裁定而提起自訴者，
不
: 在此限。
: 於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送
法
: 院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。
: 你不知道告訴乃論之罪在檢察官偵查終結前都可以提起自訴的嗎?還別提即使檢察官不
起
: 訴處分確定後，告訴人仍得提起依法提起准許自訴聲請，如法院准許時，檢察官應將案
件
: 移送法院，那自訴人引用檢察官的偵訊筆錄有什麼問題嗎?只有沒有實務經驗的鱉腳律
: 師才會懷疑啦。
: 然後最高法院也說了
: #最高法院112年度台上字第2971號刑事判決
: 此於司法警察未依規
: 程連續錄音或錄影之情況下，#證人警詢筆錄所載之陳述是否出諸其自由意志，#亦應
: 同之解釋，據以判斷是否符合傳聞法則有關特別可信性要件。
: 證人警詢筆錄未全程錄音並不當然沒有證據能力好嗎?仍可依傳聞法則規定處理!
: 你是不是完全沒有刑事訴訟的經驗啊!連這最基本的法律概念都沒有，還要出來胡扯耍
: 寶丟人現眼，可憐喔!




你拿 323 前段一句「不得再行自訴」就罵人法盲，卻把後面「告訴乃論之罪可自訴、?
 258-3 准許自訴」整段但書直接省略，這才是真正的選擇性閱讀。

1.      323 但書整段給你複誦一次：
「…不得再行自訴；但告訴乃論之罪經直接被害人自訴，或依 258-3 裁定准許自訴者
，不在此限。」
換句話說，只要是告訴乃論之罪，偵查再久都擋不住被害人提自訴；不起訴確定後還能聲
請法院准許。你把「公訴優先」硬翻成「公訴排他」，才是真的基本功不及格。

2.      警詢筆錄的證據能力，觀點一致
最高法院 112 台上 2971 已說得很白：未錄音的警詢筆錄「並非當然無證據能力」，法
官仍要看有無特別可信性再決定採不採。你引用的同一判決也是這個意思。既然雙方同意
「未錄音 ≠ 一定排除」，那就別再假想對手說了「必排除」這句話來自嗆，浪費口舌。


3.      檢察官看到自訴，只能停偵送卷
條文第二項很清楚：「應即停止偵查，將案件移送法院。」檢察官不是終審裁判，真正要
不要開啟自訴程序，交給法院決定。這段你沒搞懂就喊人家「鱉腳律師」，反而顯得對程
序分工一知半解。


下回嗆人「法盲」之前，請把 323 從前段讀到但書，再去翻 112 台上 2971 判決。斷
章取義才是真正的法律常識不足

嫩


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.72.160 (臺灣)
※ 作者: LimYoHwan 2025-06-04 04:44:48
※ 文章代碼(AID): #1eFrx2lG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748983490.A.BD0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 北檢五連敗
06-01 05:46 treasurehill
… ×5
Re: [討論] 北檢五連敗
06-01 19:32 treasurehill
Re: [討論] 北檢五連敗
06-01 22:59 treeeasy
Re: [討論] 北檢五連敗
06-03 22:27 Hunterxx
Re: [討論] 北檢五連敗
06-04 04:44 LimYoHwan
Re: [討論] 北檢五連敗
06-04 04:57 treasurehill
Re: [討論] 北檢五連敗
06-04 08:23 treasurehill
Re: [討論] 北檢五連敗
06-04 11:33 piece147
… ×3
※ 編輯: LimYoHwan (42.73.72.160 臺灣), 06/04/2025 04:45:29
推 violetking: 他自己紮個稻草人，自己打很爽。公訴轉自訴已經打一次檢警的臉（你們太廢我自己來），現在又回過頭，有用傳聞的必要性，還是針對程序瑕疵證據（是有多缺證據），然後還要當初被他打臉的檢警幫你回來救證據能力。真是大律師神操作。1F 111.80.30.150 台灣 06/04 08:07

--
作者 LimYoHwan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄