回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 winterson (含淚復活長期持續更新)
標題 Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？
時間 Tue Jun  3 19:23:21 2025

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: → a1223356: 實務上來說，只有法庭上陳述的供詞                 新北 06/03 19:00
: → a1223356: 才是唯一值得參考的，筆錄和偵訊都                 新北 06/03 19:00
: → a1223356: 只是輔助起訴書的內容，很容易受到                 新北 06/03 19:00
: → a1223356: 檢察官個人私自操作誘導的影響，所                 新北 06/03 19:00
: → a1223356: 以筆錄的效用比青鳥想像的還要低。                 新北 06/03 19:00
: 話說小草是不是容易把幻想當成實務阿
: 不是我比較好奇的是你實務是怎來的阿
: https://youtu.be/VzsiyQ8ZDuA?si=Swk2jUia3P_DUumr
: 這是一個律師說的實務
: 案重初供
: https://cnews.com.tw/224240306a02/
: 這個是匯流
: 【筆錄風雲2-2】檢警調法律效力大不同 「案重初供」觀念甩不掉要警惕
: 我比較好奇你的實務到底怎來的?
: 幻想來的嗎?
: 在來一點就是
: 不要把律師當白痴不會確認筆錄的狀況下就叫當事人簽名
: https://www.storm.mg/article/11042928
: 然後這是風傳媒新聞
: 他並沒有說檢方亂記筆錄他只是說他後來越想越不對
: 口供不該這樣說
: 不知道從那邊出來錄影跟筆錄不合的?
: 如果有這樣狀況發生的話
: 他請的律師是白癡
: 在來還有好幾庭了光證人就100多個了
: 然後開到現在我沒有看到一個人說
: 自創條例是合法的
真的很懶得打臉卡提諾法學院的青鳥

找什麼破YT律師跟媒體報導

最高法院102年度台上字第2490號刑事判決要旨
又刑事訴訟法第一百條之一、第一百條之二準用第一百條之一等規定，係刑事立法者針對
法官、檢察官於訊問被告，司法警察官或司法警察於詢問犯罪嫌疑人時，為建立訊（詢）
問筆錄之公信力，並擔保訊（詢）問之合法正當，及筆錄所載內容與其陳述相符之目的性
考量，課以國家偵、審或調查機關附加錄音、錄影義務負擔之規定。是否錄影，得就其有
無必要性作考量，全程同步錄音，則無裁量餘地；並於第一百條之一第二項（第一百條之
二準用之）規定筆錄所載之陳述與錄音或錄影之內容不符者，對該不符部分之筆錄，賦予
證據使用禁止之法效，排除其證據能力。九十二年二月六日修正公布之刑事訴訟法，為使
審判期日之訴訟程序能合法、妥適地進行，並使審判筆錄之記載有所憑據，杜絕爭議，增
訂第四十四條之一第一項「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影」之規定；另於
第一百九十六條之一第一項增訂司法警察官、司法警察於調查犯罪情形時，得詢問證人，
惟第二項規定所逐一列明準用之有關條文，其中第一百條之一及第一百條之二並未在準用
之列。本法對於證人於審判中為陳述，既增訂應予錄音或錄影，然於檢察官訊問證人，及
於司法警察官、司法警察詢問證人時，則無必須錄音或錄影之明文，此應屬立法上之疏漏
。是以，檢察官於訊問證人，或司法警察官、

司法警察於詢問證人時，如仍予以錄音或錄影，自非法所不許。
倘遇有筆錄與錄音、錄影之內容不相符者，
應參照刑事訴訟法第一百條之一第二項規定之相同法理，
對該不符部分之筆錄，排除其證據能力。

管你偵訊有沒有律師 筆錄有沒有具結

刑事訴訟法都跟你講了

筆錄與錄音、錄影之內容不相符者，對該不符部分之筆錄，排除其證據能力。

北檢有意見

就當庭申請勘驗錄音錄影阿

跟當年林益世一樣

來個一刀斃命嘛

也不用每個星期開庭北檢都要被輿論凌遲

笑北檢不敢啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.10 (臺灣)
※ 作者: winterson 2025-06-03 19:23:21
※ 文章代碼(AID): #1eFjih7p (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748949803.A.1F3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？
06-03 19:23 winterson
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？
06-03 20:18 DustToDust
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？
06-03 20:28 treasurehill
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？
06-03 21:06 treasurehill
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？
06-03 21:50 treasurehill
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/03/2025 19:25:32
→ apple123773: 等等卡提諾法學院的青鳥????
這是哪來的奇行種 怕1F 36.232.37.228 台灣 06/03 19:25
推 kokoie: 傻鳥就不敢面對，檢察官這種筆錄品質根本故意...超噁爛3F 27.240.210.26 台灣 06/03 19:28
→ Dookie: 卡提諾青鳥？蛤5F 123.110.93.180 台灣 06/03 19:28
看圖卡 YT影片學法律的都卡提諾法學院的啦

管他青鳥還小草
推 a089851583: 法律我不懂 但幫忙推一個6F 45.118.64.0 澳大利亞 06/03 19:29
推 joexnozomi: 真當法官不會看喔 草真的活在自己的世界7F 42.0.74.83 台灣 06/03 19:32
推 WINNERVVV: 笑死 沒一個鳥敢回9F 61.230.208.12 台灣 06/03 19:33
→ joexnozomi: 草真當法官律師都坐在那邊就有錢領10F 42.0.74.83 台灣 06/03 19:33
推 kokoie: 傻鳥不敢回啦，換做是民進黨被檢察官這樣搞，看他們還會不會講風涼話，北爛11F 27.240.210.26 台灣 06/03 19:35
推 win8719: 不是阿筆錄跟錄音不同怎出來的阿13F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:35
這個你要問檢察官阿
→ win8719: 可以提供一下來源嗎
不要又是民眾黨說的了14F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:35
開頭就說來源了

最高法院102年度台上字第2490號刑事判決要旨

是最高法院說的

當然青鳥要說最高法院的意見也是卡提諾法學院也可以啦
→ Hunterxx: 推~傻鳥綠蛆真是噁心死了~滾出台灣啦16F 180.177.1.3 台灣 06/03 19:35
推 metam: 阿北神績又+1了 法官不會看筆錄只看庭上17F 114.39.68.48 台灣 06/03 19:35
→ win8719: 我是問你這消息怎出來的
怎會回到檢察官身上阿
我爬好多新聞~沒有說綠影跟筆綠不同18F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:36
噓 dawill: 哪來的消息？21F 1.170.102.177 台灣 06/03 19:37
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/03/2025 19:43:16
→ win8719: 我是問你筆錄跟錄音在這場審判有不同情況是那裡來的
你到底在說啥
在柯文哲這場審判還沒聽過這消息22F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:38
推 joexnozomi: 你寫的開頭是本案的嗎 笑死
人家在問什麼也搞不清楚26F 42.0.74.83 台灣 06/03 19:40
→ threeforw: 證人就當場說我當初的供詞和筆錄不同了
所以本案就要勘驗筆錄啊28F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:42
推 aponla: 標題偵訊紀錄不就是指錄音？31F 49.216.47.75 台灣 06/03 19:42
推 win8719: 證人沒這樣說喔32F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:42
→ threeforw: 不肯勘驗就是有鬼
有。33F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:42
→ win8719: 還有錄音錄影柯文哲律師申請回去了喔
你那來的不肯
到底在雲啥35F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:42
→ threeforw: 你不信轉述就支持法庭直播吧
有申請勘驗 檢察官反對 法官裁定不用38F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:43
→ s81048112: 一直很雲 記得上次才和他說過40F 150.116.130.119 台灣 06/03 19:43
→ win8719: 柯的辯護人已具狀聲請調閱142名被告及證人，約486份筆錄，已燒錄成25張光碟，陸續整理、複製拷貝交付辯護人，其中以包含彭、邵訊問錄影檔。41F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:44
→ threeforw: 申請錄音跟勘驗筆錄是兩回事45F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:44
→ win8719: 筆錄也有
你在雲啥46F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:44
→ threeforw: 笑死 就說兩回事48F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:44
→ dawill: 草怎麼不敢回了？49F 1.170.102.177 台灣 06/03 19:44
→ win8719: 看不懂中文嗎
筆錄跟錄影都有50F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:44
推 joexnozomi: 然後還要嗆人卡提諾青鳥 哈哈 卡提諾是專屬小草的52F 42.0.74.83 台灣 06/03 19:44
→ threeforw: 反正沒勘驗筆錄 證據力無效
就是沒勘驗筆錄啊54F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:45
→ win8719: 你到底在雲啥
所以柯文哲律師在幹嘛56F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:45
推 kokoie: 不信轉述就開放直播啊，傻鳥，不然叫三民自也寫一下啊，不就不敢報導嗎，笑死58F 27.240.210.26 台灣 06/03 19:45
→ win8719: 申請回去當dvd看的60F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:45
→ joexnozomi: 人家在問本案是否有發生不一致的情事 他直接跳到效力部分 是要多搞笑才滿意61F 42.0.74.83 台灣 06/03 19:45
→ threeforw: 就是這樣了 證人翻供 沒勘驗筆錄 證據不足64F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:46
→ win8719: 喔隨便你把柯文哲律師不會申請回去不會勘驗當白痴
我沒辦法66F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:46
推 Hunterxx: Win8719~因為是青鳥所以不會查網路嗎
三立都寫證詞有出入了? 不會查嗎?伸手牌69F 180.177.1.3 台灣 06/03 19:47
推 threeforw: 就是事實啊71F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:47
→ win8719: 他是說口供跟上庭作證有出入72F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:48
→ threeforw: 要勘驗筆錄啊73F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:48
→ win8719: 唉
你不要文盲出來說話好嗎
沒有一個律師現在說錄影跟筆錄有出入74F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:48
→ threeforw: 只要律師質疑筆錄效力 證人也翻供 不勘驗筆錄怎麼知道效力77F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:49
→ win8719: 阿你們絕的律師是白癡~不會發生這一點的話
我說實話沒辦法
你們加油~79F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:49
→ threeforw: 喔喔 有啊 一堆律師在說
你不信是你的事83F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:49
推 CavendishJr: 你是不是忘記筆錄要勘驗XDDD85F 27.242.250.10 台灣 06/03 19:50
→ threeforw: 事實就是 筆錄證據力不足
不信自己去找 法庭直播支持86F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:50
推 kokoie: 傻鳥就是傻鳥，整天凹，換做民進黨這樣被檢察官弄看你還會不會講幹話啦88F 27.240.210.26 台灣 06/03 19:51
噓 a9563741: 小草怎現場被打臉中，哈哈90F 119.77.141.66 台灣 06/03 19:51
→ CavendishJr: 是錄音錄影要勘驗XD連柯文哲那個woman檔案都要勘驗了XD91F 27.242.250.10 台灣 06/03 19:51
推 win8719: 他們的說法就是柯文哲律師是白癡~發現不了筆錄跟錄音不同步有問題~沒在庭上提出來~要靠小草通靈幫他們提出93F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:52
推 joexnozomi: 真的不要再侮辱律師和司法官了啦 小草先去讀書啦96F 42.0.74.83 台灣 06/03 19:52
推 threeforw: 沒錯 要勘驗筆錄 沒勘驗 就證據不足98F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:53
→ s81048112: 小草：律師是空氣99F 150.116.130.119 台灣 06/03 19:53
→ threeforw: 有啊 提出了 檢察官反對 法官說不用勘驗 法庭說法為主100F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:53
→ win8719: 我懷疑這個人把上庭作證當成偵訊筆錄了~然後找到一條法~很高興的po文102F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:53
推 tnksda: w哥搞不清楚狀況 先停了吧，還是請
75%勝率高院法助tre支援回擊才妥當104F 223.140.55.157 台灣 06/03 19:54
→ threeforw: 隨所以現在證人都說沒壓力 法源沒問題106F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:54
→ CavendishJr: 檢察官哪有反對勘驗XD
woman檔案那個是法官一開始不想勘驗，因為與本案無關107F 27.242.250.10 台灣 06/03 19:54
https://ctinews.com/news/items/89xpEzmmne
快訊/京華城案再開庭　檢方縮了？竟當庭這樣做 | 中天新聞網
民眾黨前主席柯文哲因京華城案遭北檢起訴並求刑28年半，不過隨著庭訊進程，檢方偵辦方式不斷遭到揭露，引發爭議。台北地院今（13）日持續審理，過去還喊出「歡迎勘驗」的北檢，竟兩度阻止勘驗光碟，這讓柯文哲團隊怒問，「檢察官為什麼阻止還原真相？！」 ...

 
檢察官兩度拒勘驗京華城案

https://tw.nextapple.com/politics/20250513/05B2AC2C52BD94625E8AFE1FAACF50CF
朱亞虎認罪前「筆錄被蓋牌」？柯文哲陣營：檢察官為何阻止勘驗光碟
[圖]
【李家穎／綜合報導】京華城案13日進行被告辯護人交互詰問，鼎越開發前董座朱亞虎再度出庭，但辯護人的交互詰問卻被柯文哲陣營認為，朱亞虎去年9月28號在羈押庭上認罪之前，有許多真相被蓋牌了、被檢察官刪除了、在應該記錄的筆錄上消失了。 ...

 
朱亞虎認罪前「筆錄被蓋牌」？柯文哲陣營：檢察官為何阻止勘驗光碟

https://www.storm.mg/article/11041986
不配合京華城就要被拔官？邵琇珮證詞推翻筆錄　柯文哲臉書：終於還公道 - 風傳媒
[圖]
台北地院今（29）日續審京華城案，傳喚前台北市政府都發局總工程司邵琇珮作證。前民眾黨主席柯文哲的臉書對此發文表示，邵琇珮之前的證詞「只要不配合推動京華城改建，就要被拔官」，對柯文哲的清廉、尊重專業形象，造成一次重擊，但在今天邵琇珮的證詞終於還了柯文哲公道，她清楚還原，建議用都市計畫法24條是她的專業 ...

 
法官裁定偵訊筆錄與辯護律師提出的勘驗光碟筆錄，可以並陳，但「最有證據能力的是以
今天法庭上證詞為主」

→ threeforw: 法官說證人法庭說法為準
有啊 一直都反對110F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:55
→ WINNERVVV: 還在查新聞喔，我建議你直接去法庭聽啦112F 61.230.208.12 台灣 06/03 19:55
推 joexnozomi: 小草真的都當其他人是白癡欸114F 42.0.74.83 台灣 06/03 19:55
→ threeforw: 你沒看新聞是你的事
不信轉述就法庭直播啦115F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:55
→ CavendishJr: 又再幻想，新聞貼出來讓我笑笑117F 27.242.250.10 台灣 06/03 19:56
推 win8719: 法官說證人法庭說法為準<<那時候說的幻想出來的嗎118F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:56
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/03/2025 20:00:09
→ CavendishJr: 原來為了支持法庭直播，所以故意造謠XD120F 27.242.250.10 台灣 06/03 19:56
→ joexnozomi: 某樓搞不清楚狀況說人搞不清楚 可憐哪122F 42.0.74.83 台灣 06/03 19:56
推 jickey: 檢方筆錄亂寫—>政黑傻鳥：党又贏124F 223.141.179.241 台灣 06/03 19:56
→ win8719: 我比較好奇檢方筆錄亂記到底那邊出來的這樣被告律師還給他簽結
這群被告律師真的是白癡125F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:57
→ CavendishJr: 連筆錄要律師簽名都不知道XD128F 27.242.250.10 台灣 06/03 19:57
→ s81048112: 應該是法庭筆記出來的129F 150.116.130.119 台灣 06/03 19:57
推 threeforw: 有說 自己去找 小孩子嗎130F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:57
→ win8719: 找不到阿
你不可能叫我找你一個幻想的事吧131F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:57
→ threeforw: 法官說不用勘驗筆錄 以證人法庭說法為準133F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:58
→ joexnozomi: 草可能會說律師是被逼簽名的吧 哈135F 42.0.74.83 台灣 06/03 19:58
→ threeforw: 找不到是你的事
哈哈哈136F 27.53.64.240 台灣 06/03 19:58
→ s81048112: #1e9rH9ob (HatePolitics)138F 150.116.130.119 台灣 06/03 19:58
[討論] 北院駁回柯文哲要求勘驗北檢錄音 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
miler22020 柯文哲懷疑北檢在京華城案 不當訊問邵琇珮 彭振聲 要求調閱北檢書記官的錄音資料 不過北院認為 所有光碟都已經給柯文哲律師了 所以直接駁回 彭振聲與邵琇珮均表示 沒有不當詢問
→ win8719: 你幻想我找不到阿
抱歉139F 118.160.64.144 台灣 06/03 19:58
→ s81048112: 律師有光碟 駁回了阿
原來小草還在那時的時空
難怪你不知道律師已經有光碟了141F 150.116.130.119 台灣 06/03 19:58
→ threeforw: 你不信是你的事 我說有就是有144F 27.53.64.240 台灣 06/03 20:00
律師有光碟 但跟檢方筆錄不同

所以律師多次要求要"當庭"勘驗光碟

直到邵秀珮這次

法官才說不用當庭勘驗，檢方跟律師的筆錄並陳

但以證人在法庭上說的為準

有問題嗎？？？
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/03/2025 20:02:17
→ threeforw: 不信就支持法庭直播145F 27.53.64.240 台灣 06/03 20:00
推 win8719: 我越來越不想跟你們討論柯文哲就是這樣~也些地方要把律師當白痴才能討論下去146F 118.160.64.144 台灣 06/03 20:01
推 aponla: 所以律師白癡，偵訊漏掉的就當沒發生？148F 49.216.47.75 台灣 06/03 20:02
推 joexnozomi: 還在嗆檢察官不敢勘驗 不敢更新消息的是小草吧149F 42.0.74.83 台灣 06/03 20:02
→ copybrown: 北檢就他媽笑死 說經的起考驗 結果要看光諜就他媽一直檔151F 218.166.18.57 台灣 06/03 20:02
→ joexnozomi: 你就先承認律師是白癡你的幻想才能繼續153F 42.0.74.83 台灣 06/03 20:03
噓 b1987517: 早就聲請勘驗了，只是程序還沒到你是有什麼毛病每開一庭就要造謠檢察官不敢勘驗阿…155F 27.53.121.160 台灣 06/03 20:03
→ copybrown: 本就不敢勘驗阿 笑死 你是lag多久158F 218.166.18.57 台灣 06/03 20:04

--
作者 winterson 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄