回看板
Disp BBS
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [討論] 北檢五連敗
時間 Sat May 31 11:15:34 2025

→ Anvec: 京華城已經捐了一大堆好嗎                            新竹05/31 11:05

說到這個喔

你知道京華城這方面輸了嗎

https://tinyurl.com/26mgl833
京華城案 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
京華城案，臺灣臺北地方檢察署稱為京華城土地違法容積獎勵案[2]，是臺北市政府在主導改建臺北市松山區的京華城購物中心為京華廣場的過程中，不當提高建案容積率而引發的法律爭議[3][4]。2010年，威京集團申請土地使用分區變更，並指出此前已捐出土地作為公園、廣場用地等條件以期增加容積率。集團與北市府交涉多年，最終在2018年，監察院發函確定京華城的容積率為560%[5]。

京華城於2018年提起行政訴訟，要求在560%的基礎上繼續提高容積率（主張適用1991年允
建約12萬坪樓地板面積保障）。

7月16日，台北高等行政法院認為重建後不應再次適用之前的保障，須回歸「商三」法定
基準容積率上限560％，判京華城敗訴，京華城提出上訴。

這是1991年的案子

這個捐土地案子他的上限就560%

也就是你一直在製造混淆的阿

可以把一塊地捐了一次~拿兩次獎勵

你覺得這有可能嗎

也就是說在京華城捐土地敗訴的情況下~台北市政府還去當凱子

讓他拿到更多的利益~你覺得這沒貓膩嗎

對了臺北市政府只對這案子當凱子爾以喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.48.54 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-05-31 11:15:34
※ 文章代碼(AID): #1eEdHOTf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748661336.A.769.html
※ 同主題文章:
[討論] 世壯運閉幕為何不用“中華民國頌”或“
05-31 10:51 smallweek
05-31 11:04 area41gold
05-31 11:10 stevencool
05-31 11:11 takuminauki
05-31 11:15 win8719
05-31 11:18 DoncicInPTT
05-31 11:21 nsman
05-31 11:25 Berotec
05-31 11:27 invlaw
05-31 11:29 googlexxxx
05-31 11:29 davidwales
05-31 11:32 meredith001
05-31 11:32 bear701107
→ Anvec: 所以法定容積就是560%啊 不是獎勵容積1F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:16
所以他沒啥可以依法可以獎勵容積

所以獎勵容積就是錯的

他是用這個理由來當其中一支獎勵容積你知道嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.48.54 臺灣), 05/31/2025 11:17:27
→ Anvec: 現在是他要拿獎勵容積 就有人問怎麼不捐
當初就是工3轉商3 已經捐一堆 還怎麼捐2F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:16
那是他的問題

他無法可依有容積獎勵可以拿
※ 編輯: win8719 (114.44.48.54 臺灣), 05/31/2025 11:18:01
→ Anvec: 依法就是走都市計畫申請4F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:17
24不行因為不是一個區域

23不行因為他上限就560%要超過就要通報內政部

還有那一條法可以讓北市市長自創獎勵的

你拿出來看看
※ 編輯: win8719 (114.44.48.54 臺灣), 05/31/2025 11:19:00
→ Anvec: 申請的是綠建築 耐震
並不是用捐地5F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:18
他申請的是自創條例

你先拿法出來說北市府可以自創條例

推 bear701107: 核電仔又在造謠跳針了7F 114.27.193.133 台灣 05/31 11:18
※ 編輯: win8719 (114.44.48.54 臺灣), 05/31/2025 11:19:35
→ Anvec: 第24條哪有說是一個區域
土地權利關係人為促進其土地利用8F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:20
推 cielilver: 綠建築耐震..不是申請前提，就不是都更10F 122.116.4.114 台灣 05/31 11:21
→ Anvec: 這個條例就是授權地方政府審核11F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:21
推 xra686: 捐個屁 這次連西北邊一併開發都不願意做都發局多少人出來作證說了 公益性不足 到底多腦殘？12F 27.53.97.224 台灣 05/31 11:21
→ cielilver: 照你這樣講，是不是所有建案都綠建築都能拿到20%容積獎勵15F 122.116.4.114 台灣 05/31 11:22
推 treasurehill: 綠建築耐震是都更案件才有的啦，法條都不看一下就在那邊胡扯17F 118.233.2.206 台灣 05/31 11:22
→ xra686: Anvec 你舉個都發局 誰 作證 公益性很夠的來看看啊19F 27.53.97.224 台灣 05/31 11:22
→ Anvec: 所以不是都更案 就不要求綠建築跟耐震?
都市計畫本來就可以申請 24條寫的21F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:22
還真的是無法可依

不然怎會有準用都更這句話出來了

但是你用都更條件但是不尊重都更規矩

你舉的這邏輯你說得通嗎

推 treasurehill: 法盲不要睜眼說瞎話了，還綠建築，耐震呢？人家法條白紙黑字寫的都市更新事業是沒看見嗎？一直在那邊吹牛胡扯
https://upload.cc/i1/2025/05/31/tZB9Pq.png23F 118.233.2.206 台灣 05/31 11:26
[圖]
→ Anvec: 這個是走都市計畫申請 獎勵內容援用都更29F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:27
推 undream: 推文這麼懂還不去當證人一槍斃命柯啊，笑30F 123.194.181.212 台灣 05/31 11:27
→ Anvec: 是你一直在故意混淆31F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:27
→ undream: 死人32F 123.194.181.212 台灣 05/31 11:27
話說你是不是不知道當證人條件阿

所以你這樣回話我才會笑死

完全無知識

→ Anvec: 沒有規定禁止都市計畫的獎勵參照都更
現在你們糾結的點是都市計畫不可以跟都更一樣 為啥?
你們糾結的點就是如果要跟都更的獎勵一樣就"必須"走都更 但京華城不是都更 你們很糾結
京華城走的是自己申請都市計畫的獎勵
獎勵的內容參考了都更的獎勵內容33F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:27
噓 treasurehill: 笑死，樓上連法律保留都不知道，難怪一直跳針啦41F 118.233.2.206 台灣 05/31 11:30
→ Anvec: 而這個審核的權力在地方政府43F 111.243.67.237 台灣 05/31 11:30
噓 xra686: 不是啦 人家土管條例就寫明哪些可以拿容獎 你憑什麼自創額外容獎 你好歹拿個超厲害的公益建設來拿啊 做個匝道上市民高架啊 有嗎 到底那三個標章 對台北市民有什麼公益 到底憑什麼給妳容獎 其他建案你也公平的都給啊 笑死44F 27.53.97.224 台灣 05/31 11:30
※ 編輯: win8719 (114.44.48.54 臺灣), 05/31/2025 11:33:15
推 cielilver: 京華城走的是自己申請都市計畫的獎勵50F 122.116.4.114 台灣 05/31 11:33
※ 編輯: win8719 (114.44.48.54 臺灣), 05/31/2025 11:34:28
→ cielilver: 你要不要看看你再說甚麼....51F 122.116.4.114 台灣 05/31 11:33
推 treasurehill: 小草法盲不要跳針了啦，回去研究一下法律保留好嗎？別在那邊胡扯了
https://upload.cc/i1/2025/05/31/ZTG5kN.png52F 118.233.2.206 台灣 05/31 11:34
[圖]
→ e2204588: 這大概是所謂一本正經的胡說八道56F 49.218.143.230 台灣 05/31 11:34
→ cielilver: 他憑甚麼能自己出題自己答題
自問自答好棒棒，然後市府給容積????57F 122.116.4.114 台灣 05/31 11:34
→ win8719: 為何有準用都更跟自創三條獎勵了59F 114.44.48.54 台灣 05/31 11:35
→ cielilver: 這不是圖利甚麼是圖利???60F 122.116.4.114 台灣 05/31 11:35
→ win8719: 不就是法條找不到辦法幫他獎勵
才會出現這兩件事情61F 114.44.48.54 台灣 05/31 11:35
→ e2204588: 如果我不是原住民 但想要比照原住民拿加分 所以參考原住民加分條例 替我設一個專用加分條例 有沒有合法？ 大家自有公評啦
再換個角度講 如果做這些事(鋪馬路,認養公園）就有20%獎勵容積 保証任何一個台北市的新建案都會想要 那市府要不要給？63F 49.218.143.230 台灣 05/31 11:36

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄