作者 Kururu8079 (本益比不如本夢比)標題 [討論] 有關議員罷免門檻之討論時間 Tue May 13 16:16:04 2025
雖然過去好像只有王浩宇以議員身份進入罷免三階段，而且那次他的反對票好像也就7000來票（低於當選時的16000票），但是一個有多席次的當選人的選制，跟只有唯一當選人的選制共用同一套罷免門檻是不是怪怪的？
因為有多席次當選人的選區，本來就不是拿到絕對多數選票的候選人才能當選（如議員）；今天他能當議員本來就不是因為他取得相對多數人的認可才當選，怎麼能用相對多數人的反對而罷免他？
或許應該改成在現有基礎下，新增一條規則如：
同意罷免票>反對罷免票
同意罷免票>選區總票數25%
反對罷免票<該選區最低當選票數
這樣是不是比較合理？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2327.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.104 (臺灣)
※ 作者: Kururu8079 2025-05-13 16:16:04
※ 文章代碼(AID): #1e8l_6QG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747124166.A.690.html
→ Hohenzollern: 議員罷免最沒有效益 因為權力在議1F 111.250.225.162 台灣 05/13 16:22
其實會發這篇文也是想到最近基隆有人在推要罷免議員，老實說罷免議員好像真的很沒意義...
※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 16:25:20
推 Watson0620: 同意罷免他的81940票…也超過總投票25%3F 125.230.74.149 台灣 05/13 16:26
這個我知道，所以我好奇的是：議員當選本就不用獲取多數支持，如果今天反對罷免票超過當初的當選票數，為什麼能罷免仍有一定民意基礎的民意代表
推 leafff: 但是用當選票數相比，議員需要的票數相對高很多5F 101.10.245.59 台灣 05/13 16:31
我認為被罷免的的基礎應該是：
1. 許多人反對該當選人
2. 該當選人已不被選民支持
上述兩條件成立，單一席次當選人按現行機制當然沒問題，但議員這種有多個當選人的選區就很難達到條件2，因為他本來就不是多數選民的支持對象，所以理論上仍有部分選民支持應該就不能罷免吧？
※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 16:32:35
推 Watson0620: 議員最難罷免，但是最沒效益的7F 125.230.74.149 台灣 05/13 16:34
我只能說王浩宇真的很厲害，能摧出這麼多同意票...
※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 16:37:58
→ Watson0620: 因為同意罷免超過反對罷免啊….8F 125.230.74.149 台灣 05/13 16:38
主要是怕小黨連議員都沒得選啦，因為老實說藍綠若真的聯手分蛋糕，小黨哪怕連議員都沒得玩
→ Hohenzollern: 而且議員是大選區制 25%門檻甚至比小選區制立委更困難9F 111.250.225.162 台灣 05/13 16:39
其實議員選區小於立委選區，總選舉人數應該更少，所以25%的門檻應該更低
※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 16:39:26
※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 16:43:44
推 Watson0620: 當選是一選多，罷免是一對一，如果同區兩個議員被罷免也是一對一下去選11F 125.230.74.149 台灣 05/13 16:47
※ 編輯: Kururu8079 (101.12.144.104 臺灣), 05/13/2025 17:08:18
--