作者
標題 Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表
時間 Mon May 12 21:59:34 2025
標題 Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表
時間 Mon May 12 21:59:34 2025
: 5.附註、心得、想法︰
: 簡單來講，今天就是藍白在主張民進黨不
: 具憲法訴訟法49條需4分之一席次聲請人
: 的資格（29席）
: 藍白認為民進黨在最後三讀時，主席詢問
: “對文字的修正有無意見”時，因民進黨
: 沒表達異議，所以等於同意
: 所以後半段大法官呂太郎說：
: 「今天甲跟乙說你有錢借給我嗎？乙都默
: 不作聲，甲就說“嗯那表示你同意借我兩
: 百萬”，可以這樣講嗎？」
: 然後還提問：
: 表決之意義在必須經過「表」的動作，才能
: 作「決定」，如「無異議」則僅有「表」（
: 默不作聲）而無「決」，與表決一詞之含義
: ，不盡相符。
: https://imgur.com/lOcGhV8.jpg
: 難怪藍白已經在開之前就先嗆，開完之後又
: 嗆，這就是先打預防針啊，因為拎北一定輸
: 啊XDD
https://i.imgur.com/d6izVJv.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/d6izVJv.jpeg)
有人挖出當年民進黨的憲法訴訟法三讀通過也是主席問一句有沒有文字修正，然後就三讀通
過了
阿如果犬法官認為現在這樣有問題，不就代表憲訴法當年也有問題，那就要整個廢掉欸
我蠻期待犬法官們採納呂大郎意見宣布違憲，那就可以來挖以前民進黨完全執政通過的法案
，通通送去大法官那裡判違憲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.240.66 (臺灣)
※ 作者: xxxcv 2025-05-12 21:59:34
※ 文章代碼(AID): #1e8Vx9GH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747058377.A.411.html
※ 同主題文章:
05-12 21:17
05-12 21:58
Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表
05-12 21:59
05-12 22:22
05-12 22:34
05-12 22:48
05-12 23:15
→ : 前瞻條例：...1F 118.101.168.107 馬來西亞 05/12 22:00
推 : 綠共2F 112.105.131.174 台灣 05/12 22:01
→ : 綠共又要裝死了 整天雙標3F 111.71.212.223 台灣 05/12 22:01
推 : 綠可以你不行 還看不懂嗎？4F 36.232.175.74 台灣 05/12 22:04
推 : 綠能你不能 first time????5F 36.237.240.15 台灣 05/12 22:06
→ : 前瞻條例民主多了~而且國民黨縣市用很爽6F 49.215.232.184 台灣 05/12 22:06
推 : 大法官就只想處理個案，你能怎麼辦？7F 36.234.126.147 台灣 05/12 22:06
→ : 對啊 國民黨自己想吃前瞻大餅 不肯提釋憲8F 49.215.232.184 台灣 05/12 22:07
噓 : 你有沒有想過 當時一、二讀 有沒有小黨
甚至高比率立委反對？10F 219.70.139.132 台灣 05/12 22:08
甚至高比率立委反對？10F 219.70.139.132 台灣 05/12 22:08
→ : 夭鬼假細禮~12F 49.215.232.184 台灣 05/12 22:08
→ : 請問今天有爭議的憲訴法 有沒有很高比率立委反對？13F 219.70.139.132 台灣 05/12 22:08
噓 : 沒有黨反對，已經協商完的法案扯進來討論就是壞15F 39.12.96.138 台灣 05/12 22:10
噓 : xra 狗民黨只會這招 我闖紅燈以前也有人闖啊為什麼只抓我 不然就是理虧喊迫害17F 1.34.140.9 台灣 05/12 22:11
噓 : 藍白草腦急了,完全不知道自己在說啥了 XD19F 1.163.132.138 台灣 05/12 22:12
→ : 這群落後時代的垃圾就只會這兩招 沒了20F 1.34.140.9 台灣 05/12 22:12
噓 : 今天您掏了嗎？急了嗎？慌了嗎？除籍了嗎！嘻嘻21F 1.164.225.190 台灣 05/12 22:14
→ : 協商23F 118.168.212.221 台灣 05/12 22:17
→ : 難不成主席表決前有項程序叫確認協商結果，沒有吧，呂太郎只有針對有沒表有沒決阿24F 114.136.240.66 台灣 05/12 22:23
噓 : 有共識的話，決就是在協商跟二讀…腦子？26F 39.12.96.138 台灣 05/12 22:35
噓 : 欸，你知道嗎？我2分鐘就找到這份議事錄了，我都在想我要不要發一篇打臉你欸
你大概連這個案子內是什麼，什麼時候提的案，前因後果是什麼都不知道對吧？
蠻可憐的，真的28F 123.194.14.83 台灣 05/12 22:55
你大概連這個案子內是什麼，什麼時候提的案，前因後果是什麼都不知道對吧？
蠻可憐的，真的28F 123.194.14.83 台灣 05/12 22:55
--