作者
標題 [轉錄] 林佳瑋FB 誰讓民進黨的進步紀念日消失了
時間 Sun May 11 18:52:11 2025
標題 [轉錄] 林佳瑋FB 誰讓民進黨的進步紀念日消失了
時間 Sun May 11 18:52:11 2025
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/16DwE8pR1L/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林佳瑋 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
是誰讓民進黨的「總統直選紀念日、白色恐怖記憶日、婚姻平權日、美麗島事件紀念日、原
住民族轉型正義紀念日」消失了?
最近沈柏洋委員到處說我造謠他，其實從公開的議事紀錄上來看，這根本不是事實。
以下的資料，涉及到很細節的議事攻防，所以文章會非常長，但我先把重點節錄在前面，相
關資料請參考留言處。
一、完全執政八年，國定假日沒增加，甚至內政部的「紀念日及節日實施辦法」都從未修正
。
二、賴清德上任後，行政院跟內政部都沒有提案。
三、這屆立法院，四個民進黨委員曾經提案過，但最後都撤案。
四、面對紀念日是否要納入「總統直選紀念日、白色恐怖記憶日、婚姻平權日、美麗島事件
紀念日、原住民族轉型正義紀念日」，內政委員會在3月31日最後一次審查時，是蘇巧慧委
員，要求「保留」與紀念日相關的第三條。
紀念日、原住民族轉型正義紀念日」，內政委員會在3月31日最後一次審查時，是蘇巧慧委
員，要求「保留」與紀念日相關的第三條。
五、4月30日黨團協商時，是陳培瑜委員，要求「保留」第三條。
六、如果民進黨黨團認為，第三條條文不夠完美，那他們應該提出新的版本，並且要求在院
會表決或處理。但民進黨黨團，最後也沒有提出任何「修正動議」或「再修正動議」。
因此，從議事紀錄上來看，是民進黨團認為「紀念日及節日實施條例」的第三條（也就是跟
紀念日有關的條文）不夠完美，無法讓民進黨團接受，所以在委員會審查最後和黨團協商階
段，都喊出「保留」。
紀念日有關的條文）不夠完美，無法讓民進黨團接受，所以在委員會審查最後和黨團協商階
段，都喊出「保留」。
所謂「保留」條文，意思就是說，在委員會審查或黨團協商時，均無法形成共識。下一步，
將這些未形成共識的法條送入院會處理時，那就是交由各黨團來提版本進行表決。
然而，民進黨在進入黨團協商時，就已經全部撤案；到了要送院會處理時，又不提出民進黨
團版本的「修正動議」或「再修正動議」來爭取或表決。
然而，民進黨在進入黨團協商時，就已經全部撤案；到了要送院會處理時，又不提出民進黨
團版本的「修正動議」或「再修正動議」來爭取或表決。
以上這些都沒做，卻在法案通過後，才來主張自己的版本被擋，對我來說，實在缺乏說服力
。
▋民進黨的第三條，是誰讓它消失了？
接下來，我將提出證明，為什麼是民進黨自己把「總統直選紀念日、白色恐怖記憶日、婚姻
平權日、美麗島事件紀念日、原住民族轉型正義紀念日」給消失了。
如果民進黨所在意的第三條，在委員會審查或黨團協商階段與其他政黨達成共識，就可以直
接送院會二、三讀，不必交付表決，院長會宣布：「照審查會（或黨團協商）條文通過」。
如果民進黨所在意的第三條，無法在委員會審查或黨團協商階段與其他政黨達成共識，那就
會在院會進行表決。而大家也知道，以現在的席次來說，民進黨被否決的可能性是相當大的
。
接送院會二、三讀，不必交付表決，院長會宣布：「照審查會（或黨團協商）條文通過」。
如果民進黨所在意的第三條，無法在委員會審查或黨團協商階段與其他政黨達成共識，那就
會在院會進行表決。而大家也知道，以現在的席次來說，民進黨被否決的可能性是相當大的
。
因此，民進黨如果這麼在意第三條，最重要的就是，想辦法讓他在審查會或黨團協商階段，
就跟其他政黨達成共識，這樣在二、三讀的時候，就不必交付表決，直接按照審查會條文通
過。
就跟其他政黨達成共識，這樣在二、三讀的時候，就不必交付表決，直接按照審查會條文通
過。
不然，民進黨團如果要進行表態，應該就要在院會提出「修正動議」或「再修正動議」來爭
取或表決，以展示黨團對這個議題的立場與堅持。
▋還原3月31日的審查會現場
沈伯洋一直在講「立法院關係文書審查報告第11010735號」，第三條寫著「總統直選紀念日
、白色恐怖記憶日、婚姻平權日、美麗島事件紀念日、原住民族轉型正義紀念日」，是藍白
刪掉了他們。
、白色恐怖記憶日、婚姻平權日、美麗島事件紀念日、原住民族轉型正義紀念日」，是藍白
刪掉了他們。
但是，如果你仔細看該份報告「討68」這頁，上面清楚的寫了「保留」兩個字。也就是，是
民進黨自己不同意第三條通過。
再進一步搭配「立法院第11屆第3會期內政委員會第7次全體委會議紀錄」來看，第156頁，
蘇巧慧講了：「而是說反正第三、四、五、六條就是打包在一塊的，所以我們就先保留一下
。」
蘇巧慧講了：「而是說反正第三、四、五、六條就是打包在一塊的，所以我們就先保留一下
。」
這是什麼意思？
初步審查報告裡面的第三條，確實是清楚寫著：「總統直選紀念日、白色恐怖記憶日、婚姻
平權日、美麗島事件紀念日、原住民族轉型正義紀念日」，但是，蘇巧慧自己喊了「保留」
，她不同意讓這個條文通過。
平權日、美麗島事件紀念日、原住民族轉型正義紀念日」，但是，蘇巧慧自己喊了「保留」
，她不同意讓這個條文通過。
我再說一次，是蘇巧慧自己不同意包含「總統直選紀念日、白色恐怖記憶日、婚姻平權日、
美麗島事件紀念日、原住民族轉型正義紀念日」在內的第三條，認為這不是他要的。
▋還原4月30日黨團協商的會議現場
這一天的議事錄還沒出來，所以我是直接去聽ivod，我會把連結，還有我打的逐字稿，放在
留言處。
那天，牛煦庭委員認為，第三條各黨、各委員差異甚大，其中民進黨團跟其他人的差異最大
，因此他提了一個建議，三黨各提出兩個紀念日，互相妥協讓步，讓第三條盡量在黨團協商
時達成共識，這樣就不必在院會表決。
，因此他提了一個建議，三黨各提出兩個紀念日，互相妥協讓步，讓第三條盡量在黨團協商
時達成共識，這樣就不必在院會表決。
這個作法，可以讓民進黨至少保留兩個自己想要的日子，不會因為送到院會表決失利，而一
無所有。甚至，民進黨團也可以要求，就照「委員會初步審查修正條文」（也就是包括那五
天在內的共26天紀念日）通過。
無所有。甚至，民進黨團也可以要求，就照「委員會初步審查修正條文」（也就是包括那五
天在內的共26天紀念日）通過。
但是，民進黨最後也沒有堅持照「委員會初步審查修正條文」通過，也不提出自己黨團版的
修正動議，而當會議主席詢問民進黨團是否有形成共識的可能時，陳培瑜很清楚地跟他說：
「保留。」
修正動議，而當會議主席詢問民進黨團是否有形成共識的可能時，陳培瑜很清楚地跟他說：
「保留。」
陳培瑜：保留，就保留啦，保留。
牛煦庭：保留？
陳培瑜：保留。
牛煦庭：確定？不努力一下嗎？所以基本上就是因為部會不贊成，所以你們也不贊成，是這
樣的意思嗎？
張宏陸：不是這樣子啦，這個大家紛歧很大嘛！
牛煦庭：沒關係，協商本來就是盡量解決嘛！所以這條沒有共識嗎？真是太遺憾了。
民進黨如果想要堅持放五個紀念日，而不是妥協後的兩個紀念日，他不能只在協商會場上只
喊保留，卻不提自己的版本、也不提任何的修正動議。
那最後送去院會表決的版本，當然會是國民黨跟民眾黨的版本。
這一次，是陳培瑜讓「總統直選紀念日、白色恐怖記憶日、婚姻平權日、美麗島事件紀念日
、原住民族轉型正義紀念日」給消失了。
▋我的一點感想
最後在院會時，的確國民黨和民眾黨團的再修正動議，沒有納入「總統直選紀念日、白色恐
怖記憶日、婚姻平權日、美麗島事件紀念日、原住民族轉型正義紀念日」等紀念日。
但是，民進黨團為什麼沒提提出相應的再修正動議來爭取或表決呢？
這是民進黨不敢回答的事情。
我仍然是支持國定假日納入進步價值的，過去就曾多次主張言論自由日、婚姻平權日及性別
平等教育日等應該放假。
現在，民進黨現在還有補考的機會，我建議民進黨政府：
第一，再度提案增加國定假日三天。
第二，即刻利用行政措施增設紀念日。
第三，儘快讓「紀念日及節日實施條例」施行，依據第五條第二十八款，仍然可以由中央目
的事業主管機關核定節日，同時依據第七條第二項規定，還是可以舉辦各種紀念活動。
回頭是岸吧。
https://i.imgur.com/Mx9fgCF.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Mx9fgCF.jpeg)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
懶人包：
3/31內政委員會審查會，蘇巧慧提議含有五個紀念日的條文保留處理
4/30黨團協商，牛煦庭建議三黨各提兩個紀念日，民進黨團可以要求按審查會版本提供，或
接受協商建議，而陳培瑜喊保留之後，進到院會之後就是比票數
5/9院會，民進黨團仍然可以提出修正動議與再修正動議加入紀念日，然而並沒有
有機會不把握，這不是自做自受嗎？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
咖啡是一種豆漿，
茶是一種蔬菜湯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.151.236 (臺灣)
※ 作者: leafff 2025-05-11 18:52:11
※ 文章代碼(AID): #1e885Tof (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1746960733.A.CA9.html
→ : 不要再打了 黑熊知道錯了啦1F 42.75.24.185 台灣 05/11 18:52
→ : 放心 之後有綠色恐怖紀念日2F 111.246.56.55 台灣 05/11 18:53
推 : 綠畜要出來吠了3F 101.10.165.19 台灣 05/11 18:53
→ : 黑熊臉書超詭異，分享隨便破千4F 111.246.56.55 台灣 05/11 18:53
推 : 字這麼多發文不到2分鐘就有藍白粉推文 這就是 這難道就是柯文哲起訴書一目十行的實力嗎5F 49.215.148.192 台灣 05/11 18:55
→ : 無病呻吟的爛文，真獨裁有你發言的機會？ 看亞亞回中國變啞啞8F 114.137.10.192 台灣 05/11 18:56
推 : 死掉的時力才是好時力10F 27.52.69.132 台灣 05/11 18:56
推 : 誰規定一定要提案才算參與？11F 49.215.219.179 台灣 05/11 19:00
推 : 在FB就看過了啊
你家才藍白粉 可悲12F 42.75.24.185 台灣 05/11 19:02
你家才藍白粉 可悲12F 42.75.24.185 台灣 05/11 19:02
噓 : 紅共工運仔是不是想出來選 垃圾話一堆14F 1.34.159.130 台灣 05/11 19:02
推 : 都說比較好的賽局是換兩個日子了，那跟了也不算贏吧15F 122.99.25.7 台灣 05/11 19:02
推 : 所以綠畜狗雜種在沒提案的前提下參與了什麼17F 220.136.65.223 台灣 05/11 19:03
→ : 不懂糾結這個意義在哪 最後還不是最高機密版本強制通過19F 49.215.233.109 台灣 05/11 19:03
→ : 那修正動議就是一樣送院會被表決投爛啊21F 122.99.25.7 台灣 05/11 19:03
噓 : 版上一直轉時力的文欸，網軍嗎23F 61.216.26.1 台灣 05/11 19:03
推 : 綠粉、黑熊臉被打爛了24F 27.247.1.25 台灣 05/11 19:03
→ : 主要是藍白自己也不透明，無法讓綠營相信討論過後的是不是最終版本吧25F 122.99.25.7 台灣 05/11 19:04
推 : 綠的耍白痴，這時就是要加碼跟上27F 111.249.201.190 台灣 05/11 19:04
→ : 這題要打就說八年國會為什麼沒過就好了，吵這屆被碾壓的程序問題幫助不大……就只是相罵本28F 122.99.25.7 台灣 05/11 19:05
![[圖]](https://i.imgur.com/8PqtJHn.jpeg)
→ : 寫了這麼多，有考慮到藍白會不會讓它過這一點嗎？如果擺明藍白會擋，為什麼是要求綠營做事？這跟要求台灣不要挑釁鄰國不然會被打有什麼不一樣？
你不去跟對面的討和平，不去跟藍白討想要的紀念日跟法條，綠營不愧是沙包黨，大家都愛打32F 1.169.165.238 台灣 05/11 19:10
你不去跟對面的討和平，不去跟藍白討想要的紀念日跟法條，綠營不愧是沙包黨，大家都愛打32F 1.169.165.238 台灣 05/11 19:10
推 : 內文看起來國民黨立委原本要讓協商時各黨都提出幾個紀念日當共識版 然後不進院會耶39F 27.51.96.216 台灣 05/11 19:14
推 : 預設藍白會擋就先裝受虐兒 笑死www42F 220.136.65.223 台灣 05/11 19:15
噓 : 藍白都在三讀玩幾次最高機密版本了？還拿這個來騙？43F 42.70.16.161 台灣 05/11 19:17
→ : 看吧 被騙幾次就開始直接躺平裝受虐兒www45F 220.136.65.223 台灣 05/11 19:20
→ : 共識版本就是不會擋的意思啊47F 1.163.151.236 台灣 05/11 19:20
→ testutw …
推 : 節日這種刷好感的法案本來就輪不到民進黨沾光了。自己八年不做只能怪自己。沈伯洋繼續哭這議題就導致更多反擊49F 49.215.219.179 台灣 05/11 19:31
→ : 定那麼多紀念日幹什麼?52F 42.79.22.67 台灣 05/11 19:32
推 : 青鳥忽視這篇 只看造謠的貼文53F 180.177.92.156 台灣 05/11 19:42
噓 : 勾結新黨的時力仔54F 114.137.0.38 台灣 05/11 19:50
→ : 講的好像提出就會過一樣 你們民眾黨麥玉珍的新住民日也不見了 怎麼不說
國民黨的新寵兒55F 49.215.232.184 台灣 05/11 20:05
國民黨的新寵兒55F 49.215.232.184 台灣 05/11 20:05
推 : 提了就要給你過喔 民進黨很偉大耶www58F 220.136.65.223 台灣 05/11 20:07
噓 : 這咖當初空服員罷工時的論述就堪議了啦！59F 36.234.175.103 台灣 05/11 20:26
推 : 可憐阿2025還有人在講再修正動議不合法61F 27.242.69.241 台灣 05/11 20:28
推 : 誰說共識版本就不會擋？藍白說的嗎？62F 42.79.143.187 台灣 05/11 20:31
推 : 藍白不給過才更要提 藍白反對就變罷免柴火啊認為不該提案的人難道是在體貼藍白 怕他們被罷得太難看？？63F 111.248.131.109 台灣 05/11 20:37
→ : 算半失策吧
自己灰心結果讓藍白撿到槍66F 122.99.25.7 台灣 05/11 20:41
自己灰心結果讓藍白撿到槍66F 122.99.25.7 台灣 05/11 20:41
推 : 時代力量必須滅亡68F 118.168.101.126 台灣 05/11 20:42
→ : 把大順風玩到大逆風的咖 看看就好69F 42.70.36.40 台灣 05/11 20:49
--