回看板
Disp BBS
作者 gp99000 (gp9)
標題 Re: [討論] 黃國昌這些事績是真的還假的？
時間 Wed Apr 23 11:06:57 2025

※ 引述《krit1009 (優文大師)》之銘言：
: 前幾天在八卦版看到這篇文
: 內容是：
: 黃國昌天天被民進黨攻擊的原因
: 黃國昌這些揭發事蹟的真偽
: 另外這真的是導致側翼如此討厭他的原因嗎
: -----
全刪，
黃國昌身為司法改革號召者

但實際上

第一，
難以在檯面上瞥見他的法學素養

第二，
上列案件都是-----爆料性質。
沒有沈柏洋三不五時吐槽他的通案修法

發文者不想至少配一下後續結果嗎？

這種腦濕在地方的狗丟資料給他叫兩聲的事情

是要稱讚他建立粉絲偵查圈嗎。

第三，
案案案案案案案
法咧？

整理這張單子的人到底眼睛裝什麼呢。


-------

這是單就這張表吐的嘈，

他被人類討厭的原因是第一任立委時期


他拼著所有同伴都被他貶低掉票的風險
抨擊所有改革都不利。

他在明知不合作自己一席絕對沒用的情況下，在網路上帶：
全立法院只有腦濕在工作的風向。
(但全立法院只有腦濕修法是虛招。)

上述兩點是加蔥由來。

還有一個比較細的吐槽點
差不多是在談代理人法的時候
他被幾個人吐槽：

有跟進修法然後提前提出，
逼人反對他來營造綠營打假球的習慣。


而他在2019年，讓人發現他跟柯文哲
想拼著讓國民黨恢復執政的風險
也要玩三腳督來謀利。

這裡出個基本常識問題：

國民黨重新上位後，
已經開始的改革會如何？

當時的時力很多人開始發現了，所以退黨

當時腦濕還礙於面子問題，
不像現在這樣奔放，
所以就算想躲去不分區，也不敢排太前面。

最後我們得到四年清淨。


現在我們已經看到了，
2020他要是得逞會發生什麼事。

順帶一提，
當年時力跟台民候選人選區
完全是衝著三腳督來的。

也就是當時他們的打算就是提早藍白黃合

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.14.63 (臺灣)
※ 作者: gp99000 2025-04-23 11:06:57
※ 文章代碼(AID): #1e25bJZq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745377619.A.8F4.html
※ 同主題文章:
[討論] 黃國昌這些事績是真的還假的？
04-23 10:05 krit1009
Re: [討論] 黃國昌這些事績是真的還假的？
04-23 10:27 pupuliao
Re: [討論] 黃國昌這些事績是真的還假的？
04-23 11:06 gp99000
Re: [討論] 黃國昌這些事績是真的還假的？
04-23 11:47 dreackes
推 kuosos520: 紅國昌1F 49.214.3.31 台灣 04/23 11:15
→ gp99000: 不見得紅，只是絕對是一個沒有理想的投機份子2F 114.44.14.63 台灣 04/23 11:16
推 WeGoYuSheng: 黃國昌最近做的三件事 不要懷疑他消滅國民黨的決心
http://i.imgur.com/knhJSxV.jpg4F 111.80.244.234 台灣 04/23 11:18
[圖]
推 rrayallen: 投機的話加入民進党不是更快？ 看看黃婕 林昶佐 還有其他的人7F 111.71.80.18 台灣 04/23 11:19
→ gp99000: 加入民進黨他就不是個咖，還沒有位子啊。三腳督的基本局就是出最少力，卡最大位，然後一點正事不幹9F 114.44.14.63 台灣 04/23 11:22
推 siegfred: 因為國昌沒料，在民進黨不會受重用12F 1.164.249.246 台灣 04/23 11:23
推 rrayallen: 還法嘞 你不知道很多事是合法但有道德瑕疵？像超思，哪家公司會跟資本額50萬的貿易商做幾億的生意？而且貿易商只要拿訂單還不用給貨就能請款！13F 111.71.80.18 台灣 04/23 11:23
所以？黃國昌的主張是

每次都抄一個個案？

然後因為實際上合法，所以也不能拿他怎樣？

發現你支持的黃國昌的作為

除了演戲沒其他意義了嗎

噓 zx841122: 這篇腦補到不知道怎麼說，我是投機份子加上我的資歷這麼高，跳槽去民進黨不是最優選擇嗎，跳過去現在的司法院長就可能是他了，幹嘛要去選擇小黨自討苦吃17F 61.71.211.65 台灣 04/23 11:24
投機份子像柯黃這樣玩才有權力，

他們講了多久的藍綠不過半，你到現在還不知道什麼意思嗎？

就是加他們才能過半的意思。

關鍵少數，出最少力，拿最大份

要不是綠營堅決不鳥他們，
柯黃現在可爽惹

你也說對了，可能是他。但極可能不是，藍綠都多少人能幹實務只是不想當偶像的。

別說黃國昌，柯文哲也是，要是藍白合他當小的，就沒有第三勢力可言了。只是貪污仔敗
在選後被抓貪污而已。

→ gp99000: 本來更理想就是左右逢源，藍綠沒他就過不了半。經典案例就是阿北戲耍國民黨21F 114.44.14.63 台灣 04/23 11:24
→ siegfred: 他只擅長嘴砲，只有待在第三勢力出一張嘴不用負責，最適合國昌23F 1.164.249.246 台灣 04/23 11:24
※ 編輯: gp99000 (114.44.14.63 臺灣), 04/23/2025 11:36:53
→ Java174: 以黃國昌的能力去民進黨永遠升不了官啦25F 49.215.226.68 台灣 04/23 11:32
噓 zx841122: 有什麼權力，整天一直被藍綠幹幹叫，自己都被中國禁止入境還能一直被抹紅，不管怎麼想投機份子跳槽去民進黨，以當時的聲量和本身資歷，又有大黨的保護傘下，去民進黨當個大官或是當綠的新北市長侯選人，都比現在還輕鬆許多26F 61.71.211.65 台灣 04/23 11:36
你自己打完自己沒發現喔XD

柯黃要的就是權力喔。

哪怕他們多點理想性，
都會決定直接幫綠營做事，

直接跟綠營合作，而不是整天幹幹叫，
要當關鍵少數。

你要不要先去理解下關鍵少數的博弈概念？
※ 編輯: gp99000 (114.44.14.63 臺灣), 04/23/2025 11:39:53
推 rrayallen: 還國昌沒料，那某苗不就底層中的底層？一個應屆三榜，一個只能自稱法律人，結果綠色蟾蜍們還向神一樣膜拜。
另一個說追求最大利益還比較有說服力32F 111.71.80.18 台灣 04/23 11:39
→ gp99000: 那廢物已經畢業至少二十年了吧？還談學歷喔XD36F 114.44.14.63 台灣 04/23 11:40
噓 rrayallen: 誰告訴你貪污，金流咧？檯面上哪個政治的被這樣翻個底朝天還找不到不明金流的？你說他政治獻金有問題還比較有公信力38F 111.71.80.18 台灣 04/23 11:51
→ gp99000: 小草真的不能再看民眾之聲學法律惹42F 114.44.14.63 台灣 04/23 11:52
→ rrayallen: 所以不幫綠的就不行？政治不是信仰，公民就該時刻監督當政者43F 111.71.80.18 台灣 04/23 11:52
→ gp99000: 配合你也行：圖利罪就是貪污治罪條例內容黃國昌是路人膩？不是喔，他理當是政治理想實踐者。要實踐就是有快點但屈居人下的路。45F 114.44.14.63 台灣 04/23 11:53
噓 rrayallen: 綠的理想是什麼？抗中嗎，結果大罷免帶頭人兩個兒子在紅色公司裡面上班？現任總統兒子跟孫子都在美國一個有綠卡一個美國籍49F 111.71.80.18 台灣 04/23 11:56
→ gp99000: 結果他的決定是攻擊改革同伴，要唯他獨尊，是綠營該聽他的，不從就是打假球，以至於這篇國昌戰績文甚至沒有法案。然後現在他支持舔共仔。
阿草，給你再多找十個案例都行，你就反對一句：國民黨不舔共，黃國昌不支持國民黨。53F 114.44.14.63 台灣 04/23 11:56
推 rrayallen: 圖利罪，那同意的委員會委員們怎麼不抓起來？一個個問有沒有被柯施壓？你回答我這個問題就好60F 111.71.80.18 台灣 04/23 11:58
→ gp99000: 聽不懂的話，我換個方式說：你再多找一千個案例，都不足以抵銷一個共產黨。沒有常識就是會被蠢白營用蠢例子騙喔。63F 114.44.14.63 台灣 04/23 11:59
噓 zx841122: 我自己不都說了，如果黃要權力跳槽去民進黨，能夠謀得更好的權力好嗎，看看黃捷問政沒料成這樣，都能被預訂當未來高雄市長了，當關鍵少數想選直轄市長還得要跟其他黨謀合作才有機會66F 61.71.211.65 台灣 04/23 11:59
就沒這回事啊，廢物黃國昌程度的能力

綠營裡很多，還肯合作呢。

這廢物就是待外面才有更大權力，

你不會以為柯文哲跟綠營鬧翻是因為他有自己的理想吧？口罩販賣機嗎？

所以囉，前幾個月你沒看政論節目在吐槽黃國昌試水溫嗎。

→ rrayallen: 然後你知道起訴書裡面，連容積違法都不敢提了，還圖利罪71F 111.71.80.18 台灣 04/23 11:59
你看太多民眾之聲了，

不要看了。

這可是光孤狗 起訴書 容積

就會找到的東西喔。
※ 編輯: gp99000 (114.44.14.63 臺灣), 04/23/2025 12:07:39
推 rrayallen: 要講舔共，台灣第一個開放紅色資本入股金融業的就是民進党（陽信銀行），桃園物流科學城，在民進黨黨部要求公股銀行出售股權給紅色資本的也是民進党。
也是啦，這不是舔共，是賣台73F 111.71.80.18 台灣 04/23 12:06
→ gp99000: 孩子你怎麼說都行，反正共產黨討厭的是民進黨，不是國民黨79F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:08
噓 kingnet74: Google就有的東西還能抹…81F 101.10.63.4 台灣 04/23 12:09
孤狗應該有告訴你
陳明文超貸案黃國昌不敢打了吧？

這張單子就是一個半調子昌粉的收集清單而已喔

→ gp99000: 懂了嗎孩子？你的神收集了一百個個案也好喔，不及整個黨決定舔共。82F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:10
→ kingnet74: 立法院質詢有直播有記錄，案子也有進司法，這都還能抹84F 101.10.63.4 台灣 04/23 12:10
※ 編輯: gp99000 (114.44.14.63 臺灣), 04/23/2025 12:11:45
→ gp99000: 昌粉是不識字嗎？我甚至只是吐槽這廢物不會立法，而且是想要權力的投機份子吧所謂的有直播有記錄，就是腦濕有罵幹給粉絲聽嘻嘻86F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:13
推 kingnet74: …以前民進黨法案有些還是黃寫的，還不會立法….只有權力套在民進黨才準吧90F 101.10.63.4 台灣 04/23 12:17
→ gp99000: 那廢物確定不會立法了啊，你去年不在台灣嗎？你可以孤狗違憲案喔
不管過去如何，現在確定不會惹嘻嘻，就像現在的阿扁92F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:21
推 rrayallen: 違憲案是因為許宗力主張，監察院還在，那功能就該由監察院執行。
監察院有實質功能嗎？這不是民進党在野要求廢監察院的主張
執政黨自己提名的監察委員會查執政黨嗎？要探討違憲案就要一併探討
民進党為何現在不完成自己過去的主張，廢除監察院？
另外，回應你，彭振聲說甚麼根本不重要，委員會決定，那些人沒圖利？更何況起訴書連容積違法的屁都不敢放，要怎麼構成圖利？96F 111.71.80.18 台灣 04/23 12:25
→ gp99000: 你看了個基本沒意義的廢物說帖，廢到忘了提五權憲法。而廢物黃國昌自以為能用2005年就被判違憲的手法繞過去，大法官直接吐槽沒用而已。108F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:30
→ rrayallen: 更何況也不是全部違憲，憲法法院認為你可以有限度調查，但對說謊，不回答質詢的不能處罰。
普天下，哪國的法律是這樣訂的？
最後，你知道國會調查權是民進黨在野時的主張嗎？版本比當初在野黨通過的還嚴格。112F 111.71.80.18 台灣 04/23 12:32
→ gp99000: 另外，你看了台民黨的廢物說帖太多了。我都不用看資料就能講喔：這種委員會開好幾次了，理論上只要彭振聲湊齊會同意的委員，那連買通都不用啦XD119F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:32
→ rrayallen: 你哪隻眼睛看到我沒提五權憲法？
我不是說了 國會調查權跟廢除監察院是民進党在野的主張，現在呢？123F 111.71.80.18 台灣 04/23 12:33
→ gp99000: 結果最後一次會議還是彭振聲直接決行嘻嘻，柯文哲的純粹意志化身。
小草，你是不是在幻想憲法很好修啊？126F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:33
→ rrayallen: 不用理論上，實質上就該依照法規去執行。
再來，起訴書裡面怎麼不提圖利，你告訴我
啊不就委員會同意，副市長決行？
哪間公司簽呈不都是這樣？所以同意通過的副總們都沒責任？都是老闆的鍋？129F 111.71.80.18 台灣 04/23 12:34
→ gp99000: 你都知道那是憲法了，還世界獨一條的五權憲法，那是想哭什麼？民進黨那時候也有吐槽啊：國民黨同意修憲，那大家就來修憲咩。
對呀，孩子，你覺得不重要的彭振聲把柯文哲咬出來了。136F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:36
→ rrayallen: 民進党加民眾就可以了，不用拉廢物國民黨墊背142F 111.71.80.18 台灣 04/23 12:36
→ gp99000: 你甚至不知道他是被告喔？
孩子你…不知道修憲門檻？？144F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:37
→ rrayallen: 是啊  剛好有認罪的  錄音錄影都有中斷，也都剛好在中斷後咬柯146F 111.71.80.18 台灣 04/23 12:38
→ gp99000: 唉，84席喔148F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:38
→ rrayallen: 啊你提都不提，在那題什麼修憲門檻？國民黨不同意，不是剛好可以刷一波操作149F 111.71.80.18 台灣 04/23 12:38
→ gp99000: 民眾之聲無聊到這個程度喔XD152F 114.44.14.63 台灣 04/23 12:39
→ rrayallen: 再來就算彭咬了，我就問你為什麼同意的委員一個都沒事，一個都不問不押？153F 111.71.80.18 台灣 04/23 12:40

--
作者 gp99000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄