作者
標題 [討論] 衛服部次長的貼文
時間 Sun Jan 26 15:46:14 2025
標題 [討論] 衛服部次長的貼文
時間 Sun Jan 26 15:46:14 2025
士可殺，但不可辱。
從社會科學或國際政策實務上而言，所謂的「壯世代」實在是一個不明確的法律概念與學
術概念，政策上也不可執行。
國際勞工組織（ILO)定義45歲以上為中高齡；聯合國（UN)定義65歲以上則是高齡，清清
楚楚，從來沒有以55歲作為切分界線。本人堅持原則與見解，不服來辯，隨時候教。
Sorry ，正正當當，無歉可道。要砍多少隨便你。
------
可是台灣中高齡的就業率就跟其他國家不太一致啊....
https://imgur.com/SlkCXYL
![[圖]](https://i.imgur.com/SlkCXYL.jpeg)
54歲以前台灣和南韓、美國、日本、新加坡差不多
從55歲開始，55~59差了約15%，60~64歲差了約25%
政策上也不可執行？那麼政府顯然是有高明的招數
來解決這個問題囉？
從55歲開始，55~59差了約15%，60~64歲差了約25%
政策上也不可執行？那麼政府顯然是有高明的招數
來解決這個問題囉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.187.248 (臺灣)
※ 作者: einstean 2025-01-26 15:46:14
※ 文章代碼(AID): #1dbUX9cR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1737877577.A.99B.html
推 : 草屯小沈表示1F 218.164.84.188 台灣 01/26 15:46
→ : 所以台灣人70歲也適合玩期貨嗎0.02F 122.121.21.139 台灣 01/26 15:47
→ : 有1200億，什麼都能設3F 180.217.73.51 台灣 01/26 15:48
→ : 士可殺，壯士die4F 180.217.27.12 台灣 01/26 15:49
噓 : 所以你要鼓勵啥？5F 49.216.91.28 台灣 01/26 15:50
→ : 或許是人家老人有錢不想工作 只想享福不行？6F 42.72.189.139 台灣 01/26 15:52
噓 : 一堆政策都是要有論文研究的 換個定義就要全部打掉重練8F 101.139.193.9 台灣 01/26 15:52
→ : 70歲也有可能玩股票賠光光啊，要禁止嗎10F 36.227.187.248 台灣 01/26 15:52
噓 : 所以你要解決什麼問題？11F 1.170.39.83 台灣 01/26 15:53
→ : 是大便委員嗎？12F 101.12.157.208 台灣 01/26 15:55
→ : 推次長 好強悍 整個被圈粉13F 116.241.208.94 台灣 01/26 15:58
推 : 巧立名目為了就是賺錢，而且是詐騙的錢14F 223.143.209.154 台灣 01/26 16:05
→ : 勞參率跟衛福部有什麼關係？15F 36.230.31.85 台灣 01/26 16:19
--