作者 rwhung (畫一隻雞)標題 Re: [討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營時間 Sun Dec 22 13:56:23 2024
※ 引述《hank102 (正能量)》之銘言：
: 長期以來一直潛水看版的一些想法
: 通常不太會跟人聊起政治議題，有也都淺嘗輒止，太容易引起爭吵，大部分人都是站在自己
: 的立場看問題。
: 想針對某人做的某件事去討論的時候，對方起手式常是他也做了什麼好的事你為什麼不提，
: 再來是別的顏色也做了一樣的事情你為什麼不說，如果回：對，他們這也爛該被討論，接著
: 想拉回主題，就是吵架、純立場輸出，討論結束。
: 版上很多文也都是這種感覺，有人發文討論某事，沒多久就變成無意義的謾罵、人身攻擊、
: 動物攻擊，扣掉領錢做事的（掙錢嘛，生意，不寒磣），攻擊不同立場的人除了讓同溫層更
: 厚，應該沒辦法吸引到本來不是支持者的人吧，而且很常連中立的也一起攻擊，不是同伴就
: 是敵人，讓餅越來越小，要吸引非支持者的加入應該多理性的討論及辯論（原本就深藍綠白
: 的除外），還是這是太理想，現實是靠仇恨跟謾罵就有用？
你這篇基本上就是 偽中立文
我的要求很簡單，就是：
你自己做的到再說
如果連你自己都做不到的，你又有資格別人？
像我對於我自己的要求
一些文章如果沒有來源，我不太會相信
我會自己去查證，是不是真的這件事
某某人講了什麼偏激、特殊的話，我會儘量去找
有沒有影片可以證實，再沒有就是看有沒有新聞報導
但我如果有時間我就會找看看
沒時間就不想上車
我不敢說我絕對 100％做的到，但我盡心力而為
不想被扣人帽子，不想被貼標籤
但我覺得我自己也做不到百分百（對別人）， 最後就默默忍受啊…
你如果覺得現實如何… PTT如何… 你有所不滿
那你就自己先做看看啊！！
告訴我們要怎麼討論，要討論什麼內容啊
回文要怎麼回啊 … 推文要怎麼推…
你先發個十篇，再做個幾個月
吸引非支持者的加入應該多理性的討論及辯論
就從你開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.27.164 (臺灣)
※ 作者: rwhung 2024-12-22 13:56:23
※ 文章代碼(AID): #1dPwe9sZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1734846985.A.DA3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營
12-22 13:56 rwhung
推 yuta02: 支持！（可是人家做不到☺1F 116.241.146.180 台灣 12/22 13:58
→ dcfan: 假中立文+1，要上來抱怨都沒討論討論？先譴責這週連立法過程無實質討論，手段違憲的法案再說2F 36.234.205.102 台灣 12/22 14:01
講難聽點
《登入次數》1059 次 ，只發過 1篇 的
講這種公道話，到底是想幹嘛？
※ 編輯: rwhung (118.171.27.164 臺灣), 12/22/2024 14:03:52
推 cg323: 政黑不就給大家抱怨的地方??5F 59.126.238.102 台灣 12/22 14:06
→ rwhung: 是啊，所以他有所求應該從自身做起6F 118.171.27.164 台灣 12/22 14:07
→ frozenmoon: 1059次也有3年了7F 58.115.116.83 台灣 12/22 14:11
→ vicklin: 這裡還有學生會給這種的騙嗎..8F 1.171.233.86 台灣 12/22 14:13
推 zion1981: 不是沒有討論 說不給你討論9F 114.136.148.52 台灣 12/22 14:18
推 coyogre: 這種每隔一陣子就會出現要人好好討論文，發文者自己真的先搞清楚有沒有認錯「黑特」二字跑錯板？都黑特了，是要好好討論什麼？XD10F 1.161.219.98 台灣 12/22 14:32
推 dufflin: 您真有心14F 1.169.230.96 台灣 12/22 14:44
--