回看板
Disp BBS
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?
時間 Mon Nov 18 10:58:33 2024

※ 引述 《twistfist (tf)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《yokann》之銘言
: : 我覺得死刑派的人應該不是認為"死刑可以嚇阻犯罪"
: : 因為死刑判決是在犯案之後,是後話了
: : 對於衝動犯案來說,罪犯應該是不會想到那麼後面的事,或是根本不顧後果,
: : 所以要說對治安能有什麼顯著幫助應該是沒有,最多就是亡羊補牢
: : (因為你把他槍斃了至少他就不會有下次了)
: : 死刑的最大重點應該還是國家能對你的重大犯行直接懲罰你死亡,剝奪生命,
: : 做此對於給家屬的補償,僅此而已.
: : 至於用死刑與否能否增進治安或嚇阻犯罪,我覺得是偷換概念
: 　
: 那這就很奇怪，認為拿刑罰當補償合理，那如果反過來，被害人，或被害家屬覺得可以原
諒
: 罪犯，那是不是要判多輕就能判多輕，甚至無罪也無所謂？實際上這種例子一堆，才會有
非
: 告訴乃論
: 　
: 判重時當補償，別人不要補償又不判輕，不就太自助餐了
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone XS
: 　

自助餐被酸是指同個人對同類型不同案子立場反覆

殺人犯被害家屬都不一樣，當然就是各選愛吃的

本來就是這樣不然法院和解是幹嘛的

和解不就代表原諒犯人

你給我點補償就好

謀殺有和解的也都減刑減很多

那家屬不和解就是要犯人死

現在是有些家屬不想原諒，想要犯人死卻死不成

你法官在那幫殺人犯逃死，幹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.65 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-11-18 10:58:33
※ 文章代碼(AID): #1dEgrRKw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731898715.A.53A.html
※ 同主題文章:
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?
11-18 08:11 hmnc
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?
11-18 08:15 yokann
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?
11-18 10:58 Sinreigensou
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?
11-18 11:51 m82
噓 rwhung: 死刑如果是能用家屬和不和解來決定那也歪了，最後會變成有錢判生 沒錢判死1F 114.40.56.240 台灣 11/18 11:03

你可以不拿錢不和解啊

一般這種是指賄賂法官好嗎

不要搞不清楚典故亂用成語
→ rwhung: 刑責重到死刑就不應該看被害家屬和不和解3F 114.40.56.240 台灣 11/18 11:05
→ ferb: 有死刑犯早說他死，不會賠錢。像這種人，請問他活，就會賠錢嗎？4F 51.96.45.250 瑞士 11/18 11:05
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.65 臺灣), 11/18/2024 11:06:12
→ ferb: 犯罪時，就凍結財產，判賠就強制執行，管他死不死
活的人都追不到債，還考慮殘忍到被判死的咧6F 51.96.45.250 瑞士 11/18 11:06
→ twistfist: 重新定義自助餐？
減刑很多那可以只看受害人意見減到零嗎？如果不能，那為什麼判無期有期徒刑不夠重，還要聽被害人意見判到死？這樣你看出自助餐在哪了嗎？
講白了也只有受害人提的要求跟觀眾一致時才算數嘛9F 118.163.119.20 台灣 11/18 11:11
→ xulzj524: 現在的確是大法官跟民進黨在幫垃圾死刑犯逃死
跟原不原諒無關啦
大法官直接加上一些限制 變成除非你真的卯起來殘殺一堆人 否則幾乎百分百不會被判死～
只要某一審遇到一個廢死法官 就沒了
我們偉大的黨跟大法官 死都要維護殺人犯的人權
但是被殺的 他們可能認為 人都死了 不用管他們的人權了
所以不管你原不原諒
都跟會不會判死沒什麼關係了
不須要去考慮什麼自助餐啊雙標的問題了16F 106.64.126.20 台灣 11/18 11:45

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄