看板 HatePolitics
作者 goetze (異教神)
標題 [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆
時間 Sat Nov  9 19:55:17 2024


1.新聞網址︰

https://news.tvbs.com.tw/politics/2680226
沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「連這都不知」:能保家衛國?│TVBS新聞網
[圖]
民眾黨不分區立委設有「2年條款」,現有8席立委預計在2026年初辭職,後續遞補人選中,有一名大陸籍配偶李貞秀,面對綠營猛攻其「雙重國籍」爭議,李貞秀稱自己無中國護照,出入對岸時要使用台胞證,沈伯洋則質疑「沒用過中國護照,當初怎來台灣的?」李貞秀今(8)日反嗆:「法學博士的沈委員連這都不知,你的黑熊學 ...

 

2.新聞來源︰

TVBS

3.完整新聞標題

沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「連這都不知」:能保家衛國?

4.完整新聞內容︰

民眾黨不分區立委設有「2年條款」,現有8席立委預計在2026年初辭職,後續遞補人選中
,有一名大陸籍配偶李貞秀,面對綠營猛攻其「雙重國籍」爭議,李貞秀稱自己無中國護
照,出入對岸時要使用台胞證,沈伯洋則質疑她若真沒用過中國護照,當初怎來台灣的?
李貞秀今(8)日反嗆:「法學博士的沈委員連這都不知,你的黑熊學院有能力保家衛國
嗎?」


李貞秀是民眾黨不分區提名人排名第15,因為黨內的兩年條款,2026年將遞補進立法院,
目前正在民眾黨團總召黃國昌身邊當助理見習,但其陸配身分引發質疑。根據《兩岸關係
人民條例》,大陸人民取得中華民國身分證,只要滿十年就有參政權,但是《國籍法》規
定,擔任公職不得有雙重國籍;綠營也質疑若李貞秀成為立委,恐有國安洩露風險。



李貞秀則不滿發文,強調自己拿台灣身分證,無中國護照,出入對岸時要使用台胞證,不
懂為何民進黨要把他當敵?有人說要她放棄不存在的國籍,但邏輯根本不合理,除非民進
黨修憲承認共產黨政權。但該說法被沈伯洋質疑,當初來台申請文件,難道不需要行使以
前在中國的護照嗎?


李貞秀今日對此反嗆:「沈伯洋委員出來打球,大陸人民往返台灣用入台通行證,貞秀從
未有中華人民共和國護照,法學博士的沈委員這點都沒掌握,你的黑熊學院有能力有智慧
保家衛國嗎?」


不過,沈伯洋認為「不要被民眾黨話術騙了」,他指出,有無護照跟是不是中國人沒有直
接關係,直指該引導完全沒有意義;若是在台灣要進行行政程序,可能需要國籍證明、護
照等文件,那是形式上、技術上的理由,現在外界質疑的是中國籍部分,要求李貞秀提出
放棄國籍證明。


5.附註、心得、想法︰

這還蠻好笑的

先不管是不是法律系

戰了那麼久兩岸議題

多少也該了解兩岸間的微妙關係發言前要想想

不然要發言前至少去查一下資料嘛

可好笑的是

沈伯洋都已經是法學博士了

竟然比眾多政黑網友都不如

昨天出來這題到今天

好幾個政黑眾都跳出來說大陸地區人民來台不需要護照

但他就是滿口在那邊亂噴

送他兩個字:草包


我可以說這就是認知作戰嗎?

還是最低級的那種

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 作者: goetze 2024-11-09 19:55:17
※ 文章代碼(AID): #1dBqsea4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731153320.A.904.html
jordanlove: 綠熊又耍寶了1F 39.15.65.132 台灣 11/09 19:56
holyhelm: 這題就連神靈都能電爆他了。中選會、陸委會、內政部也準備排隊打臉黑熊仔。2F 36.239.211.86 台灣 11/09 19:56
chenry: 所以你效忠哪個國家?表態一下就好4F 123.194.142.221 台灣 11/09 19:56
Emper: https://i.imgur.com/BLHWkMO.jpeg5F 112.78.65.237 台灣 11/09 19:57
[圖]
andyboy314: 怎麼有個怪人見人就喊抗中保台 腦袋還好嗎6F 1.163.249.183 台灣 11/09 19:58
givar: 先修法允許雙重國籍啊8F 42.77.18.250 台灣 11/09 19:58
syearth: 賴皮總統:我務實台獨工作者 這樣有效忠中華民國嗎?
青鳥還繼續跳針雙重國籍阿
中華民國憲法 內有大陸地區先去看一下9F 220.129.88.105 台灣 11/09 19:58
cttw19: 法律上他就是沒問題 這不用多講了13F 42.77.80.19 台灣 11/09 19:59
boogieman: 所以goetze你同意讓中國人當公職人員?14F 42.79.162.218 台灣 11/09 20:00
b1987517: 重點本來就是中國籍要不要放棄,有沒有效忠國家,扯到護照幹嘛?15F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:00
syearth: 賴皮總統:我務實台獨工作者 青鳥:給過17F 220.129.88.105 台灣 11/09 20:01
goetze 
goetze: boogieman~所以大陸地區人民來台要護照?18F 219.70.49.87 台灣 11/09 20:01
benqlove: 你去問院長為什麼要提到護照啊19F 42.78.113.114 台灣 11/09 20:01
b1987517: 你放棄中華人民共和國的國籍,就沒意見20F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:02
omanorboyo: 政黑男神連邏輯都比中國人差...21F 111.251.141.122 台灣 11/09 20:02
xxxcv: 超好笑,沈黑熊腦子到底好了沒22F 223.136.79.68 台灣 11/09 20:02
goetze 
goetze: 塔綠班真的很逗!這場丟了就直接無視23F 219.70.49.87 台灣 11/09 20:02
holyhelm: 我們政黑誰同不同意不重要,反正民進黨內政部會同意24F 36.239.211.86 台灣 11/09 20:02
b1987517: 因為中國人扯到護照去阿zzz26F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:02
goetze 
goetze: 又來了~護照這題丟了臉~開始扯放棄國籍27F 219.70.49.87 台灣 11/09 20:03
benqlove: 你要修法就修凡出生在中國的,不能擔任公職麻,這樣最簡單了28F 42.78.113.114 台灣 11/09 20:03
b1987517: 本來就是在講國籍,扯其他打烏賊戰zzz30F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:03
syearth: 還國籍 中華民國憲法就不承認中華人民共和國
青鳥:不管啦 一定要去放棄31F 220.129.88.105 台灣 11/09 20:04
benqlove: 修法啊,制度問題本來就該制度解決34F 42.78.113.114 台灣 11/09 20:04
b1987517: 其他國家都要放棄,就最危險的敵國不用35F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:05
syearth: 青鳥去修憲阿 把憲法的大陸地區刪掉阿
青鳥不是叫藍白遵守憲法 自己怎不遵守37F 220.129.88.105 台灣 11/09 20:05
goetze 
goetze: 噗~又一個黑熊~你就不承認對岸是國家不懂39F 219.70.49.87 台灣 11/09 20:06
goetze: 嗎?
goetze: 你不認認對方是國家~要怎放棄國籍?
b1987517: 所以你不認為PRC跟R.O.C.為不同國家?憲法不承認干我屁事42F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:07
cttw19: 舉個國外的例子,韓國有脫北者當選國會議員,他不可能去放棄北朝鮮的國籍吧,法律上也不用44F 42.77.80.19 台灣 11/09 20:07
goetze 
goetze: 黑熊學院要不要改成草包熊學院?47F 219.70.49.87 台灣 11/09 20:07
goetze: b1987517: 憲法不承認干我屁事~~~哈哈哈
jjbye: 支那母狗49F 180.217.26.212 台灣 11/09 20:08
goetze 
goetze: 放這種大絕了~笑死!!!!50F 219.70.49.87 台灣 11/09 20:08
astoor: https://i.imgur.com/xudxfPu.jpeg51F 42.73.79.133 台灣 11/09 20:09
[圖]
b1987517: 我遵守憲法,但我不同意這條,憲法有強迫我同意的條文嗎?52F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:09
syearth:  b1987517: 憲法不承認干我屁事 XDDDDD那藍白幹嘛遵守大法官的判決?54F 220.129.88.105 台灣 11/09 20:09
goetze 
goetze: 講出這種話的應該是中二~56F 219.70.49.87 台灣 11/09 20:11
b1987517: 立法院要遵守是因為憲法授予他們權力,人民要怎麼想憲法管的到嗎?57F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:11
breacal: 憨草,來路不明的中國人那拿出證明就可以當台灣公務員,是要多憨啦59F 1.164.42.160 台灣 11/09 20:12
holyhelm: 有人越推文越搞笑,是小學生嗎61F 223.139.248.8 台灣 11/09 20:12
b1987517: 還是藍白粉不同意釋憲結果,執政黨就要把他們抓起來?62F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:13
leptoneta: 笑死 你同不同意很重要嗎64F 1.161.74.221 台灣 11/09 20:13
holyhelm: 來路不明中國人拿出來的,不就是中華民國身分證嗎XDDDD65F 223.139.248.8 台灣 11/09 20:13
leptoneta: 跟我講做什麼67F 1.161.74.221 台灣 11/09 20:13
goetze 
goetze: 憲法還要看它們需要去承認呢~~噗!!68F 219.70.49.87 台灣 11/09 20:14
b1987517: 原來對你們來說PRC已經不是敵國了,難怪舔共ㄧ群舔共的人69F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:14
kougentei: 單純就雙重國籍,走李慶安模式就行,但TMD不會放棄納共的。71F 114.37.126.126 台灣 11/09 20:15
Sinreigensou: 沈真的完全不了解兩岸法規
唉這種不分區73F 49.216.25.62 台灣 11/09 20:15
syearth: 沈伯洋絕對知道法規 但他故意的75F 220.129.88.105 台灣 11/09 20:16
holyhelm: 青鳥繼續灰,中華民國陸委會內政部之後會統一一次打臉76F 223.139.248.8 台灣 11/09 20:16
Sinreigensou: 放棄國籍是技術上就不可行 民進黨硬要卡就是打行政訴訟了78F 49.216.25.62 台灣 11/09 20:16
goetze 
goetze: 其實最可怕的就是明明懂裝作不懂的80F 219.70.49.87 台灣 11/09 20:17
omanorboyo: 憲法沒有中國 要怎麼放棄沒有的東西81F 111.251.141.122 台灣 11/09 20:17
UundeadT: 中華人民共和國不允許雙重國籍82F 36.227.143.196 台灣 11/09 20:17
syearth: 沈:其他外配要放棄 陸配不用 不公平 XDD你覺得他不知道憲法嗎? 他知道83F 220.129.88.105 台灣 11/09 20:17
UundeadT: 但是如果是諜報分子可能沒有管制??85F 36.227.143.196 台灣 11/09 20:18
b1987517: 很簡單就是他有PRC國籍,放棄掉在加上你有R.O.C.國籍就沒有爭議86F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:18
leptoneta: 笑死 還在幻想88F 1.161.74.221 台灣 11/09 20:18
syearth: 大陸人回中國:我要加入中華民國 放棄國籍大陸公務員:神金89F 220.129.88.105 台灣 11/09 20:19
whitezealman: 汪汪  汪汪汪91F 223.141.118.2 台灣 11/09 20:19
Iamidiots: 所以她的入台通行證有註銷嗎?PRC國籍有註銷嗎?拿證明出來吧92F 123.205.29.225 台灣 11/09 20:21
starcow: 操,現在雙重國籍支那人這麼囂張94F 36.239.39.190 台灣 11/09 20:21
iansuture: 你是誰?中國人95F 61.228.221.106 台灣 11/09 20:21
b1987517: 很好奇ㄧ直拿我們憲法的模糊地帶來協助有敵國國籍的人取得我國最高民意機關權力的人的想法是什麼,已經接近賣國了吧96F 27.247.71.119 台灣 11/09 20:21
starcow: 想在台灣當官,乖乖回去放棄支那國籍,OK?99F 36.239.39.190 台灣 11/09 20:21
Protian: 如果具有PRC國籍不具有參政權就是歧視的話,沒道理具有其他國籍沒有參政權就不是歧視
有其他國家雙重國籍的國民一樣有中華民國國民身份啊344F 49.216.16.64 台灣 11/09 21:52
Sinreigensou: 合法但是你故意卡 這就是歧視
這跟李慶安那個擺明雙重國籍的不同349F 49.216.25.62 台灣 11/09 21:54
Protian: 前面講那麼多你都沒看懂,合法跟歧視本來就是兩個層面的問題,合法不一定沒歧視,歧視不一定不合法
合法但有歧視甚至可以透過釋憲推翻,兩者就是不同理由351F 49.216.16.64 台灣 11/09 21:55

--
作者 goetze 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄