回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 patiger (唉)
標題 Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142%　市府急轉彎重新評
時間 Fri Sep  6 11:58:36 2024

第 6 條
重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容
積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，
不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後一定期間內申請之重建計畫，得依下列規定再給予獎勵，不受前項獎勵後之建
築容積規定上限之限制：
一、施行後三年內：各該建築基地基準容積百分之十。
二、施行後第四年：各該建築基地基準容積百分之八。
三、施行後第五年：各該建築基地基準容積百分之六。
四、施行後第六年：各該建築基地基準容積百分之四。
五、施行後第七年：各該建築基地基準容積百分之二。
六、施行後第八年：各該建築基地基準容積百分之一。

重建計畫範圍內符合第三條第一項之建築物基地或加計同條第二項合併鄰接之建築物基地或

土地達二百平方公尺者，再給予各該建築基地基準容積百分之二之獎勵，每增加一百平方公
尺，另給予基準容積百分之零點五之獎勵，不受第一項獎勵後之建築容積規定上限之限制。

= = =
剛剛翻了危老條例

其實沒有逾越法規阿

第六條第一項 獎勵容積不得超過1.3倍（30%）

第六條第二項 危老建築在條例施行後的改建獎勵，且不受前項上限限制

兩項加起來36%沒問題吧？

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言

: 另外，大陸建設在高雄市愛河畔國賓飯店舊址（商五用地容積840％），使用危老條例獎
: 勵容積 36%

https://i.imgur.com/Qj5fqfI.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.100.69 (臺灣)
※ 作者: patiger 2024-09-06 11:58:36
※ 文章代碼(AID): #1csdtka- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725595118.A.93E.html
推 kuninaka: 本來就沒有違法阿
現在是有人懷疑危老評鑑
市府所智慧財產權不公開
所以他們就在吵
這根本就跟京華城不一樣1F 1.173.136.165 台灣 09/06 11:59
沒阿，前面發文的就質疑上限30%，怎麼給到36%的
→ kuninaka: 也在瞎掰6F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:00
推 dahlia7357: 問題是一年前後的R值從安全變危老
根本不合理7F 59.124.115.211 台灣 09/06 12:00
→ iampig951753: 本來就是30+6一切合法
但是讀書犯法9F 122.100.68.19 台灣 09/06 12:00
→ saisai34: R值差一年差那麼多 你說有不有趣11F 122.121.215.173 台灣 09/06 12:00
※ 編輯: patiger (223.138.100.69 臺灣), 09/06/2024 12:00:45
推 rayisgreat: 你沒看內文吧 內文是質疑鑑定報告R值12F 112.104.156.107 台灣 09/06 12:00
推 xanthippe: 京華城還拿到最高容移30%13F 163.32.67.70 台灣 09/06 12:00
推 palindromes: 是質疑危老評鑑報告 本來沒問題14F 223.141.205.27 台灣 09/06 12:00
推 bogy26: 涉圖利國賓15F 223.140.144.5 台灣 09/06 12:00
→ kterry01: 現在爭執的是不同評鑑結果啦，2次不一樣，所以78要做第三次做最後判斷根據16F 1.162.247.70 台灣 09/06 12:00
→ HCYPMGO: 是阿 重點是從安全->危老這件事18F 118.99.220.81 台灣 09/06 12:01
→ palindromes: 一個30 一個換方式評估60幾變危老19F 223.141.205.27 台灣 09/06 12:01
推 frae: 阿就看哪個結構技師弄的20F 140.112.25.11 台灣 09/06 12:01
→ kterry01: 反正還沒動工就別讓人挑毛病21F 1.162.247.70 台灣 09/06 12:01
→ rayisgreat: 短時間內報告差異之大 所以重找第三方22F 112.104.156.107 台灣 09/06 12:01
推 m21423: 報告再驗一次   還是這麼高一樣能給吧23F 101.9.65.237 台灣 09/06 12:01
→ HCYPMGO: 48路大軍還沒出發嗎?24F 118.99.220.81 台灣 09/06 12:01
→ palindromes: 所以抗議就來了   市府說重新找第三方25F 223.141.205.27 台灣 09/06 12:01
推 kuninaka: 就算第三方評估危老
小草會繼續鬧拉27F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:02
→ palindromes: 還有環評 根本還沒通過啊29F 223.141.205.27 台灣 09/06 12:02
→ kuninaka: 他們就智障30F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:02
推 rwhung: 如果當初大家都認為沒違法，那市長也不會31F 118.171.19.154 台灣 09/06 12:02
→ kuninaka: 一直認為是政治追殺32F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:02
→ HCYPMGO: 涉嫌圖利 怎麼檢察官還在睡嗎?33F 118.99.220.81 台灣 09/06 12:02
→ palindromes: 議員 鄰居在抗議 不是嗎？34F 223.141.205.27 台灣 09/06 12:02
→ kuninaka: 哪來涉嫌圖利 HCYPMGO還在盲喔？35F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:02
→ rayisgreat: 我覺得這監督還行啊 建照也還沒核發36F 112.104.156.107 台灣 09/06 12:03
→ rwhung: 有責任；柯是明明一堆人都說可能違法，仍37F 118.171.19.154 台灣 09/06 12:03
→ kuninaka: 沒違法還涉嫌圖利？38F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:03
→ rwhung: 然推動39F 118.171.19.154 台灣 09/06 12:03
推 dahlia7357: R值一年從安全直接跳到危老40F 59.124.115.211 台灣 09/06 12:03
推 hkd2: 那就評估的方式不一樣啊原文不就有講了在這邊吵R幹嘛41F 36.236.110.64 台灣 09/06 12:03
→ kterry01: 反正再做一次找公正第三方，結果出來正反都沒話說43F 1.162.247.70 台灣 09/06 12:03
→ dahlia7357: 我是老闆我都笑到翻過去了45F 59.124.115.211 台灣 09/06 12:03
→ HCYPMGO: 有民眾 民代出面了 怎麼司法還在睡?46F 118.99.220.81 台灣 09/06 12:03
→ kuninaka: 不會沒話說阿
館長一樣繼續鬧47F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:03
推 pupu20317: 沒有違法啊 但有人想藉機潑糞49F 49.216.134.181 台灣 09/06 12:03
→ dahlia7357: 所以是怎樣，測到哪次高算哪次喔50F 59.124.115.211 台灣 09/06 12:03
→ kuninaka: 這根本就沒有違法阿
要怎麼辦圖利？51F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:03
※ 編輯: patiger (223.138.100.69 臺灣), 09/06/2024 12:04:04
→ HCYPMGO: 是有黨證就不用查了是吧!!!!!53F 118.99.220.81 台灣 09/06 12:04
→ hkd2: 不同的評估方法造成不同的R值你在這邊直接簡化成一年後R值高54F 36.236.110.64 台灣 09/06 12:04
→ kuninaka: 違法哪一條法律，HCYPMGO說一下56F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:04
推 meredith001: 雜草就不讀書然後把不同的東西混在一起講57F 42.79.110.45 台灣 09/06 12:04
→ rwhung: 重測測不過，也不會推了啊，陳都要下來了59F 118.171.19.154 台灣 09/06 12:04
→ hkd2: 要帶風向也別帶得這麼粗糙吧60F 36.236.110.64 台灣 09/06 12:04
推 Shxt: 現在不就質疑這不符合危老，作假數據嗎61F 42.70.2.33 台灣 09/06 12:04
→ poz93: 暖男剩兩年任期 大不了拖到下一任市長處理62F 114.40.45.29 台灣 09/06 12:04
→ rwhung: 看柯這樣，何必要冒險63F 118.171.19.154 台灣 09/06 12:04
→ hong414: 40幾年高樓 我是絕對不敢住64F 1.200.13.100 台灣 09/06 12:04
→ kuninaka: 數據造假是陳其邁指示嗎？
有蓋章嗎65F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:04
→ saisai34: 所以為什麼要換不同評估方法 也是蠻有趣67F 122.121.215.173 台灣 09/06 12:04
→ kuninaka: HCYPMGO說一下阿
不是很會叫？68F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:04
→ hong414: 花蓮倒幾棟沒40年的房了70F 1.200.13.100 台灣 09/06 12:05
→ kuninaka: 我就問違背法令，是違背哪一條71F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:05
推 zxc2266992: 危老還可以營業？72F 223.139.156.184 台灣 09/06 12:05
→ kuninaka: 陳其邁蓋幾個章73F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:05
推 pupu20317: 而且京華城還有一點是沒有任何理由跟法律依據就去給人家840%74F 49.216.134.181 台灣 09/06 12:05
→ poco0960: 假報告也是技師出的，不是高雄市政府出的76F 36.226.92.144 台灣 09/06 12:05
推 hkd2: 有問題去告啊?告了沒78F 36.236.110.64 台灣 09/06 12:05
→ kuninaka: 鐘小平都提告柯文哲圖利79F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:06
→ HCYPMGO: 民代市民陳情無視ㄟ80F 118.99.220.81 台灣 09/06 12:06
→ kuninaka: HCYPMGO下禮拜去雄檢提告阿
我陪你81F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:06
→ hkd2: 還是證據還不夠提告啊?83F 36.236.110.64 台灣 09/06 12:06
推 vgil: 就失智列車啊  雜草搶著上車84F 111.82.127.111 台灣 09/06 12:06
→ kuninaka: 不要只會跳針亂扯85F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:06
→ mynews: 法是沒問題 只是質疑的是危老鑑定R值差異大86F 223.138.36.96 台灣 09/06 12:06
推 popo123456: 那棟根本沒有危老88F 36.235.138.207 台灣 09/06 12:06
→ HCYPMGO: 難不成要抹民代市民都是小草?89F 118.99.220.81 台灣 09/06 12:06
→ kuninaka: HCYPMGO 下星期一去雄檢按鈴申告90F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:06
→ hkd2: 還是邪教連連看現在隨便亂連啊?91F 36.236.110.64 台灣 09/06 12:07
→ kuninaka: 我在門口等你92F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:07
推 rwhung: KMT有一個姓白的議員有打這個，你叫他去告93F 118.171.19.154 台灣 09/06 12:07
推 metam: 陳其邁的說法就打安全牌阿94F 1.173.87.25 台灣 09/06 12:07
→ poco0960: 專業人士簽署的報告，你市政府要反回去也要找別的技師來出一份新報告啊95F 36.226.92.144 台灣 09/06 12:07
→ kuninaka: 國民黨議員邱于軒一直在打
但是他完全不提告 有夠孬種97F 1.173.136.165 台灣 09/06 12:07
→ metam: 不管有沒有問題，都先請第三方來公正99F 1.173.87.25 台灣 09/06 12:07
推 stephen0522: 不是有沒有圖利的問題 是有人想發洩 嘻嘻
他們會抗議本來就是擋的問題 不然幹嘛叫國賓降樓層 而且改建休息傳出後就在抗議了 也不是現在才開始338F 101.9.203.110 台灣 09/06 12:45
→ Kola5566: 讓子彈飛個幾年、說不定以後都會轉彎，嘻嘻343F 125.224.128.164 台灣 09/06 12:46
→ Arashi0731: 主要是危老係數怎麼給的，這是一棟鋼骨大樓，跟101同一間建設公司蓋的，40年就變危老建築不是要笑死人？345F 114.35.78.244 台灣 09/06 12:47

--
作者 patiger 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄