回看板
Disp BBS
作者 hyscout (廠廠夠扯了)
標題 [討論] 為何高虹安質疑論文抄襲部分不願提告?
時間 Wed Aug 21 11:48:08 2024

判決書寫到

高虹安先大張旗鼓提告翁達瑞

然後偵查期間以書狀欲減縮告訴範圍

就遭質疑論文抄襲部分不願提告

為何高虹安要撤告質疑論文抄襲的部分?

該不會論文真的被判定有問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.127.159.106 (臺灣)
※ 作者: hyscout 2024-08-21 11:48:08
※ 文章代碼(AID): #1cnMDxM6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724212091.A.586.html
→ cuteSquirrel: 大人有大量 亨1F 114.37.203.44 台灣 08/21 11:48
→ meredith001: 都被辛大下架了2F 42.79.45.234 台灣 08/21 11:48
→ wawaking1: 法院判決都說是大量抄襲了3F 1.168.197.33 台灣 08/21 11:48
推 jorden: 辛辛那提下架 但沒撤銷學歷4F 36.233.17.151 台灣 08/21 11:49
→ meredith001: https://i.imgur.com/xVtIGLX.jpeg都下架一年多了還有人不知道這事 你就知道垃圾柯網軍掌控ptt多誇張了5F 42.79.45.234 台灣 08/21 11:49
[圖]
→ bread220: 新竹的優質選擇8F 59.125.187.85 台灣 08/21 11:50
推 falconer: 認真猜測應該是律師指點9F 101.139.58.71 台灣 08/21 11:50
推 wawaking1: 竹科人為什麼那麼容易被女人騙？10F 1.168.197.33 台灣 08/21 11:50
噓 benson60913: 新竹人的選擇11F 49.216.225.176 台灣 08/21 11:51
推 Cocochia: 法院認證
https://i.imgur.com/Ko5jNUg.jpeg12F 49.217.58.252 台灣 08/21 11:51
[圖]
→ berserk: 新竹口味是抄襲嗎14F 223.141.163.54 台灣 08/21 11:52
→ Cocochia: 抄襲部份，法院沒有放過高虹安啊！15F 49.217.58.252 台灣 08/21 11:52
→ Szss: 笑死 能誣告罪成立真不簡單16F 49.217.122.24 台灣 08/21 11:53
→ vizjeco: 論文抄襲+貪汙+誣告  笑死人XD17F 36.224.224.128 台灣 08/21 11:55
→ supervisorz: 資策會期刊內容92%遭複製貼上18F 49.159.209.94 台灣 08/21 11:57
推 teke: 迴力鏢打回來真猛19F 1.200.49.117 台灣 08/21 11:57
→ supervisorz: 安安一定是說謊被法官抓包
誣告基本上非常難證明是故意犯
要證明是故意誣告才會成立20F 49.159.209.94 台灣 08/21 11:58
推 railman: 會不會自己證明自己？@@23F 223.136.185.114 台灣 08/21 11:59
推 chyx741021: 誣告也能告成只能說罪證確鑿程度超級高24F 111.71.42.241 台灣 08/21 12:00
→ IBIZA: 他是自己抄自己啊26F 114.136.208.187 台灣 08/21 12:22
推 seazure2016: 印象中也是誣告罪非常難成立 高虹安也是個人才27F 180.217.242.121 台灣 08/21 12:29
噓 icem: 2樓打論文下架不怕迴力鏢嗎29F 27.51.65.207 台灣 08/21 12:29
推 rosehui: 新竹人的最佳選擇！30F 58.114.229.74 台灣 08/21 12:34
→ stlinman: 美國大學有比法官懂?31F 150.116.129.113 台灣 08/21 12:50
→ fg008kimo: 證明法院是某黨開的阿  超扯的判決32F 99.240.226.166 加拿大 08/21 13:06

--
作者 hyscout 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄