回看板
Disp BBS
作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴
時間 Mon Aug 19 19:19:52 2024

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 高虹安貪汙案 於日前法院宣判 一審判決7年4月
: 對此高虹安趕在今日上訴截止日前 委請律師提起上訴
: 台北地檢署 看完法院判決書後表示: 法院把助理們繳回小金庫的加班費，都當成是
: 私人財產、不列為詐欺犯罪，因此犯罪所得少了30萬多萬，導致量刑結果有違罪刑相當
: 原則，因此於16日 正式提起上訴
: 另外也因為王郁文犯後始終毫無悔意，與其他助理相比犯後態度不相當，不宜宣告緩刑
: 因此將建請法院 不要給王郁文判緩刑。所以北檢已正式提起上訴。
: 至於黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理，如果在上訴審理中仍坦承客觀事實，則請法院
: 給予緩刑宣告。

幹

笑死

王郁文就算了 誰叫他死不認罪

結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑

結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴?

做人可以這樣沒信用嗎?

那如果二審結果一樣 檢方是不是又要繼續上訴?

不然只要有一次不上訴 更一審  所有被判緩刑的集體改當證人
做證翻供說高虹安沒有犯罪 全都是檢方恐嚇他們只好做偽證（被告可以合法說謊）
那豈不笑死人

光看檢方連緩刑的都上訴就知道  北檢被掛dpp旗子真的沒冤枉它

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.36.58 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2024-08-19 19:19:52
※ 文章代碼(AID): #1cmofQUW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724066394.A.7A0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴
08-19 19:19 ivorysoap
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴
08-19 19:31 junior020486
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴
08-19 19:39 Tosca
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴
08-19 19:40 saviora
→ z23061542: ...小草讀法律犯罪嗎1F 223.136.180.156 台灣 08/19 19:20
推 art1: 看起來很像法盲 XDDDDDDDDDDDDDDD2F 218.173.30.160 台灣 08/19 19:20
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: ……3F 223.140.40.220 台灣 08/19 19:21
→ RodrigueZ810: 你開心就好 你再去掛一次旗子吧4F 114.44.63.217 台灣 08/19 19:21
噓 cwc5566: 小草讀書真的犯法5F 36.232.208.199 台灣 08/19 19:21
→ RodrigueZ810: 京華城阿北被羈押你可以再去掛一次6F 114.44.63.217 台灣 08/19 19:21
推 PunkGrass: https://i.imgur.com/ygMd2WP.jpg7F 36.229.121.68 台灣 08/19 19:22
[圖]
→ obey1110: 黃惠玟根本共犯!高如果有罪他也少不了8F 123.194.184.119 台灣 08/19 19:22
→ GYda: 最後一句有寫啊，如果認罪的持續認罪的話
那就是繼續給予緩刑9F 111.81.24.14 台灣 08/19 19:23
這不就我說的 怕緩刑的改當證人 在二審翻供
所以違反在一審的協議硬要上訴?
檢查官可以這樣用恐嚇的方式硬上訴在一審時說好判緩刑的被告?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.36.58 臺灣), 08/19/2024 19:25:04
→ meredith001: 識字不犯法  最後一行有寫緩刑11F 36.225.167.184 台灣 08/19 19:24
→ Hohenzollern: 官司進入二審 怎麼可能不找污點證人出庭......12F 111.250.237.177 台灣 08/19 19:24
噓 chaunen: 哈欠14F 118.171.20.72 台灣 08/19 19:24
推 obey1110: 上訴就增加風險阿!檢察官不講道德的15F 123.194.184.119 台灣 08/19 19:25
噓 jkl4141: 小草無腦16F 180.217.146.142 台灣 08/19 19:25
→ Hohenzollern: 污點證人只要不亂翻供 他們三人繼續緩刑17F 111.250.237.177 台灣 08/19 19:25
這不就恐嚇嗎? 早知又要繼續訟累下去 不如一開始就不要認罪
反正判了緩刑 還要上訴?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.36.58 臺灣), 08/19/2024 19:27:17
噓 qqppqp: 藍白草之情勒司法19F 116.241.213.79 台灣 08/19 19:26
→ rwhung: 檢察官繼續對他們求緩刑啊20F 118.171.4.111 台灣 08/19 19:26
→ RodrigueZ810: 你他媽這案子要怎麼只起訴高虹安?21F 114.44.63.217 台灣 08/19 19:26
推 Mradult: 還有那個被判無罪的，會不會上訴變有罪?22F 111.83.34.33 台灣 08/19 19:26
→ RodrigueZ810: 然後不起訴其他共犯 邏輯呢?23F 114.44.63.217 台灣 08/19 19:26
→ Berotec: 你是有沒有看懂阿
他只上訴王郁文欸
這算法盲還文盲 我分不太出來24F 59.125.132.151 台灣 08/19 19:27
你自己才文盲 把新聞看清楚點

至於黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理，如果在上訴審理中仍坦承客觀事實，則請法院
給予緩刑宣告。

只要檢察官不上訴 黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理就緩刑確定了
哪來如果在上訴審理中仍坦承客觀事實，則請法院
給予緩刑宣告這段話
※ 編輯: ivorysoap (27.52.36.58 臺灣), 08/19/2024 19:30:45
→ hbj1941: 讚，給緩刑根本莫名其妙27F 39.15.49.147 台灣 08/19 19:30
→ Berotec: 阿不就維持求緩刑 你在講啥28F 59.125.132.151 台灣 08/19 19:32
笑死 一審就已經判緩刑了 還上訴二審要求再判一次緩刑?
邏輯死亡?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.36.58 臺灣), 08/19/2024 19:34:39
推 Berotec: 你不懂刑訴真的不用急著秀29F 59.125.132.151 台灣 08/19 19:35
噓 Barolo: 怕你翻供叫恐嚇?小草..............不意外30F 36.227.211.64 台灣 08/19 19:36
為什麼不能翻供? 又為什麼檢方要怕翻供? 怕到要違反認罪換緩刑的協議再上訴二審?
推 peterw: 公衛文不認罪都能判跟認罪的一樣了，這還不改口根本被當盤子31F 42.76.164.137 台灣 08/19 19:36
噓 kuroxxoo: .....卡提諾法學院真的很有趣XD33F 123.194.149.140 台灣 08/19 19:36
※ 編輯: ivorysoap (27.52.36.58 臺灣), 08/19/2024 19:39:01
→ Hohenzollern: 柯糞法盲仔無誤!34F 111.250.237.177 台灣 08/19 19:38
噓 junior020486: 你完全不懂不要出來秀下限35F 49.216.16.149 台灣 08/19 19:38
噓 Berotec: 你要用你想像的刑事訴訟程序就用吧
還可以分批定讞的喔 天才36F 59.125.132.151 台灣 08/19 19:38
噓 ezorttc: 洨草連識字都犯法了38F 42.72.29.25 台灣 08/19 19:39
→ SJ4555048: 小草很崩潰喔39F 101.10.49.132 台灣 08/19 19:40
→ william2001: 幹！沒錯幹嘛要認罪40F 118.167.135.58 台灣 08/19 19:45
推 kixer2005: 這智商果然是小草41F 116.89.134.65 台灣 08/19 19:45
→ peiyun01: 這已經是文盲了42F 223.138.106.51 台灣 08/19 19:49
噓 hulu63: 什麼叫一開始就不要認罪，你是要害他們被抓去關嗎43F 123.192.90.211 台灣 08/19 19:50
推 gogen: 三個應該跟王是共同被告吧？這要上訴要一起我不是念法律的，有人可以講講看嗎？45F 180.217.114.88 台灣 08/19 19:55
→ fajita: 洨草滿腦子都洨還有什麼？47F 42.75.42.56 台灣 08/19 20:03

--
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄