回看板
Disp BBS
作者
chal
( )
標題
Re: [新聞] 大熱天用電凶 備轉容量剩5%
時間
Fri Jul 19 10:33:37 2024
用%數實在是...
在製造新聞
你知道黃仁勳資產的5%
跟月薪3萬工人的5%
差跟有多大嗎
早期台灣電力的5%
跟現在台灣電力的5%
早就不可同日而語了
百分比是一個不夠精準的指標
因為緊急情況發生的機率並不會成長
但台灣的電力一直在成長
比如說
以前可能發生佔 5%的意外緊急用電
拉到現在只有佔 0.5% 的意外緊急用電
分母(總用電)一直在長大
分子(緊急用電)不變或稍提昇
那現在的5%剩餘用電就是以前的十倍剩餘用電
而且工業用電 不會是緊急用電
也就是說要你工廠換個時間才用電是台電可以管控的
分母在長大 而且長大的分母是台電可以調控的
而 緊急家庭用電 分子不變
難怪政府與台電 老神在在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.150.12 (臺灣)
※ 作者:
chal
2024-07-19 10:33:37
※ 文章代碼(AID): #1ccT23tS (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721356419.A.DDC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 大熱天用電凶 備轉容量剩5%
07-19 08:27
lpbrother
Re: [新聞] 大熱天用電凶 備轉容量剩5%
07-19 10:33
chal
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/19/2024 10:35:52
推
dai26
: …… :D
1F 42.77.112.119 台灣 07/19 10:35
噓
hamasakiayu
: 那你知道法定備用容量率是用%數
設下限嗎?
最低,不能低於多少%
2F 114.24.102.36 台灣 07/19 10:37
所以前陣子才有說這方法不好的新聞
→
DrizztMon
: 你是不是文組
5F 202.39.238.176 台灣 07/19 10:38
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/19/2024 10:39:29
噓
atzer2002
: 嗯...這解讀很青鳥
6F 36.237.31.35 台灣 07/19 10:38
→
veter
: 維持率<100%會叫你補錢,你跟營業員說我年
薪300萬跟領基本薪資的1%不一樣
7F 49.216.161.70 台灣 07/19 10:39
推
dai26
: 這位差不多與skylion,pupu,fdtu齊名了
9F 42.77.112.119 台灣 07/19 10:39
→
veter
: 啊你不就答非所問誰管你你的1%是多少,規
定就是<100%要補錢
10F 49.216.161.70 台灣 07/19 10:40
類比錯誤
緊急用電並不會成長
但總用電量會一直隨經濟成長
緊急用電發生的狀況就是那幾件事
天災的情況就是天災了 那是另外談
維持率是股票賣掉後能付抵押的錢
所以風險是會成長的
但緊急用電發生的情況到底要怎麼成長?
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/19/2024 10:42:17
噓
hamasakiayu
: 辦不到,就改認定標準,我懂啊
都八年了,我怎麼不懂?
12F 114.24.102.36 台灣 07/19 10:41
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/19/2024 10:44:00
→
xulzj524
: 去台電上班~
反正達不到標準怎麼辦
標準調整一下又沒問題了
14F 220.133.154.96 台灣 07/19 10:43
噓
HisVol
: 總量增加,用電需求的波動幅度也會等比例
增加
17F 223.137.143.149 台灣 07/19 10:43
總電量增加是因為經濟再成長
假設以前台灣只有一家工廠
這家工廠開工與否就會造成電量波動
佔了87%的電量
但隨著經濟成長
這家工廠只是一萬家之一
開工與否只會造成萬分之一的波動
除非有五千家工廠同時發生緊急情況
否則緊急用電的條件並不會像分母那樣成長
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/19/2024 10:48:04
噓
hamasakiayu
: 你知道用電量比台灣更大的外國
備轉容量率也是用%在算嗎?
要不就是你是超級天才
要不全世界都白癡就你有腦子
19F 114.24.102.36 台灣 07/19 10:52
--
作者 chal 的最新發文:
+8
Re: [新聞] 美議員提法案限縮總統貿易權 關稅上路後 - Stock 板
作者:
chal
1.170.156.154
(台灣)
2025-04-04 16:07:19
26F 9推 1噓
+46
Re: [閒聊] 為什麼股版樂見房價崩跌 - home-sale 板
作者:
chal
1.170.177.135
(台灣)
2025-04-03 05:02:27
是IBIZA逼的沒錯 IBIZA: 來張對帳單比較快啦XD chal: 又不是什麼股神 貼什麼對帳單 比起過往房市太不上枱面了 我是貼很多台積電的計算 是要在當時證明台積電未來會上1000元 而事實 …
429F 51推 5噓
+8
Re: [閒聊] 為什麼股版樂見房價崩跌 - home-sale 板
作者:
chal
1.170.177.135
(台灣)
2025-04-03 00:33:20
187F 26推 18噓
+30
Re: [閒聊] 為什麼股版樂見房價崩跌 - home-sale 板
作者:
chal
1.170.177.135
(台灣)
2025-04-02 20:15:47
我猜有幾個原因 投資股票的人 要長期留在股市 就要常常計算合理價格 所以就覺得房價不合理 無論從本益比來看 或從所得房價比來看 房價都不合理 另外很直覺的是 民生必需品不應該是可以炒作的 有房子的人 …
158F 41推 11噓
+15
Re: [請益] 只有我覺得4/2會噴上去嗎 - Stock 板
作者:
chal
1.170.177.135
(台灣)
2025-03-31 22:20:21
35F 17推 2噓
點此顯示更多發文記錄