作者 shirman (跟風向對幹)標題 [討論] 機關代表人可以言詞辯論嗎？時間 Fri Jul 5 22:36:55 2024
國昌公晚上非常鉅細靡遺地解釋「訴訟代理人」跟「機關代表人」的不同
想請問他解釋這麼多是代表?
1.他將以機關代表人身份上場言詞辯論
2.他只能以機關代表人身份去旁聽
3.他可以用機關代表人身份上場辯論，但他只打算去旁聽
如果是1，我甘願說一聲抱歉，至少你在釋憲言詞辯論這場沒有怯戰
是我塔綠班翻車了
如果是2、3…
共三小那麼多廢話，怯戰昌!
想請問各位法學大大
情況是那一種?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.141 (臺灣)
※ 作者: shirman 2024-07-05 22:36:55
※ 文章代碼(AID): #1cY0KBp4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720190219.A.CC4.html
推 fdtu0928: 1啦。可以辯1F 180.218.232.43 台灣 07/05 22:37
→ sacola: 可以啦 但是時間會給代理人比較多2F 1.169.179.3 台灣 07/05 22:38
→ fdtu0928: 若不是，我們笑他呀
溫馨提醒一下，言詞辯論的發問方，包含聲請方和大法官，是可以指定人回答的。換句話說，若某人被人輪攻，連續回答是可以的。但要看聲請方和大法官的策略啦！說不定他們覺得翁更軟，一直只問翁，也是可能的。3F 180.218.232.43 台灣 07/05 22:38
→ Hoty69: 翁是個破口….10F 219.70.130.135 台灣 07/05 22:43
噓 nhk123871192: 1啊，早就翻車了還在扯11F 36.225.138.121 台灣 07/05 22:46
推 fdtu0928: 以死刑辯論為例。前兩輪聲請方和答辯方詰問，兩邊幾乎全問學者，不問對方，根本學術研究會說。12F 180.218.232.43 台灣 07/05 22:47
--