回看板
Disp BBS
作者 donkeyNew (老驢)
標題 Re: [黑特] 洪孟楷拿民調問卓榮泰
時間 Wed Jun 19 10:57:56 2024

※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: 我們立法院媽寶立委洪孟楷拿昨天游盈隆台灣民意基金會公佈的民調問卓榮泰賴清德上台
: 一個月流失2百萬人的支持是不是警訊？
: 卓榮泰回答今天是討論覆議案他沒準備這個
: 我相信卓榮泰一定有看昨天那份民調
: 卓榮泰對媽寶真好，不然同一份民調同意行政院覆議案的是遠大於反對
: 媽寶提這個民調跟本就舉球手，只是卓人好沒殺

我也覺得在這邊問民調的事情有點好笑，

但你怎麼不敢繼續討論後面的質詢呢？

然後我就看下面推文一直捧卓，

卓這種回答方式跟當初韓在高雄議會的回答方式一模一樣，

居然還能有人捧？ 你們綠的支持者是真的只看顏色？


洪後面問了幾個問題，我只提兩個最重要的。

行政院聲稱法案沒有討論，且不尊重少數，這部分的確值得商榷，

但當洪問卓，這次法案總共通過幾條的時候，

卓居然回答這是數學問題，他只關注文字....？

現在是連問幾條法案都不行了嗎？ 如果卓真的有搞清楚法案內容，

連這次通過了幾條法案都說不出來，這也能算是優秀的行政院長？

而且就算院長不清楚，難道下面的人也都不清楚嗎？


居然用一句，這是數學問題所以他不回答，這也能說回答地好？


再來，洪問卓，這44條裡面，有幾條是民進黨的提案，

卓也說不出來，前面你說覆議質詢不該問民調，

後面問覆議案結果卓什麼細節都不知道，那不就擺明他就是只想反對？

連覆議案細節都不知道，這好意思說人家不質詢覆議案內容在那問民調？


最後啦，洪問卓，三場公聽會由誰主持的，

呵呵，卓打死都不回答，問公聽會由誰主持的也不能回答了嗎？

洪最終自己講出來的時候，卓的回答真的讓我感受到韓市長的風範，

卓說 : 你這不是知道嗎？


說真的啦，在覆議案質詢講民調真的很好笑，

但卓的回答這麼精湛，居然一堆人捧，我真的快吐了。

更別提前面國蔥問他法律明確性的時候他打死不回答的過程，

還在那扯啥五權分立三權分立，這是會影響法律明確性的東西嗎？

卓很明顯就也是來拖時間而已，你要說他扛得住壓力就算了，

但這種答詢內容要說他很棒？ 電翻藍白？ 你敢說我真的不敢聽。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.209.14 (臺灣)
※ 作者: donkeyNew 2024-06-19 10:57:56
※ 文章代碼(AID): #1cSaasHy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718765878.A.47C.html
→ fdtu0928: 這種考數字的，不是槓精不會知道
然後公聽會那個，他很明確在閃。但後來鍾佳濱有幫他補脈絡1F 180.218.232.43 台灣 06/19 10:59
推 yoyofish02: 就粉絲是盲目的，連委員會那種跳針討論都能硬捧，這個等級算很不錯了啊4F 39.15.26.180 台灣 06/19 11:01
→ fdtu0928: 其實行政院長不可能知道這些審議細節6F 180.218.232.43 台灣 06/19 11:01
噓 shinywang: https://i.imgur.com/sRlGQpf.jpeg7F 101.12.21.184 台灣 06/19 11:01
[圖]
其實我滿好奇的，只有按照你的想法去尊重才叫尊重？
真的要這麼尊重，少數黨只要強行杯葛什麼法案都不用通過了。
洪覺得有尊重，卓覺得沒有，這也能說畫錯重點，
意思是卓說得才算數？ 洪因為是KMT所以說話不用聽？

→ fdtu0928: 他就是從法案表現的整體內容提出覆議
真要說，藍白目前小強是說得最好的8F 180.218.232.43 台灣 06/19 11:02

的確，我完全認同一個行政院長不用知道太多細節。
只是既然他是負責來備詢的，就不能用這種方式回應，
請底下的人上來回答或是直接說不知道都是一個方法，
扯說這是數學問題....我是真的無法認同。
再者...公聽會閃躲那個我也覺得無所謂，
但他最後那句 : 委員你這不是知道嗎....真的頗有韓市長的風範。
※ 編輯: donkeyNew (125.230.209.14 臺灣), 06/19/2024 11:11:18
→ allento3: 你覺得精湛但應該不到藐視吧
但這次國會改革通過只要多數立委認定
就可以判藐視國會 靠人數感覺就能罰10F 111.249.179.128 台灣 06/19 11:18

這部分的確非常值得商榷。
但我很在意的是，到底該如何避免官員在詢答的時候說謊，
或甚至像現在這樣，問法律明確性，結果故意扯到五權分立，
這不也是另類的架空質詢權嗎？
※ 編輯: donkeyNew (125.230.209.14 臺灣), 06/19/2024 11:23:54
→ kterry01: 你要不要先提高立委問政的素質再來討論官員回答是否說謊？更別提一堆亂問的立委？
還有什麼叫作說謊？你立委說是說謊就是說謊？那拿錯誤資料質詢是不是說謊？立委先把免責權拔掉再來擴權吧13F 61.231.239.226 台灣 06/19 11:27

可以啊，先要求人民選舉素養啊，
以後要投票選立委得先經過法學考試如何？
不然一堆沒法學素養的人選出來的立委也沒法學素養到底要立啥法？
我也希望可以都改善，硬要全部扯一起講講不完啦。
現在先處理官員說謊的部分不好嗎？
※ 編輯: donkeyNew (125.230.209.14 臺灣), 06/19/2024 11:31:58
→ kterry01: 某個自認立院和行政機關是上對下的上人你怎麼看？拿秋海棠來要求台灣反攻大陸你怎麼看？
一個立委連質詢都可以把秋海棠拿來出嘴，你有空擔心行政官員說謊，先叫立委充實自己的問政素質吧19F 61.231.239.226 台灣 06/19 11:30
推 yoyofish02: 確實立委免責權是一個問題，但官員素質該提升這也是一個問題，你不能因為一個問題就連帶其他問題都不去解決，要想的是要怎麼去解決這些問題吧？
憲法就是留一堆不合時宜而且需要解釋的東西，上對下那肯定是錯的，25F 39.15.26.180 台灣 06/19 11:31
→ chiangdapang: 照這種算法，同一份民調藍白掉了300萬票31F 27.53.48.85 台灣 06/19 12:51

--
作者 donkeyNew 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄