作者
標題 Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧
時間 Wed Jun 5 22:30:41 2024
標題 Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧
時間 Wed Jun 5 22:30:41 2024
※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 笑噴
: 黃國昌覺得這樣很正確
: 立委開會決定罰你錢
: 不服去法院告他們
: 笑死
: 然後哩
: 你拉的屎叫法官幫你擦喔
: 行政救濟成功，立委有罰則嗎
: 會停權嗎？
: 什麼配套都沒有ㄟ
問題不只這樣，其實范也沒有繼續追根究柢
舉個例子而言，立法院對人民罰鍰，是由什麼單位來"執行"的？
然後立法院收到這些罰鍰要做什麼處置，怎麼運用？
相關的規定都付諸闕如
總不可能拿罰鍰貼助理的加菜金吧？
再來還有，一般行政救濟，在打行政訴訟之前還有個"訴願"、訴願前還有複查
啊請問立法院為什麼可以沒收掉這些前置程序，直接就跳到最後的行政訴訟
啊請問立法院為什麼可以沒收掉這些前置程序，直接就跳到最後的行政訴訟
這個根據在哪？
立法院比行政院還囂張還惡霸這樣？不服我立法院的裁決直接上法庭對決？
這裡又有個陷阱，法庭法院判的是裁決本身"違不違法"
而非這個裁決"洽不洽當"
真的是變相霸王條款呢.....
--
![[圖]](https://i.imgur.com/rHd4sgMh.jpg)
推 : 關於這點 我相信蔥粉完全不知道答案還是蔥粉乾脆成立一個"立法權擴權代罰行政罰鍰小草乞丐加菜基金"算了??以後買芭樂買梅子粉的錢就從這裡來好不好??
這種立法的草包品質 只有蔥粉挺得下去2F 115.43.29.141 台灣 06/05 22:36
這種立法的草包品質 只有蔥粉挺得下去2F 115.43.29.141 台灣 06/05 22:36
推 : 你有康乃爾嗎 沒有就下去9F 111.242.233.103 台灣 06/05 22:37
→ : 范後面幾次插不進去就都放給國昌講了10F 1.200.47.217 台灣 06/05 22:38
推 : 訴願，不服原裁罰單位的行政處分，向上一級單位提起訴願，立法院有上一級單位嗎？真的很荒謬11F 112.78.88.201 台灣 06/05 22:39
噓 : 怎麼就確定一定要訴願?14F 223.137.9.184 台灣 06/05 22:40
推 : 最好笑的是不給你打地方行政庭喔
行政救濟只能打高等行政庭 上訴只能上訴到最高行政庭
這些我猜小草蔥粉也不知道
我也不知道他們有什麼是知道的15F 115.43.29.141 台灣 06/05 22:41
行政救濟只能打高等行政庭 上訴只能上訴到最高行政庭
這些我猜小草蔥粉也不知道
我也不知道他們有什麼是知道的15F 115.43.29.141 台灣 06/05 22:41
→ : 為何一定會有訴願?你們的問題超級奇怪20F 223.137.9.184 台灣 06/05 22:41
推 : 立院會計科目就有罰款 至於用途是啥
立院才知道 至於訴願經過聽證程序的可免經訴願程序21F 39.10.25.199 台灣 06/05 22:43
立院才知道 至於訴願經過聽證程序的可免經訴願程序21F 39.10.25.199 台灣 06/05 22:43
推 : 先行訴願程序，主要目的是要減輕行政法院的負荷，也可以多一層申訴管道24F 112.78.88.201 台灣 06/05 22:46
推 : 立委最大 不需要程序正義啦26F 116.89.139.24 台灣 06/05 22:46
推 : 最終審判權在司法也就法院上了 還能不滿意 那也沒辦法了27F 39.10.25.199 台灣 06/05 22:47
→ : 問題是你索資和詢問都在聽證範圍之外啊29F 111.253.2.77 台灣 06/05 22:48
推 : 我是覺得現在討論這個好像也沒啥意義，大法官那關肯定會修掉一些東西，現在根本就各自解說30F 118.168.164.12 台灣 06/05 22:54
推 : 有些人大概忘了這次除了聽證還一堆其它的如果只有聽證還有這麼多爭議？
這麼多學者出來連署 真的以為那些人都是民進黨打手嗎？33F 42.74.28.176 台灣 06/05 22:56
這麼多學者出來連署 真的以為那些人都是民進黨打手嗎？33F 42.74.28.176 台灣 06/05 22:56
噓 : 對 你們都知道立法院就沒有上一級單位可是你們藍白還是要推動這樣施行 不就明著吃飽撐著37F 101.12.179.51 台灣 06/05 23:01
→ : 所以立委小學生寫作業給大法官老師改？
釋憲是這麼用的嗎？40F 111.253.2.77 台灣 06/05 23:02
釋憲是這麼用的嗎？40F 111.253.2.77 台灣 06/05 23:02
噓 : 而且訴願也是憲法保障人民的權益 憑什麼立院委員要沒收我憲法的權益42F 101.12.179.51 台灣 06/05 23:04
推 : 如果民進黨願意坐下來討論的話或許內容會比較好點吧，但是他們有想要討論嗎？44F 118.168.164.12 台灣 06/05 23:06
噓 : 藍白說你有罪就有罪47F 114.136.166.198 台灣 06/05 23:10
噓 : 那也是民進黨跟藍白的恩怨 憑什麼要跟著綁架人民上戰車48F 218.166.219.125 台灣 06/05 23:13
推 : 他們都是人民選出來的啊50F 118.168.164.12 台灣 06/05 23:24
→ : 不服國家通訊傳播委員會所為之行政處分，應直接提起行政訴訟
NCC這類獨立機關就是沒有訴願 立院當然也沒有51F 122.99.38.158 台灣 06/05 23:47
NCC這類獨立機關就是沒有訴願 立院當然也沒有51F 122.99.38.158 台灣 06/05 23:47
→ : 傅崑其真的變法官了
NCC會罰人民？？55F 111.251.227.217 台灣 06/06 00:33
NCC會罰人民？？55F 111.251.227.217 台灣 06/06 00:33
--
※ 同主題文章:
06-05 22:12
06-05 22:24
06-05 22:26
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧
06-05 22:30
06-05 22:31