回看板
Disp BBS
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」
時間 Wed Jun  5 16:21:55 2024

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240605001995-260407
: 立法院近日再度討論廢考監議題，藍綠意見衝突。而國民黨立委翁曉玲率先提出「監察委
: 員行為法草案」，已於上月31日一讀付委員會審查。該法案內容指出，監察委員並未如立
: 法委員受立法委員行為法、公職人員利益衝突迴避法與公職人員財產申報法之規範，致其
: 身為監察機關卻不受相應之法律規範監督，因此擬具共21條草案，盼能讓監察院於現行五
: 權憲法之下能確實發揮其功能。其中若監委圖利自身，或損害他人，最高可處六百萬元罰
: 鍰。

他真的是法律專家嗎?

看到這個我就會想到是不是連路人都不如了

圖利方面~如果真的犯了圖利了

會有圖利罪這條辦他

也就是柯文哲現在可能犯到那條

然後你怎罰他6百萬元了?

沒聽過一罪不二罰嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.104.59 (臺灣)
※ 作者: win8719 2024-06-05 16:21:55
※ 文章代碼(AID): #1cO20bH1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717575717.A.441.html
推 bruce2248: 女版蔥仔1F 111.81.121.158 台灣 06/05 16:23
→ Hohenzollern: 翁曉玲是中國國民黨版本的黃國昌XD2F 101.12.26.247 台灣 06/05 16:26
→ weeny: 清大出這種--唉3F 111.83.200.234 台灣 06/05 16:29
噓 antistar: 雖然我是沒看法條內容啦，但罰鍰是行政罰，如果真有刑事不起訴但行政有責任時就可以用到，以你的智商不知道很正常4F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:30
刑事都不起訴了?你如何說他有罪?

只有高智商的才會想的到

刑事都不起訴的狀況下還判人有罪要開罰
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:31:34
→ teremy: 罰監委是否也是立院決定就可以罰了呀?!
那多數黨很猛哩 可以罰官員、人民跟監委7F 59.125.251.106 台灣 06/05 16:32
噓 antistar: 刑事沒責任不代表行政無責，以你的智商不知很正常9F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:33
刑事都沒責任了

行政要如何要責任這都是圖利了

就算你罰了~打上法庭你一樣是輸

你真的是高智商
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:35:02
噓 antistar: 還有行政罰不是判人有罪，以你的智商不知道是很正常的11F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:35
行政也叫圖利好嗎你這高智商

能知道這些果然跟別人智商不同
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:35:50
噓 antistar: 就像你主子監委要彈核失敗一樣，這是行政，如果是刑事就是其它檢察官用公務員濫權罪起訴，以你的智商不知道是很正常13F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:38
再來告訴你高智商的幻想一樣

只有高智商才會不考慮現實狀況覺得自己是對的

釋字第五八五號 裡面有一段是這樣說的

立法院為有效行使調查權，固得以法律由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者科處
適當之罰鍰，此乃立法院調查權之附屬權力。惟對違反協助調查義務者課以罰鍰之法律規
定，除採用裁罰手段應為達成調查目的所必要者外，其裁罰要件及標準均需具體明確，俾
使受規範者得預見其行為之可罰，且其規定得經司法審查加以確認，以符憲法第二十三條
之比例原則及法律明確性原則之要求。是真調會條例第八條第七項「違反第一項、第二項
、第三項、第四項或第六項規定者，處機關首長及行為人新臺幣十萬元以上一百萬元以下
罰鍰，經處罰後仍繼續違反者，得連續處罰之」及第八項前段：機關首長、團體負責人或
有關人員拒絕真調會或其委員調查，影響重大，或為虛偽陳述者，依同條第七項之規定處
罰等規定，並未明定立法院行使此項裁罰權之程序，且於同條第四項、第六項規定未依前
開意旨修正之前，其對違反協助調查義務者行使裁罰權之要件，亦非明確，與正當法律程
序及法律明確性之要求均有未符。又就機關首長、團體負責人或有關人員拒受調查，影響
重大，或為虛偽陳述者，同條例第八條第八項後段規定「並依刑法第一百六十五條、第二
百十四條等相關規定追訴處罰」，應係指上開人員若因受調查而涉有犯罪嫌疑者，應由檢
察機關依法偵查追訴，由法院依法審判而言，非謂其拒受調查或為虛偽陳述，即已符合刑
法第一百六十五條、第二百十四條或其他犯罪之構成要件，上開規定應本此意旨檢討修正
。



刑法有的你行政就不用立了

這是檢調的事情

不關你行政的事

這是由檢調來調查

果然只有高智商會覺得刑法可以處罰的東西~行政還需要再立一次
推 rwhung: 圖利是刑法和 貪污治罪條例 都是併科罰金16F 118.171.11.49 台灣 06/05 16:39
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:43:10
噓 antistar: 行政罰跟刑事罰不同，以你的智商以為刑事沒事行政就沒責任也很正常17F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:41
推 rwhung: @antistar 你要怎麼行政罰?19F 118.171.11.49 台灣 06/05 16:42
→ antistar: 都說是罰鍰了，還鬼扯說我說有罪？以你的智商要公然鬼扯也很正常20F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:42
你果然是高智商再神扯阿

都不知道有刑事的法條~行政就不用立了嗎

還有一點你刑事檢調都證明他沒罪了~

你行政如何處罰?
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:43:50
→ rwhung: 我覺得先找條文來看比較清楚他的立法原因22F 118.171.11.49 台灣 06/05 16:43
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:44:46
→ antistar: 我哪知怎麼罰，我又還沒看法條，但就有死忠仔不懂刑罰跟行政罰差異啊，我就愛嘴死忠的智商呀23F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:44
我單純看圖利跟損害他人喔

現在是有高智商的在幻想還沒出來的法條喔

到底誰死忠阿~連沒出來的東西都在幻想

※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:45:17
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:45:40
→ antistar: 看看你死忠仔的智在拗就知多可笑26F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:45
要凹啥?凹那一點說出來啊

高智商果然也很好笑~一一被打臉說人凹
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:46:11
→ antistar: 看圖利是三小？看圖利2個字就知道是刑罰？27F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:47
推 rwhung: @antistar
行政罰法第26條
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。29F 118.171.11.49 台灣 06/05 16:47
→ antistar: 明明講罰鍰，你鬼扯有沒有罪？有沒有罪是刑罰，以你的智商不知道也很正常35F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:48
高智商的還要再凹喔

另第七條同樣參考「監察院監察委員自律規範」第七條及第十條規定，監察委員不得假借
職權，以圖本身或他人之利益

這是他的話喔

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=131
中華民國刑法§ 131-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 

刑法131條一樣喔

第 131 條
公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，
因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

所以你高智商要怎幻想不一樣啊

我是用新聞報導內容來討論喔

不是跟你幻想沒有的東西高智商的
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:50:48
推 rwhung: 如果是圖利，那就不會是行政罰了
要看他法案怎麼寫的37F 118.171.11.49 台灣 06/05 16:50
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:51:28
噓 antistar: 明明就說是罰鍰了，你還鬼扯什麼刑罰？？39F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:51
你犯圖利罪就要交給檢調喔

不是自己行政罰緩就可以喔

然後釋字585也說了

刑法有的東西檢調去辦就好~你行政就不用再立了
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:52:47
噓 antistar: 如果連罰鍰意思都不懂，還能整天鬼扯刑法，以你的智商不知道也很正常，畢竟是死忠的41F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:54
連釋字都不看不敢面對

整天只會幻想

果然是高智商的人

厲害神扯

識字585都明確告訴你了

刑法有的東西行政就不用立了

還再那邊堅持只是罰緩~果然能支持蔥沒有催眠本事可不行

夠有信仰的~
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:55:44
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:56:10
噓 antistar: 還有啦，刑法的構成要件跟自律條例根本不同，以你的智商不知道也很正常44F 49.216.135.200 台灣 06/05 16:56
還有啦告訴你

不要一直用高智商想像了

釋字585很明確的告訴你

刑罰有的東西行政法就不用立了

交給檢調調查
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 16:57:56
推 rwhung: 我找到他的草案了…
公職人員利益衝突迴避法第十七條  他是用這條來處罰46F 118.171.11.49 台灣 06/05 16:56
噓 antistar: 完全不同的構成要件可以當成一樣的法條，以你的智商會這樣想也很正常49F 49.216.135.200 台灣 06/05 17:00
都說了釋字585了

你再那邊幻想啥的都沒用

你知道嗎

上面也告訴你了

刑法有的東西行政沒用

不是看你幻想出來用構成要件當因素

你高智商的幻想別人跟不上也很正常
※ 編輯: win8719 (118.160.104.59 臺灣), 06/05/2024 17:02:08
--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄