回看板
Disp BBS
作者 noway (null)
標題 Re: [討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查
時間 Thu May 23 16:10:43 2024

※ 引述《sammoon (sam)》之銘言：
: 藍白朋友說國會調查權是對的！
: 而且一般老百姓沒做虧心事怕什麼呢
: 要是真的有做虧心事被調查也是剛好
: 藍白朋友說就是民進黨誇大了！
: 其實一般人好好守本分別亂來根本沒事的

麻 其實整天喊甚麼民眾被叫去調查就是打馬虎眼而已

跟甚麼服貿如果通過中國人會大舉來台搶台灣年輕人的工作

聽起來有87%像 直接跳過一堆但書

甚麼都要拿最極端的例子甚麼1%的可能性就不該通過

那其實甚麼事都不用做了 任何事都有可能性

你出門有機會被車撞死所以都不要出門？

講這種話真的是把研擬法條的人當白痴

也是最不負責任的造謠

老共看你們光搞個法條可以弄到逕渭分明

對立如此厲害 各種仇恨言論

我看他們也不用打過來 整天看你們內鬥內耗就飽了

大概是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.97 (臺灣)
※ 作者: noway 2024-05-23 16:10:43
※ 文章代碼(AID): #1cJle5cQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716451845.A.99A.html
推 CharleneTsai: 那給綠共完全執政就好 也不用吵了1F 101.12.26.111 台灣 05/23 16:12
→ moonlind: 只要你乖乖地裝孫子 不要亂說話 不要強出頭 立委諸公根本不認識你 也就不會為2F 111.255.228.37 台灣 05/23 16:14
噓 ericlee1024: 那倒楣的1趴 活該被羞辱 是吧？4F 27.247.97.44 台灣 05/23 16:14
→ moonlind: 難你了5F 111.255.228.37 台灣 05/23 16:14
噓 acserro: 研擬法條確實白癡啊 怎麼了？罵不得？6F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:15

貼心提醒

DPP也有自己的版本 所以他們也都是白癡摟

→ ms883050: 這才叫民主，奴才不懂。7F 223.137.169.113 台灣 05/23 16:15

:^/

→ greatdemon: 的確是出門會被車撞死 可又須要出門所以要制定很多規定去規範保障其他用路人安全 但還是會有違規撞死人的事情發生 現在怕濫權 但又沒又制衡的規範這就像容許車子在路上跑又不給燈號不給號誌一樣8F 114.44.3.236 台灣 05/23 16:17

凡事沒有一步到位的

推 zixiang: 交通規則也是意志在修正啊14F 36.228.216.155 台灣 05/23 16:17
噓 ms883050: 什麼叫自由平等，你也不懂。15F 223.137.169.113 台灣 05/23 16:17

真的 柵欄裡打打嘴砲就好

不要出門鬧事啊

→ zixiang: 一直 阿如果每個法案都像民進黨這樣牽拖 永遠都沒有法案16F 36.228.216.155 台灣 05/23 16:18
→ acserro: 他的法條又不是聖旨 他為什麼可以自己賦予自己權力？18F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:18
→ moonlind: 啊對對對 先立起來 想到了什麼再修就好20F 111.255.228.37 台灣 05/23 16:19

本來就沒有一步到位這種事

連憲法都有修正案了

→ greatdemon: 如果裝孫子不強出頭就沒事 那何必去管民禁洞獨不獨裁共不共 也裁不到你身上啊21F 114.44.3.236 台灣 05/23 16:22

看看美國聽證會吧

襪那你很懂出頭耶

噓 acserro: 2016就沒過的東西被封殺在委員會 為什麼現在要拿出來過？你罵民進黨白癡很好啊你怎麼會覺得這樣能夠改變我對於這條文的看法？24F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:22

誤會了

我沒有傻到想說服聽不懂人話的人

:^\

→ moonlind: 那我現在想到了 你不給加了？28F 111.255.228.37 台灣 05/23 16:24
噓 serene469: 所以你很羨慕北韓俄羅斯中國的獨裁
效率一百分29F 101.136.147.142 台灣 05/23 16:25

這邊有人提到北韓俄羅斯中國的獨裁效率？

你觀落陰觀到的？

→ moonlind: 5/17號才拿到完整版 不到一週想到了一些31F 111.255.228.37 台灣 05/23 16:25
推 greatdemon: 立委修法給自己加薪 有可能修法降自己薪水嗎?想到再立但不是你立啊32F 114.44.3.236 台灣 05/23 16:25
→ moonlind: 闕漏處 你告訴我：不好意思 下次請早？34F 111.255.228.37 台灣 05/23 16:25
噓 acserro: 從你上面的回文那很明顯你現在只想人身攻擊對吧35F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:26

從你上面的推文很明顯你現在只想罵人對吧

→ moonlind: 你講得好像我想到什麼就能補上幾筆 但實際運作起來好像不是這樣齁？37F 111.255.228.37 台灣 05/23 16:26
→ acserro: 當你只知道人身攻擊而不是專注在法條本身那就能夠證明你只是拿著你的意識形態謾罵而已39F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:27

欸哥 你自己隨便噴一個研擬法條確實白癡

然後說別人拿意識形態謾罵？

:(

→ acserro: 對啊 我罵立法條的人啊怎麼了？不能罵這個爛法嗎？
那你要不要看看你回覆說不想跟傻子溝通的主詞是誰42F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:29

站累了是嗎

看到椅子就一屁股坐下去了

→ acserro: 沒關係重來一次 那你主張這條文之優美之完善在何處？46F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:31

我說過了 凡事沒有一步到位

而且中間很多但書自己爬因為我也懶得爬

→ acserro: 你回文在我推文下方的啊 我能容忍 無妨你來主張你認為好的地方即可48F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:33

怎樣回文在哪邊還要你允許喔 ㄏㄏ

→ acserro: 那我也主張立法不能當玩笑必先使其完善才能立 請問這樣能對話嗎？50F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:34

那麼怎麼才算完善？

立法委員過半數同意算完善嗎？

還是你說了算？ 畢竟你連原PO回文都要管

→ acserro: 其一為反質詢？何謂為反質詢？其二為投票定罪送審，為何立委能以投票決定對方對錯？其三為何為立委濫權之罰則？這就是我對於這部法的疑慮52F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:37

你的問題都是定義上面的問題

這絕對是要等著補完的

所以回到我一開始說的 凡事沒有一步到位

先有形 再細修

就像我說的 你想一次到位不可能

那為了這1%可能性就不要出門？

→ stitchris: 就像在香港你不要去罵政府 警察要檢查你手機給他看就好了 沒這麼嚴重啦56F 73.97.107.52 美國 05/23 16:39
→ acserro: 沒關係 你堅持你的主張即可 若你真的懶得爬文也無妨 我以為會有點有學問的高見58F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:42

這根本不用甚麼「有學問的高見」

凡事沒有一步到位(講第三次了)

你是不是還沒出社會還是單純想槓啊？

未免太天真 = =a

→ acserro: 這就是無限迴圈 你認為先求有再求好 我認為先求好再求有60F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:44

廢話因為每個人的「好」定義不一樣

所以我們只好依循客觀標準

也就是立法委員表決啊

啊法案標準沒共識 表決也不要

不是他媽巨嬰嗎？

照這樣不是甚麼事情都不用動了

也就呼應我說的怕被車撞死不要出門啊

→ acserro: 你要重講一次我也重講一次 我認為法律訂定是需先完善不是疊床架屋 否則法必為惡法62F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:47

2024年了老兄

照你這邏輯沒有任何法案應該通過

→ acserro: 閣下真的想討論內容的話建議把情緒性字眼拿掉 專注在法本身65F 111.243.9.45 台灣 05/23 16:48

理不直戰態度 老梗了都

搞清楚耶政黑板在PTT分類是「心情」

你是不是有什麼誤會啊
※ 編輯: noway (1.200.11.97 臺灣), 05/23/2024 16:50:30
→ moonlind: 其實這次也不是新法 是立院職權行使法修的 但過程太過倉促 我們本來可以避免很問題 但因為沒有在幾個月前好好討論
結果就變成 都快過關了 才這邊一個問題那邊一個問題 然後你說 沒關係 下次再修所以這次不好好修 還要等下次？為了什麼67F 111.255.228.37 台灣 05/23 16:49

--
作者 noway 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄