作者
標題 [討論] 我可以理解護短，但無法理解愚蠢-談抄襲
時間 Thu May 16 21:54:03 2024
標題 [討論] 我可以理解護短，但無法理解愚蠢-談抄襲
時間 Thu May 16 21:54:03 2024
我可以理解護短之心
但那必須在於證據尚未明確之前
如果證據明顯了
不想去指責自己人的話我也可以理解這心情
就不再發言就是了
我自己也做過類似的事(例:李眉蓁論文抄襲)
事實也證明承認錯誤反而可以讓對方的攻擊無力化
所以我就更不理解證據明明都確鑿了還在護短的這種愚蠢
林智堅論文的抄襲事件就是個例子
當發現他的論文出現引用余正煌論文的條目時
就可以蓋棺論定了
我就不知道當初塔綠班跟民進黨還要堅持什麼
結果就是選舉大敗
這是臺文館的事件也是
一開始的迷霧下去護短我也可以理解也接受
但後來的發展明明天秤往對方是原作的方向大大的傾斜時
某些人還在想各種理由想護航我就不知道為何了
抄襲就是抄襲
只是今天抄到大陸人的作品就要有另一種標準嗎?
我真的覺得啦
早點認錯
這新聞可能不到三四天就結束了
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 作者: goetze 2024-05-16 21:54:03
※ 文章代碼(AID): #1cHW_-tj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715867646.A.DED.html
→ : 為啥台灣公部門只會外包，自己畫不會？1F 114.42.11.144 台灣 05/16 21:54
推 : 哥布林就愛硬凹作死R 看辣個抱著吱奸帶全黨跳火葬場的ee 不就知 笑鼠2F 61.64.5.37 台灣 05/16 21:57
→ CenaC …
--
作者 goetze 的最新發文:
- 22F 4推 4噓
![]()
臉書上系統丟給我的某賴姓立委說的(我沒追蹤) 但總覺得怪怪的 這應該只是個...典禮吧我覺得 至於是不是真的都搞定了我就不知道了 雖然我幾乎每天經過 但看起來.....算了 這應該是政治人的智慧 我 …59F 26推 3噓- 1.完整新聞連結 (或短網址): 2.完整新聞標題:高雄國際音樂節票房慘 工讀生遭砍工時喊提告 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2024年12月23日 週一 下午12:24 媒體:華視 …61F 24推 1噓
- 18F 12推
![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ ETTODAY 3.完整新聞標題 「台灣口袋很深」 川普前國安顧問：預期大規模軍購平衡美方赤字 4.完整新聞內容︰ 美國前國安顧問歐布萊恩（Robert O' …142F 71推 9噓
點此顯示更多發文記錄