回看板
Disp BBS
作者 goetz (這世上還是有正義吧?)
標題 Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?
時間 Mon May 13 11:08:04 2024

: → abc1332002: 要酸也要搞清楚，大法官不審個案，而     111.71.60.23 05/13 11:06
: → abc1332002: 且這案件高機率是國民法官。還是又要     111.71.60.23 05/13 11:06
: → abc1332002: 說那些國民就是恐龍。                   111.71.60.23 05/13 11:06

現在的問題是，三審那些恐龍法官(Ex.錢建榮)因為要廢死，
所以一直把下面判死的案子發回去更審。

我們現在只能期望換司法院長之後，把錢建榮調離三審--
最好是調到金門去當院長，我會慶祝一下，
要不然的話就算有國民法官，還是會被錢建榮這個不要臉的東西擋下來。

錢建榮超不要臉的，他曾經逼被害者家屬跟殺人犯"坐下來談"，
噁心到極點.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 作者: goetz 2024-05-13 11:08:04
※ 文章代碼(AID): #1cGOGMgO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715569686.A.A98.html
※ 同主題文章:
[討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?
05-13 10:59 didder
Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?
05-13 11:08 goetz
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:09:17
→ nerve52: 如果柯圖利財團成立該不該死刑呢?
還是覺得關一關放出來就有教化的可能?1F 118.170.25.88 台灣 05/13 11:14
→ nnkj: 我早就主張殺一人有期徒刑 殺二人終身監禁殺三人唯一死刑  這樣即可兼顧冤罪可能3F 36.231.95.196 台灣 05/13 11:15
→ abc1332002: 大哥你要酸要不要先搞清楚司法實務的運作，法庭上是檢察官面對加害人
你說的法官要被害人跟加害人坐下來談，到底是哪個時空發生的事情5F 111.71.60.23 台灣 05/13 11:16

我貼證據喔，等我一分鐘.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:17:52
→ abc1332002: 而且真的空白說白話，如果如你所說最高一直發回，那為什麼現在還有數十位待決的死刑犯。9F 111.71.60.23 台灣 05/13 11:17

證據在這裡:

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2246174
為8千元殺房東母女 「修復式司法」破局 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
賣小籠包為生的50歲男子林千任，為了8千元房租冷血殺死房東母女，一審桃園地院認為讓他在監長期教化，應可反省悔改，判處無期徒刑，上訴後，高等法院建議雙方進行對話和療癒創傷等「修復式司法」程序，不過下午高院開庭時，被害人家屬表示不願進行「修復式司法」程序，高院決定12月28日進行審理程序。在押的林男下午 ...

 

打臉結束.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:18:41
→ abc1332002: 沒有法律專業沒關係，找幾個法律專業的人問一下再發言，才不會被人笑。12F 111.71.60.23 台灣 05/13 11:18

我給你證據了，你都不查資料的嗎?

結果被笑的是誰啊~?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:20:17
→ abc1332002: 大哥，你先搞清楚什麼是修復性司法好不好。還有法官詢問被害人家屬是否有意願進行修復性司法是法官要做的事情，他只有問，被害人家屬不要就不要。你是不是搞不懂問跟逼的差別。14F 111.71.60.23 台灣 05/13 11:21
→ thailand: 看新聞看不出來「逼」在那裡19F 124.218.9.34 台灣 05/13 11:21

→ abc1332002: 你說的法官要被害人跟加害人坐下來談，到底是哪個時空發生的事情20F 111.71.60.23 台灣 05/13 11:16

直接打臉了啊!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:21:59
→ abc1332002: 被笑的是你啊，沒有法律專業就算了，連閱讀能力都堪慮。22F 111.71.60.23 台灣 05/13 11:21

你連自己貼文講什麼都不知道，前言不對後語了，可憐.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:22:19
→ abc1332002: 大哥，修復性司法跟你說的坐下來談差了十萬八千里啊    就是因為傳統法律審判，被害人家屬是被排除在審判程序之外。所以法院有這樣的程序，讓「有意願」的被害人家屬有管道去瞭解發生什麼事情，被害人家屬不要就不要，這也不是錢建榮獨創的，看一下刑事訴訟法271條之4。
不要對自己不懂的事情大放厥詞，真的很替你感到丟臉啊24F 111.71.60.23 台灣 05/13 11:27

我只能說你被打臉就開始強辯了，沒辦法.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:30:08
→ abc1332002: 一個法官做一個法律規定要做的事情，被你酸成這樣    然後還在這裡沾沾自喜打臉別人    真的很好笑哈哈哈
建議你搜尋一下達克效應XD34F 111.71.60.23 台灣 05/13 11:29

--
作者 goetz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄