回看板
Disp BBS
作者 luciffar (葬送的路西法-葬送最多○)
標題 [討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?
時間 Wed May  8 09:03:41 2024

現在不蓋新的核電廠

將來要用啥當基載?

能夠24小時發電又不排碳的穩定發電

還有啥?

有人知道嗎?

請幫大家科普一下可以嗎?

這個基載又至少要幾趴

才不會造成國安危機?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.82 (臺灣)
※ 作者: luciffar 2024-05-08 09:03:41
※ 文章代碼(AID): #1cEizmik (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715130224.A.B2E.html
推 kuninaka: 大哥，你想要核能100%當基載喔？
有這樣玩的？1F 1.174.82.239 台灣 05/08 09:05
→ luciffar: 我沒這樣說吧 我只想問最低需求啊3F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:06
推 CavendishJr: 新核電廠要蓋哪裡你告訴我啊XDDD核一核二的乾貯場都不知道能不能核定延役了4F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:06
→ bkebke: 核能基載100%要有假負載吧7F 42.73.87.114 台灣 05/08 09:06
→ luciffar: 例如美國日本好像是核電20% 類似這樣8F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:06
→ CavendishJr: 美國評估可能不蓋大型核電廠了喔，轉向開發SMR9F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:07
→ luciffar: 核四不蓋完現在慘了 沒地方可蓋了QQ11F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:07
→ fuhaho: 台電網站有 燃氣混氫 降低碳排12F 114.136.118.209 台灣 05/08 09:07
→ tkucuh: 核四蓋完都試運轉過了，是不商轉。13F 211.75.228.7 台灣 05/08 09:08
→ CavendishJr: 日本則是重啟舊核電廠，未來新建下一代核電廠（包括SMR核融合）14F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:08
→ luciffar: 那只是降低 不可能變零吧16F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:08
推 chrisjohn214: 作愛啊，畝產萬斤，作愛發電17F 61.224.141.36 台灣 05/08 09:08
→ CavendishJr: 核四公投沒過啊XDDD重新運轉也要新北同意啊科科
還有核四算啥新建核電廠笑死18F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:09
推 metam: 那哪個國家不是降低而已 怎麼變零21F 1.173.95.183 台灣 05/08 09:09
→ luciffar: 藍綠都不曉得現在電廠找地多難搞22F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:10
→ CavendishJr: 人家國外的新建是擴建或蓋新的，不是卡好幾年重啟好嗎23F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:10
→ bkebke: 日本蓋不了新核電 延20年25F 42.73.87.114 台灣 05/08 09:10
→ luciffar: 還傻傻把核四給停掉 看以後怎麼生電廠26F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:10
→ bkebke: 2050年沒核電時 衝擊比台灣大27F 42.73.87.114 台灣 05/08 09:10
→ CavendishJr: 日本主要壓SMR啊，最近跟美國簽署要合作開發，另外也要合作離岸風電XD28F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:11
→ luciffar: 我看台電的規劃根本就是沒有規劃
用的還是 有夢最美 希望相隨那套
隨便瞎掰一個美好願景 然後跟你說
寄望將來的新科技 挖哩乾勒!30F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:12
→ CavendishJr: 你是說美國日本是台電喔，笑死34F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:13
→ luciffar: 我說我們台電啦35F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:13
→ CavendishJr: 新建核電廠就真的超貴啊，你看法國新建的預算一直膨脹，完工遙遙無期36F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:14
→ luciffar: 就完全沒有核能這個選項啊 然後瞎掰38F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:14
推 metam: 那你覺得要怎麼做39F 1.173.95.183 台灣 05/08 09:14
→ luciffar: 新科技出現就能夠淨零了 = =40F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:14
→ CavendishJr: 就說了核一核二核三延役最穩都不聽XD41F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:14
→ luciffar: 國發會:
2030年只能減量約25% 其餘仰賴未來科技43F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:15
→ bkebke: 還在核一 核一有些設備都拆了45F 42.73.87.114 台灣 05/08 09:15
→ metam: 新加坡九成五天然氣46F 1.173.95.183 台灣 05/08 09:15
→ luciffar: 然後就沒有然後了...47F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:15
→ CavendishJr: 而且台電跟dpp一直都有保留核電廠可能延役的選項，被新北拖到核一核二延役可能性越來越低好不好，你看台電規劃的乾貯場，中央核定的進度飛快，就在新北卡關好幾年48F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:16
→ metam: 那新加坡肯定是白癡53F 1.173.95.183 台灣 05/08 09:16
→ luciffar: 還有一個更扯的喔!
產業轉型大挑戰 2040年新售車輛全面電動車 這有可能達成嗎?54F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:16
→ CavendishJr: 然後選舉的時候才說我挺核電，科科57F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:17
→ bkebke: 日本2050沒核電 可以靠未來?58F 42.73.87.114 台灣 05/08 09:17
→ metam: 這根本不難==59F 1.173.95.183 台灣 05/08 09:17
→ CavendishJr: 你管停賣油車幹嘛，那個一直往後延的目標認真幹嘛60F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:17
→ metam: 小米su7一台不用百萬 不懂別亂扯62F 1.173.95.183 台灣 05/08 09:17
→ luciffar: 狗肉 特斯拉 前景堪慮啊
現在電動機車只能騎50公里 誰敢買63F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:18
→ knives: 重新定義就好了65F 211.21.37.96 台灣 05/08 09:18
→ metam: 納智捷n7 110左右 純電休旅66F 1.173.95.183 台灣 05/08 09:18
→ CavendishJr: 槓精不了解前因後果跟核電當前問題，還是別碰這話題比較好XDDD67F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:18
→ metam: 低端槓精一個 根本連車都買不起69F 1.173.95.183 台灣 05/08 09:19
→ CavendishJr: 歐洲再生能源融資都比核電好融資，根本嘴巴挺核電而已好不好70F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:19
→ luciffar: 特斯拉的電池 過保整組換掉60萬起跳
看十年後 有多少報廢電動車垃圾跑出來72F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:20
→ ferb: 不買特斯拉啊74F 101.44.82.154 香港 05/08 09:20
→ luciffar: 貴成這樣根本沒有換的價值75F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:21
→ ferb: 如果考慮性價比維護保養油費和換電池，千萬別選特斯拉76F 101.44.82.154 香港 05/08 09:22
→ fuhaho: 你是不是資訊有錯誤狗肉雙電池的續航都150公里欸78F 114.136.118.209 台灣 05/08 09:22
→ luciffar: FU 你去八卦看看實際狀況吧80F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:22
→ ferb: 其他的，真的你省的保養油錢夠讓你再換車了81F 101.44.82.154 香港 05/08 09:23
→ luciffar: 都騎40-50就要換電池了82F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:23
推 CavendishJr: 挺核電淨零又反停賣油車，你邏輯不矛盾嗎XDDD83F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:23
→ ferb: 電車只會越來越便宜85F 101.44.82.154 香港 05/08 09:23
推 metam: 看八卦不看車版xdddd 八卦仔不意外86F 1.173.95.183 台灣 05/08 09:23
→ luciffar: 狗肉斷電早就不是新聞了87F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:24
→ CavendishJr: 你要穩定便宜的電就是火力開滿廢氣吸滿，核電還沒燃煤穩定高效率咧88F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:24
→ luciffar: 會以為狗肉真的能騎到150我才覺得訝異90F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:24
→ ferb: 燃煤有煤灰容易爆管91F 101.44.82.154 香港 05/08 09:25
→ bkebke: 煤早不便宜了 台電算的跟天然氣接近
除了林口是新廠外 舊的除役就會改燃氣92F 42.73.87.114 台灣 05/08 09:25
→ luciffar: 核電為啥沒效率?不是無法降溫嗎?94F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:26
→ CavendishJr: 跟核電一樣，本身很便宜，但是額外成本會墊高，不要那麼講究環保就好了，跟核電一樣，不要那麼注重核安也會便宜95F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:27
→ luciffar: 是因為太熱爐心會溶解所以沒效率?99F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:27
→ CavendishJr: 不是沒效率，是沒比燃煤有效率100F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:27
→ knives: 台灣用的乾淨的煤，怎麼能比101F 211.21.37.96 台灣 05/08 09:28
推 calase: 核電就國際標準近年拉太高，搞到一堆國家實際核能發展幾乎等於停滯102F 42.79.147.114 台灣 05/08 09:28
→ ferb: 灰渣越積越多發得越久越沒有效率，真空旋風筒都有死角打不下來積灰，如果整塊掉下來，停機～104F 101.44.82.154 香港 05/08 09:28
→ calase: 這是全球性的問題，搞到新建核電廠越來越貴107F 42.79.147.114 台灣 05/08 09:28
噓 sevenfeet: 新加坡還在非核家園 義和團復辟109F 101.12.103.151 台灣 05/08 09:30
→ CavendishJr: 韓國蓋好像還是挺便宜的，不過政策方向也從大型核電廠轉向為SMR，堅持蓋傳統核電廠的可能只剩法國跟目前核電廠0的國家了
啊還有英國110F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:30
→ calase: 我是覺得全球應該合作找塊地丟大家的廢棄物haha115F 42.79.147.114 台灣 05/08 09:32
→ luciffar: 早期的煤和近年的核能，是最理想的基載這是2023的新聞 煤已經不受到青睞了
現在最夯的基載是核能117F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:32
→ bkebke: 那個可以做核彈 一定不可能弱國收120F 42.73.87.114 台灣 05/08 09:34
→ CavendishJr: 法國有在收其他國家的核廢料，然後再處理回收，只是能源專家還是建議核廢料主要埋在自己國家裡比較好（避免受制外國），而且歐盟也不鼓勵核廢料運到國外去121F 101.138.171.231 台灣 05/08 09:34
→ luciffar: 基載發電是提供電網中，最低基本電功率的發電。這類型的發電廠會全天以恆定的速率，低價連續生產電能，以供給最低能源需求126F 111.71.214.82 台灣 05/08 09:34

--
作者 luciffar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄