作者
標題 Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
時間 Sat Apr 27 14:22:47 2024
標題 Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
時間 Sat Apr 27 14:22:47 2024
其實從備轉容量這名詞來看
你就可以知道現在中華民國的電力規劃有多荒繆
所謂備轉
大概的意思就是你還有多少可啟動但未啟動的電力
所以你規劃電力時
必須將電力區分為基載、中載、尖載
其中尤以尖載對備轉容量影響最大
尖載電力最基本的要求就是短時間內可以即時發出電力
所以那些吃油的發電機就是尖載電力
但風與電你怎算？
對不起唷
風與光電在基中尖三種中
不屬於任何一種
因為它發電的能量跟時間都不受控
所以前面那篇雖然幾個塔綠班講得嘴角都是泡沫
依然改變不了電力規劃已經脫序的事實
現在臺灣的狀況就是
基載尖載電力一直變少
中載電力變多
然後不受控的風光電也一直增加
我敢說臺電一定有苦說不出
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言：
: 政府一直不認缺電，但備轉容量就是低到民眾認為該有的
: 程度當然民眾會覺得缺電，到底備轉容量多少民眾才不會
: 覺得缺電
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.99.224 (臺灣)
※ 作者: goetze 2024-04-27 14:22:47
※ 文章代碼(AID): #1cB9cxiT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714198971.A.B1D.html
推 : 合理1F 180.217.233.142 台灣 04/27 14:24
噓 : 國民黨一定要打倒綠能！2F 101.10.56.250 台灣 04/27 14:25
→ : 儲能正在努力中 一度10元救台灣3F 180.217.15.255 台灣 04/27 14:25
噓 : 全世界只有法國核電超過50%。台灣不想核電氣電煤電甚至連風電太陽能也不要天地下有這種刁民真是為難民進黨政府4F 123.205.18.13 台灣 04/27 14:26
--
作者 goetze 的最新發文:
- 10F 5推 1噓
![]()
成立一個不知所謂的組織 在沒有實績之下馬上得到美國政府的青眼? 幾千萬幾千萬得投 還要靠特定組織轉一手掩人耳目 這真的很有問題 拿了那麼多美國政府的錢 然後在自己的國家宣揚美國利益優先 不知道為什麼 …101F 31推 6噓- 10F 2推 2噓
- 10F 1推 2噓
點此顯示更多發文記錄