回看板
Disp BBS
作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 [討論] 吳崢舊文贊成嫖妓 VS 統神說想幹未成年？
時間 Wed Apr 10 20:03:07 2024

吳崢舊文贊成嫖妓 VS 統神說想幹未成年？

以前我就說了 一個人立場是否公正就看他是否雙標

百分之百公正自然不可能 但最起碼的公正還是要有的


我相信吳崢舊文贊成嫖妓 開玩笑也好 認真也好 其實我相信大部份男人都是這樣想的
至於有沒有真的去嫖那是另一回事

統神說想幹未成年？ 有誰沒對高中生有性幻想過?  只有甲甲吧？
何況現在未成年是指20歲以下（記得以前是18？）
徐若瑄拍全裸寫真時才幾歲? 16歲啊！ 別跟我說她成年了.



這算不算神罰來得又急又快?

我是建議DPP換個代言人吧 反正這種雜魚要多少有多少 都不知換過幾輪了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.224.23 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2024-04-10 20:03:07
※ 文章代碼(AID): #1c5d_zUj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712750589.A.7AD.html
推 Emper: https://i.imgur.com/MW7VG7S.jpg1F 180.217.29.238 台灣 04/10 20:03
[圖]
推 Yaomini:  現在不是主打父女嗎？2F 220.136.148.211 台灣 04/10 20:04
→ gogen: 成年vs 未成年3F 112.78.81.86 台灣 04/10 20:04
現行法律規定的未成年rage太大了 混在一起談根本沒意義
8歲跟18歲 能用同樣的標準對待嗎？
※ 編輯: ivorysoap (39.9.224.23 臺灣), 04/10/2024 20:05:55
→ s81048112: 不意外 藍白粉又要混淆了4F 150.116.130.119 台灣 04/10 20:04
→ gogen: 時間不對，一個是在黃子佼事件談這個5F 112.78.81.86 台灣 04/10 20:05
→ CindyLara …
推 CindyLara: 標準 一致 的 話 就不會 袒護 高中生6F 114.24.12.192 台灣 04/10 20:05
→ CindyLara: 只能說 狗然是 綠能 妳不能
→ Emper: 噁男言論不僅要細分 還要看顏色 別亂混淆8F 180.217.29.238 台灣 04/10 20:06
→ gogen: 大家在批黃子佼時，統神出來講這個
這不是等於幫黃子佼減輕過錯9F 112.78.81.86 台灣 04/10 20:06
→ asclepias: 所以你家十七歲的可以給大家嗎11F 106.107.233.237 台灣 04/10 20:07
你放這種大絕是沒用的 如果她能有徐若瑄的成就 why not？
※ 編輯: ivorysoap (39.9.224.23 臺灣), 04/10/2024 20:08:28
→ gogen: 時間點跟背景是不同的12F 112.78.81.86 台灣 04/10 20:07
推 audic: 小草集體問a答逼加上噁男自介文大量發生13F 49.216.103.245 台灣 04/10 20:07
噓 lavarslaker: 嫖妓本來就合法啊14F 101.10.44.83 台灣 04/10 20:08
推 pico80286: range太大，所以法官自然會酌情處理
而且現在不是法律問題，有夠好笑的15F 1.171.150.164 台灣 04/10 20:08
噓 e0936276915: 神罰個雕阿。 吳錚那個根本有新聞洗白了。還想帶風向阿17F 101.9.39.232 台灣 04/10 20:09
推 pico80286: 又沒差，聲量賺爛了好嗎？19F 1.171.150.164 台灣 04/10 20:11
→ platinum500a: 嫖妓在台灣法律還不允許呢20F 39.15.40.71 台灣 04/10 20:11
噓 holysong: 不要假道學，啟動性專區可以降低犯罪率21F 114.46.246.12 台灣 04/10 20:12
推 pico80286: 馬英九相信習總也沒違法啊，結果被國民黨封殺，這是法律問題嗎？那老k出來挺幼女作愛好不好22F 1.171.150.164 台灣 04/10 20:13
噓 ilovptt: 跟你這種沒什麼道德的人很難解釋25F 36.233.208.98 台灣 04/10 20:13
推 cowardooooo: 滿希望白粉繼續的，藍除了巧芯，感覺其他藍營都要退聊了26F 211.76.56.226 台灣 04/10 20:14
→ qaed: 無爭退黨加入金射力量吧~一起成立性專區28F 114.44.14.118 台灣 04/10 20:15
噓 lovetina: 台灣性交易確實合法啊..雖然限定"專區"29F 42.73.187.246 台灣 04/10 20:16
推 pico80286: 老k出來成立幼幼性專區好了30F 1.171.150.164 台灣 04/10 20:17
推 qaed: 童家拳還在嘛?好像很久沒有他的消息31F 114.44.14.118 台灣 04/10 20:21
噓 ANCEE:32F 1.169.101.79 台灣 04/10 20:24
推 xaioblue: 色即是空，空即是色， 道德都需要在拉高，不要女色最豪33F 27.52.101.5 台灣 04/10 20:29
噓 mainsa: 未成年跟台灣法律已經合法通過的有辦法比?我懷疑小草的智商等級到底在哪邊欸
要支持性專區是一回事 但不管有沒有成立性專區 或者世界上一堆合法的性專區 唯一的的天條就是未成年人啦35F 112.78.68.84 台灣 04/10 20:31
噓 ppiop: 兩者比不出嚴重性，那我覺得你有問題40F 180.217.30.31 台灣 04/10 20:34
噓 s1025342: 高中生不意外41F 180.217.225.86 台灣 04/10 20:41
推 vin850411: 嫖妓合法 嘴砲難道犯法喔42F 122.116.27.185 台灣 04/10 20:41

--
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄