作者 louiswei1986 (禪寶寶)標題 Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法時間 Mon Apr 8 16:49:30 2024
合先敘明，83條跟84條不是綑綁在一起的，
所以兩者不要混在一起講。
83條第四款「不定期或數年一次之重大政事」
藍的提案 > 「前項第四款特別預算，須經立法院之同意始得提出」
白的提案 > 直接就刪掉第四款
所以83條的調整根本不會影響救災，
只是這所謂重大政事是什麼？光電也是重大政事、防疫也是重大政事，
如果今天緊急情況你都可以用重大災難去解釋，但重大政事就是見仁見智，
反正只要政府說這個很重大那就是很重大，你各位塔塔覺得合理？
至於第84條「特別預算之審議程序，準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者，為因
應情勢之緊急需要，得先支付其一部。」
我倒覺得如果要立院審，可以加註緊急應變中心一級開設立院也需要於多久內速審之類。
當然有災難能有靈活的資金運用是對的，但誰能保證不會有人發災難財？
又你把這種預算直接撥下去，最後地方就是想辦法把他花掉，
921那50E請問多久核銷完畢？是否有必要隔天就轉帳50E？
廠商票期用小時在壓的是嗎？更何況是政府背書且是救難。
認真說啦，怎麼思考都可以，但不是為了一直護航逃避監督啦。
實際狀況如何大家可以討論，而不是一直在那邊跳針無法救災好嗎？
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: 不懂的是你吧
: 這次要修的是83條新增但書，然後把84條的但書刪除
: 其中83條新增但書是 第四項要提案要立法院同意才可以提案
: 這部分可以討論
: 但我想知道 正常情況下 提案後立法院不滿可以刪除阿
: 為啥要禁止提案?? 是以後特別預算是只有立法院可以提案嗎?
: 奇怪，立法院不是負責刪除預算、行政院負責提預算嗎?
: 現在是立法院可以禁止行政院提案了??
: 另外 這次被罵最嚴重的是 84條 刪除的但書
: 這條但書是當第四項的重大災變發生時，政府可以跳過立法院可以動支經費
: 只有一些不懂藍白粉在跳真說 有預備金啥的
: 我就問
: 當嚴重到超過預備金的範圍怎麼辦??
: 921 隔天就動支了超過50E，預備金有那麼多嗎?
: 現在的立法院就是KMT認為自己是民意的代表，瘋狂擴張權力
: 開始搶多行政院、監察院的權力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ 作者: louiswei1986 2024-04-08 16:49:30
※ 文章代碼(AID): #1c4w-THT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712566173.A.45D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
04-08 16:49 louiswei1986
推 rwhung: 民眾黨直接刪掉這個比較奇怪1F 118.171.6.76 台灣 04/08 16:51
第四項真的就沒存在的必要，重大政事為何不能通過常規預算編列？
噓 meredith001: 不就軍購 藍白真噁心2F 1.160.180.111 台灣 04/08 16:53
所以軍購不用通過立院，讓掮客賺飽飽很棒？
→ goetze …
→ goetze: 為了救災編的預算一年數十億.....3F 58.114.154.112 台灣 04/08 16:54
推 rwhung: 像軍購這種大筆的，你要怎麼編在常規4F 118.171.6.76 台灣 04/08 16:54
???所以國防預算是擺設？
→ goetze …
→ goetze: 我看不出哪裡會不夠用5F 58.114.154.112 台灣 04/08 16:54
→ tkucuh: 特別預算一樣要過立院。6F 211.75.228.7 台灣 04/08 16:55
如果都要過立院，那動不動這條差在哪？
→ goetze …
→ goetze: 去年還是今年就編了74億7F 58.114.154.112 台灣 04/08 16:55
→ tkucuh: 特別預算不一定是救災，前瞻、治水都是8F 211.75.228.7 台灣 04/08 16:55
對嘛，問題就在前瞻阿，哪些可以錢沾不用過立院~呵呵~
→ goetze …
→ goetze: 我就不信救災一傢伙先期70幾億不夠9F 58.114.154.112 台灣 04/08 16:56
→ goetze: 前瞻、治水那都不是緊急事件
→ goetze: 都可以經過正常的特別預算程序
噓 meredith001: 前瞻哪時沒過立院了 造謠喔12F 1.160.180.111 台灣 04/08 16:58
程序就跟一般的不同，通常都是半強迫的要通過了，
這麼有程序為何不照一般預算？
→ tkucuh: 前瞻一樣要通過立院。13F 211.75.228.7 台灣 04/08 16:59
推 rwhung: 向美國採購的軍事預算2千多億，你要怎麼編在年度預算14F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:00
→ tkucuh: 特別預算主要是在重大、多年、一貫性施政。16F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:01
所以才是問題嘛，綁很多年卸任還能繼續撈~
推 MADAOTW: 直接刪掉比較好，dpp上一屆就過半。你修這個立院預算同意？是想保留油水嗎18F 120.97.64.100 台灣 04/08 17:02
→ rwhung: 前瞻送立法院，KMT還在丟麵粉和水球20F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:02
→ Hoty69: 塔塔要注意辯護點，等等被修成「軍購」21F 49.216.193.124 台灣 04/08 17:03
→ tkucuh: 現在要修這個我只想到就是潛艦後幾艘而已因為之前賴才說八艘要建完。22F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:03
→ rwhung: 好笑的是國王要編 花東建設的特別預算
然後要刪這種
900要潛艦造一台編一台…24F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:04
→ tkucuh: 特別預算也不是今年才在吵，過去就吵過了27F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:06
→ rwhung: 因為今年 藍+白過半28F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:06
→ tkucuh: 你說"撈"就要檢調去查，不然特別預算經過立院審議通過，有得撈要問立院。
另外像前瞻計劃一樣要提預算執行報告給立院審議，也不是就發錢了事。
修這個我是沒差，但是民進黨又不會永遠執29F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:07
→ rwhung: KMT罵小英政府特別預算浮編，但是國債最後34F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:08
→ tkucuh: 政，等到國民黨或民眾黨執政又會要修回去35F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:08
→ rwhung: 還是沒有馬英府增加的多36F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:09
→ tkucuh: 了，因為特別預算對於多年政策計劃太好用37F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:09
→ rwhung: 像馬政府那種年度+特別預算超額的才驚人38F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:10
好好笑，又在扯馬，所以問題的根源就是特別預算浮濫嘛？
那為什麼不解決問題，一方面又說蔡政府做對了，馬政府不對，
你自己不覺得很矛盾嗎？
→ tkucuh: 馬就愛台十二建設，特別預算五千八百億
特別預算浮不浮濫要看立院審議啊，行政院一定會提多年性計劃，尤其是交通軌道，擋39F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:11
推 rwhung: 馬光年度預算就快滿了42F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:13
→ tkucuh: 這個地方政府也是會跳腳。43F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:13
軌道我還沒吐槽哩，垂直分配不均，地方想搶又沒那麼屁股，
到最後是不是還是要大家想辦法來幫忙擦屁股？
噓 apflake: 馬英九就擴大內需五千億特別預算,特別預44F 111.242.103.29 台灣 04/08 17:13
所以馬不好，蔡棒棒，雙標仔總是不會讓人失望
→ apflake: 算沒甚麼,只不過國會多數找一個理由刁難45F 111.242.103.29 台灣 04/08 17:14
無論馬蔡，我認為規避監督的就應該廢除，至於立院怠惰那交給人民去看。
→ apflake: 愛台十二建設比較類似前瞻
像馬英九當台北市長,基隆河整治也是中央特別預算,大台北防洪的基隆截彎取直,二重疏洪道,高鐵,北捷一二期,台灣無數福國利民重大建設都是特別預算,藍白兩黨只是特46F 111.242.103.29 台灣 04/08 17:15
→ tkucuh: 其實從阿扁時代就是特別預算編列軌道去補51F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:19
推 rwhung: 如果砍掉第四項，沒有比較好啊52F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:19
→ apflake: 別無能,找不到能發揮的地方才會找這種蠢題目53F 111.242.103.29 台灣 04/08 17:19
→ tkucuh: 助地方軌道建設。55F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:20
→ rwhung: 你這種要N年的建設，你年度預算要怎麼編TMD不是罵藍綠沒有重大建設，然後砍這種？56F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:20
→ tkucuh: 特別預算不等於第二預備金，這兩者不同58F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:20
→ bbbing: we dont car，民進黨就是對的59F 60.250.191.138 台灣 04/08 17:20
→ tkucuh: 所以一樣要出草案給立院審議，立院不同意60F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:21
→ rwhung: 北桃中高捷運不都是用特別預算蓋的，不然61F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:21
噓 meredith001: 藍白刪軍購特別預算 但是要成立花東特別預算62F 42.79.58.208 台灣 04/08 17:21
→ tkucuh: 就是退回。64F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:21
→ rwhung: 你拆掉啊65F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:21
→ bbbing: 原來台灣是沒辦法合法編列N年建設的喔66F 60.250.191.138 台灣 04/08 17:21
→ rwhung: 所以一年蓋一部份喔？68F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:22
→ tkucuh: 預算一年編一次，N年計劃只能拆開放進去所以有可能潛艦造到一半就沒錢了。69F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:22
→ apflake: 其實特別預算從民國二十一年的非常預算就存在,藍白只是挑了一個實行了九十多年的71F 111.242.103.29 台灣 04/08 17:22
→ rwhung: 講句難聽的，以往特別預算都沒有守在財政紀律，所以就是年度預算編快滿，再加上特別預算就超額73F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:23
→ apflake: 國家制度說民進黨雙標來搞政治鬥爭,莫名其妙76F 111.242.103.29 台灣 04/08 17:24
→ rwhung: DPP反而是 年度+特別預算會守財政紀律的然後狂罵DPP，以前的事當沒發生過
狂罵小英政府 （扁政府也是超額）78F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:24
→ apflake: 其實前瞻這種跨一屆總統任期的特別預算就81F 111.242.103.29 台灣 04/08 17:26
→ rwhung: 前瞻應該是第一次 整體會受預算法限制的82F 118.171.6.76 台灣 04/08 17:27
→ apflake: 是從民國六十幾年十大建設開始常態化,可以說就是中國五年計劃那一套,因為蔣經國也是搞計畫經濟,台灣已經實行五十年以上像馬英九擴大內需五千億,國民黨連等到執政當年編預算,等隔年預算年度都不肯,直接追加預算,今天拿特別預算作文章,特別下流83F 111.242.103.29 台灣 04/08 17:27
恩 馬下流，蔡現在學著做也是剛好，我幫你結論好了^^
→ bbbing: 喔喔，財政紀律史上最好，前瞻一級棒89F 60.250.191.138 台灣 04/08 17:34
→ apflake: 只要懂一點歷史,最不理財政紀律的特別預算就是十大建設和六年國建,不懂歷史不要學舌甚麼史上最好
結論,你分不清楚追加預算和預算年度90F 111.242.103.29 台灣 04/08 17:36
→ tkucuh: 不是要討論，怎麼後來又幫忙做結論了?XDDD94F 211.75.228.7 台灣 04/08 17:39
他打了那麼多就那一句話，可以針對他那一句話討論阿，
所以馬今天那麼可惡下流，蔡是明君，所以我們不用改變期待未來每一位都是明君？
相信政府相信党，老鐵666沒毛病~
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/08/2024 17:45:30
--