作者 victoryman (沒有)標題 Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!時間 Wed Apr 3 18:00:20 2024
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言:
: 近日 國民黨的一些立委 例如傅崑萁 徐欣瑩等人
: 都在提案要刪除特別預算動支的緊急但書
: 表示"緊急狀況不能先支預算"
: 這些藍營立委確實所言甚是 一旦開放了"緊急預算先行動支"的但書
: 一定會讓民進黨持續濫權 戕害民主
: 所以 在這裡我堅定支持藍營提案 "緊急預算先行動支"的但書法源非刪不可
: 以後即使有任何天災地變 政府都不應該先行動支緊急預算進行救災 以免濫權
: 不如就從花蓮地震開始示範吧 請傅崑萁委員一定要堅持原則
: 緊急預算先行動支"的但書法源一定要盡速刪除
: 花蓮救災的政府特別預算千萬不能先行動支 傅崑萁委員說這樣好不好啊?
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404020132.aspx
看新聞裡面要刪的應該是83條的但書第4款
第 83 條
有左列情事之一時,行政院得於年度總預算外,提出特別預算︰
一、國防緊急設施或戰爭。
二、國家經濟重大變故。
三、重大災變。
四、不定期或數年一次之重大政事。
第 84 條
特別預算之審議程序,準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者,為因
應情勢之緊急需要,得先支付其一部。
心得
如果法條其他地方不動 這次的大地震應該還是可以起動支付 利用重大災變即可
說刪了就不能應付災變的說法有問題 最主要是第四款的"重大政事"意義不明
其他三款就很清楚 應該是有人要帶風向了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.73.108 (臺灣)
※ 作者: victoryman 2024-04-03 18:00:20
※ 文章代碼(AID): #1c3IYuue (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712138424.A.E28.html
→ lunRUSSELL: 主要會有問題應該是84條的但書1F 114.39.198.135 台灣 04/03 18:02
推 kymco9999: 主要是84條但書2F 42.77.1.120 台灣 04/03 18:02
→ lunRUSSELL: 就沒辦法先行部分動支3F 114.39.198.135 台灣 04/03 18:02
→ kymco9999: 你一刪除這個但書,未來只能用災防法57條和第二預備金
但災防法是用總預算去挖東牆補西牆
你可能要拿交通、教育、社福預算去支應4F 42.77.1.120 台灣 04/03 18:02
→ edison: 本來就要編預算應付發生的天然災害
什麼都用特別預算那誰來堅督9F 106.104.86.91 台灣 04/03 18:05
推 room1301: 天災造成的破壞程度你要怎麼每年編預算?20年才發生一次大地震你每年編預算?11F 36.234.149.67 台灣 04/03 18:10
→ Strangenut: 編列天災預算你認真?13F 45.133.176.96 台灣 04/03 18:11
→ room1301: 那沒發生的時候這筆錢就是卡死這樣?14F 36.234.149.67 台灣 04/03 18:11
→ lunRUSSELL: 各縣市本來就有災害準備金
這83-3對應的是「重大」災害
然後沒天災的時候每年再跟立院解釋
為什麼預算編列後未執行15F 114.39.198.135 台灣 04/03 18:11
→ Strangenut: 原來是未來來的預言師啊 連來什麼天災以及需要什麼都事先知道了19F 45.133.176.96 台灣 04/03 18:12
推 kymco9999: 天災預算不夠用呢,有想過嗎
第二預備金不夠用就吃屎了21F 42.77.1.120 台灣 04/03 18:15
噓 netboy789: 喔,那中央幫你路修好,補助是用第四點,就再說?23F 203.204.231.138 台灣 04/03 18:18
--