回看板
Disp BBS
作者 backpacker18 (Força Barça)
標題 [新聞] 快訊／談蘇丹紅遭炎上！志祺七七道歉了
時間 Thu Mar 14 21:08:38 2024
 
1.新聞網址︰ 
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2700532
快訊／談蘇丹紅遭炎上！志祺七七道歉了 | ETtoday生活新聞 | ETtodayAMP
[圖]
人氣百萬YouTuber志祺七七日前上傳一部影片討論蘇丹紅食安問題，最後結論提到，團隊在查完資料之後發現，蘇丹紅最多算是「可能致癌物質」，沒有相關研究證實有立即危險性，「所以大家或許可以稍微放心一點點」。沒想到影片公開之後，卻掀起網友反彈聲浪，目前該影片留言數已經突破3千則。稍早，志祺七七團隊緊急發 ...

 
 
2.新聞來源︰ 
Ettoday
 
3.完整新聞標題 
快訊／談蘇丹紅遭炎上！志祺七七道歉了
 
4.完整新聞內容︰ 
人氣百萬YouTuber志祺七七日前上傳一部影片討論蘇丹紅食安問題，最後結論提到，團隊在
查完資料之後發現，蘇丹紅最多算是「可能致癌物質」，沒有相關研究證實有立即危險性，
「所以大家或許可以稍微放心一點點」。沒想到影片公開之後，卻掀起網友反彈聲浪，目前
該影片留言數已經突破3千則。稍早，志祺七七團隊緊急發表聲明，認為確實有表達不精確的
地方。

志祺七七團隊公告如下：

大家好，我們是《志祺七七》團隊，

這支影片發布之後，我們有收到一些觀眾的意見，覺得志祺七七團隊認為「蘇丹紅沒有特別
風險，可以放心吃」。

針對蘇丹紅可能造成的危害，我們除了在 5:17 開始的段落有提到相關資訊（可能會影響肝
腎功能、引起皮膚過敏，甚至會有致癌風險等等）；在 8:58 開始的段落，也進一步整理學
者目前的評估、以及如果真的不慎吃到，可透過什麼方式減低風險。


若以我們自己的理解，這樣的表述和「志祺七七覺得蘇丹紅可以放心吃」，應該是有一段距
離的。但在網友們的提醒之後，我們反省認為在觀點 11:04 開始的段落，有一些措詞的表達
確實不精確，甚至可能會讓人覺得這不是一個嚴重的問題。


對於腳本表述的不精準，給大家帶來不好的感受，我們覺得非常抱歉，所以我們想特別感謝
每一位願意留言提醒的觀眾；未來撰稿時，我們也會更加注意每一個細節，再請大家多多指
教了！

 
5.附註、心得、想法︰ 
所以志祺哪一點有講錯啊？
就真的沒有科學證據能證明可能致癌啊
講實話也要被藍白出征到道歉？？
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.203.34 (臺灣)
※ 作者: backpacker18 2024-03-14 21:08:38
※ 文章代碼(AID): #1bylRPB1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710421721.A.2C1.html
→ Emper: 裝瞎護航認吱作戰的 麻煩先吞再來騙1F 61.64.5.37 台灣 03/14 21:10
噓 zeuswell: 綠粉都喜歡吃，你有什麼好道歉2F 27.53.161.135 台灣 03/14 21:12
推 mnb1234: 故意的啦3F 111.250.214.228 台灣 03/14 21:14
推 starcow: 蚵寒糞不要再丟臉好嗎?志祺有查過資料OK?4F 114.40.225.90 台灣 03/14 21:17
柯糞整天講求科學
現在又不管了
→ bluenan …
推 bluenan: 吃屎的不會致癌啦！沒看柯畜牲全家吃的多5F 101.10.14.107 台灣 03/14 21:17
→ bluenan: 開心
 
噓 zeuswell: 沒看到上面就有綠粉愛吃了嗎7F 27.53.161.135 台灣 03/14 21:21
噓 jo4ck6ul4id: 我沒聽過漂白水有做過食用人體實驗，照這個邏輯你每天喝一點也不會怎樣對吧？不過你真的去喝比較高機率是腦袋有洞，跟覺得77沒問題是差不多水準8F 1.170.184.252 台灣 03/14 21:22
※ 編輯: backpacker18 (42.79.203.34 臺灣), 03/14/2024 21:23:18
→ AMD640: https://i.imgur.com/NEWMe6B.jpg12F 125.230.42.144 台灣 03/14 21:25
[圖]
推 chong17: 很明顯 志棋77是用話術來帶風向，如果一般人不去反推他的話，很容易被他帶著走，77蠻垃圾的13F 116.89.130.95 台灣 03/14 21:29
→ DuckZero: 這根本就不能也不該吃的東西...16F 118.165.194.21 台灣 03/14 21:29
推 sawkuanwoo: 塔綠班怎麼都不挺，造反了嗎17F 27.125.248.205 馬來西亞 03/14 21:32
推 chong17: 為什麼美國、日本、中國都禁用蘇丹紅在食品中？光這一點，志棋77就沒辦法回答了18F 116.89.130.95 台灣 03/14 21:36
→ vicklin: 沒有急迫性風險不用太緊張但是仍然不能吃20F 1.171.234.149 台灣 03/14 21:37
→ chong17: 既然他說沒有科學證明蘇丹紅有致癌風險，志棋77要不要用自己的身體當實驗品，提供給科學家做研究21F 116.89.130.95 台灣 03/14 21:37
推 h100733: 他就白目、偏偏在這鋒頭上提這個，食藥署都被罵翻了，他還沒跟上24F 61.231.61.60 台灣 03/14 21:39
推 darkholy: 77負責一點自己每天直播吃一匙蘇丹紅看看會不會致癌26F 223.138.30.108 台灣 03/14 21:42
推 nttc: 可憐喔！28F 61.224.150.242 台灣 03/14 21:45
推 greedycyan: 食物這種東西本來大部分就是劑量問題，合宜的劑量是食品，過頭的劑量是毒。所以這件事從是不是毒討論本來就搞錯重點，而是要討論為什麼超過國家規定的管制劑量卻流通於市面上的監管問題。29F 61.228.214.97 台灣 03/14 22:13
→ alex10282: 我免費供應蘇丹紅給各位綠粉吃到飽，攏來甲，毒化物跟我說吃了不會怎樣，笑死35F 223.138.200.161 台灣 03/14 22:50
→ wubelin: 他想表達的是，已經吃到的人不要太擔心吧，這樣也要出征，是小粉紅嗎37F 114.34.121.104 台灣 03/15 00:24
→ bonin1413: 查過資料就可以隨便講 每次這類事件發生不是問學食品安全的 反而都在問醫院那個學毒物39F 42.72.127.115 台灣 03/15 01:50

--
作者 backpacker18 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄