〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理新竹市長高虹安於立委任內，涉浮報詐領助理加
班費四十六萬餘元案，昨開庭勘驗高辦前行政主任「兔姊」黃惠玟偵查期間的廿段錄影檔
案，檢、辯對影片內容皆無太多意見，高虹安的律師團隨後聲請調閱立法院人事處函文，
並庭呈兩千頁的助理加班清冊，以證明高的助理都有實際加班，並非人頭助理；檢方反駁
指出，重點是高無意給加班費卻向立院詐領，且助理並非心甘情願回繳加班費。

高虹安律師團主張高的助理加班時數屬實且常超時，符合預算目的，立院亦已獲等價勞務
付出，核撥加班費匯入助理戶頭後即屬私款，助理捐出或繳回供辦公室使用，無涉貪污。

蒞庭檢察官廖彥均反駁，指檢方並未爭執助理有實際加班，檢方非常清楚助理的辛苦，每
天加班卻不能領加班費，只能被動配合繳回，例如黃惠玟在偵查時說「工作這麼辛苦，如
果可以不捐，誰會想捐」，陳奐宇曾討價還價，結果就是未獲續聘。重點是高虹安面試敘
薪時即表達沒加班費，就不應向立法院請領加班費，卻虛報薪資、浮報加班費後再要求繳
回，助理並非心甘情願回捐。

至於助理費的公、私款認定方式，廖說實際的法院見解是，若助理將補助費交給議員作為
其他用途，導致申報名實不符，即涉嫌使公務員登載不實；若議員挪為私用，就構成貪污
罪之利用職務上機會詐取財物罪。