回看板
Disp BBS
作者 patiger (唉)
標題 Re: [新聞] 快新聞／提「總統二輪投票制」挨轟違憲
時間 Thu Mar  7 10:16:35 2024

欸...不是阿

現行憲法就是得票最高的一組

你拿初定憲法出來幹嘛？

這部分早就修過了...

那真的要說，你是不是要說修憲應該由國民大會來修即可？

是不是都忘了最後一次修憲的時候

為了怕未來民進黨執政真的推動正憲

所以主導把憲法修成大家都動不了的情況？

你要修，就請先把憲法修正改回來再動好嗎

現行規定就是如此...

鳥到連總統和立委就職日都無法改了

你還要動當選條件...

= = =
KMT真的很好笑
動不動就憲法至上，護憲先鋒
但是一出手就是這也違憲疑慮，那也違憲可能
不要這麼好玩好不好...
= = =
我相信委員自己知道
不過搞這個就是博眼球而已

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/yue8p2eb
: 2.新聞來源︰
: 民視新聞網
: 3.完整新聞標題
: 快新聞／提「總統二輪投票制」挨轟違憲　翁曉玲再發千字長文：無必要修憲
: 4.完整新聞內容︰
: 即時中心／詹詠淇報導
: 國民黨新科立委翁曉玲上任後爭議不斷，不僅在立法院質詢行政院長陳建仁時脫口稱「質
詢
: 是上對下」，還擬提案修法，將總統選舉改為二輪制投票，引發熱議，也遭轟有違憲疑慮
。
: 翁曉玲今（7）日再發千字長文，試圖解釋總統二輪投票制修法；翁曉玲也再次強調，她
認
: 為應無必要修憲。
: 「時代在進步，總統選制也要與時俱進」，翁曉玲一早在臉書表示，我國總統選舉採相對
多
: 數一輪投票制已近30年，她認為這樣選出的總統只有少數的選民支持，缺乏穩固的民意基
礎
: ，有代表性不足的問題，政府也難穩定運作；還會造成選票浪費跟白投的問題，甚至有「
棄
: 保」發生。
: 儘管一再被轟有違憲疑慮，翁曉玲仍認為無必要修憲。她指出，回顧我國行憲之初，憲法
本
: 文第46條規定，總統、副總統之選舉，以法律定之。1947年當時制訂的「總統副總統選舉
罷
: 免法」第3條和第4條規定，總統、副總統是以「得國民大會代表總額過半數之票數者為當
選
: 」。
: 翁曉玲說，可見憲法的原意即乃是採絕對多數決之多輪選舉制，也就是當選人必須得到過
半
: 數投票權人的支持；1992年憲法修正，憲法增修條文第2條第1項規定：「總統、副總統候
選
: 人應聯名登記，…，以得票最多之一組為當選。」而「總統副總統選舉罷免法」亦於1995
年
: 隨之修法，將總統選舉改為相對多數決之一輪投票制。
: 翁曉玲認為，由於憲法增修條文第2條第1項並未明訂總統副總統選舉應採幾輪投票，僅規
定
: 得票最多之一組為當選。由此可知，將我國現行總統副總統選舉罷免法第63條修正為「二
輪
: 投票制」，不但沒有違反憲法增修條文，反而還更貼近行憲前期的原貌。
: 翁曉玲說，相信二輪選舉制將會促進國內政治穩定、強化執政者之民主正當性，維護小黨
的
: 政治參與，更保障每位台灣人民的投票自由，會讓民主政治發展之路，走得更好、更穩健
。
: 5.附註、心得、想法︰
: 「時代在進步，總統選制也要與時俱進」
: 不知道如果當初是國民黨當選
: 時代還需不需要進步哩
: 維護小黨的政治參與
: 是暗指某個說不要預設我們2028年
: 翁曉玲說，可見憲法的原意即乃是採絕對多數決之多輪選舉制，也就是當選人必須得到過
半
: 數投票權人的支持；1992年憲法修正，憲法增修條文第2條第1項規定：「總統、副總統候
選
: 人應聯名登記，…，以得票最多之一組為當選。」而「總統副總統選舉罷免法」亦於1995
年
: 隨之修法，將總統選舉改為相對多數決之一輪投票制。
: 翁曉玲認為，由於憲法增修條文第2條第1項並未明訂總統副總統選舉應採幾輪投票，僅規
定
: 得票最多之一組為當選。由此可知，將我國現行總統副總統選舉罷免法第63條修正為「二
輪
: 投票制」，不但沒有違反憲法增修條文，反而還更貼近行憲前期的原貌。
: 翁曉玲說，相信二輪選舉制將會促進國內政治穩定、強化執政者之民主正當性，維護小黨
的
: 政治參與，更保障每位台灣人民的投票自由，會讓民主政治發展之路，走得更好、更穩健
。
: 5.附註、心得、想法︰
: 「時代在進步，總統選制也要與時俱進」
: 不知道如果當初是國民黨當選
: 時代還需不需要進步哩
: 維護小黨的政治參與
: 是暗指某個說不要預設我們2028年
: 一定是老三的政黨嗎 qq


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.97.232 (臺灣)
※ 作者: patiger 2024-03-07 10:16:35
※ 文章代碼(AID): #1bwIE63x (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709777798.A.0FB.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快新聞／提「總統二輪投票制」挨轟違憲 翁曉玲再發千字長文：無必要修憲
03-07 09:48 Homura
Re: [新聞] 快新聞／提「總統二輪投票制」挨轟違憲 翁曉玲再發千字長文：無必要修憲
03-07 10:16 patiger
推 cimlab: 自走砲啊 叫巧芯來幫她背書啊1F 101.10.14.159 台灣 03/07 10:19
→ lbowlbow: 法盲最喜歡藍白了，毫無法律常識2F 223.136.184.88 台灣 03/07 10:39
噓 tactics2100: 憲法又沒寫幾輪 是總統副總統選罷法才寫一輪 吱蟑別想偷換概念3F 27.51.65.95 台灣 03/07 10:47
我也聽KMT說過18歲投票權不用修憲XD
原來這就是KMT的護憲方式XD
推 Croy: 我就問第一輪第一高票依憲法就當選了
那第二輪是來幹嘛的？樓上說看看5F 49.216.52.42 台灣 03/07 10:53
※ 編輯: patiger (42.77.97.232 臺灣), 03/07/2024 11:04:40
→ tactics2100: 憲法沒寫幾輪別想偷換概念 憲法只寫說總統副總統 名額只取「一組」
如果憲法規定名額有兩組 就會寫 最高票的兩組當選7F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:07
推 Croy: 你沒回答我 第一輪的最高票已經當選了
為什麼還要第二輪 不要曲解憲法喔
這部分增修條文寫的很清楚喔11F 49.216.52.42 台灣 03/07 11:09
噓 tactics2100: 「第一輪的最高票已經當選」是總統副總統選罷法規定的 不是憲法規定的 別想偷換概念 憲法只規定名額 沒規定幾輪14F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:12
推 Croy: 憲法增修條文規定的喔 自己去看啦
https://i.imgur.com/ULVgr4Z.jpg
拜託別在亂凹 很難看內
寫這麼清楚還看不懂 我也只能笑了XD18F 49.216.52.42 台灣 03/07 11:15
[圖]
噓 tactics2100: 增修條文還是沒有寫幾輪啊 又是想偷換概念22F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:17
→ Croy: 再凹就很難看了 笑死24F 49.216.52.42 台灣 03/07 11:17
→ tactics2100: 兩輪投票一樣符合 增修條文啊！ 不然你以為二輪是以票最少的人當選 所以違反增修條文 是不是？25F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:19
→ patiger: 兩輪符合？那第一輪最高不給他當選，是不是違憲？28F 42.77.97.232 台灣 03/07 11:20
→ tactics2100: 重點：門檻是「票最多」 和 名額是「一組」
二輪 一樣可以用這條來執行30F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:21
→ patiger: 憲法既然沒寫幾輪那就是一輪阿，還是你一輪同票？
第一輪就已經會產生得票最高的一組了33F 42.77.97.232 台灣 03/07 11:22
→ tactics2100: 一輪是寫在總統副總統選罷法內 不是憲法指定的36F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:23
推 Cohlint: 硬是要凹沒寫幾輪，是沒看到得票最多之一組當選哦，就問第一輪第一高票的說他當選了，你能說他錯嗎？！不修憲硬要二輪就是可能搞出二組當選人，花大錢搞笑嗎？！38F 42.79.68.30 台灣 03/07 11:23
→ tactics2100: 又不是因為憲法沒寫 所以就預設一輪43F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:23
→ patiger: 然後你要說憲法沒說第一輪最高的一組當選，所以可以第二輪...這是在凹什麼？44F 42.77.97.232 台灣 03/07 11:24
→ tactics2100: 憲法沒寫 所以選罷法有寫啊46F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:24
→ patiger: 你這種說法可以過，不如先去凹立委跟總統就職日好不好...憲法都沒明文規定哪一天的
這個都比你凹這個有意義47F 42.77.97.232 台灣 03/07 11:25
→ tactics2100: 反正吱蟑党可以提釋憲啊 崩潰成這樣笑死51F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:26
→ Cohlint: 選罷法低於憲法，要補正憲法請修憲，而不是用位階更低的法律來補正，能這樣18歲投票幹嘛要公投，立院修法不就好，不要來亂好嗎53F 42.79.68.30 台灣 03/07 11:27
→ patiger: 靠腰...這個是崩潰XD先喊先贏是不是XD
那你KMT就繼續提修法阿...真的好笑
所以說KMT老是憲法至上，護憲第一
但是都這種至上第一的...
真的搞笑...57F 42.77.97.232 台灣 03/07 11:27
→ tactics2100: 公投後就要啟動修憲 又不是公投結果就能當法條來用62F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:29
你是不是在搞笑
憲法修正案公投複決是最後一次修憲的重大變革
被你說成公投後....XD
你說反了好不好...
公投複決案過了，憲法就是變這樣
= = =
你是不是被KMT洗到以為憲法複決是一般公投案XD...
→ patiger: 不要把台灣的法治搞到跟中國一樣好嗎...KMT的說法凌駕一切XD64F 42.77.97.232 台灣 03/07 11:30
→ geordie: 憲法只寫説票多的當選，剩下要怎摸設計選制就想辦法達成就好啊，看你是要前面非投票式的幾輪都可以，最後的決選是票數最高就可以啊66F 114.40.154.226 台灣 03/07 11:32
噓 tactics2100: 還低於憲法勒 那怎麼不把選罷法整個寫進憲法 不就是因為這樣才好修啊 既然好修就拿來修啊 又不是盤古開天以來第一次有人要修選罷法70F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:34
※ 編輯: patiger (42.77.97.232 臺灣), 03/07/2024 11:35:57
→ tactics2100: 不論一輪還是二輪 只要結果符合憲法你是要怎麼說選舉結果違憲？74F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:37
→ geordie: 要修憲就來啊，就怕國民黨不敢而已啦，還有複決門檻麻煩修低一點76F 114.40.154.226 台灣 03/07 11:38
推 Cohlint: 修選罷法但不違憲當然是要怎麼修就怎麼修，現在就是違憲才要你先修憲，選罷法位階低於憲法，選罷法抵觸憲法時當然無效啊78F 42.79.68.30 台灣 03/07 11:38
噓 tactics2100: 說說哪裡違憲了 改成二輪 難道結果會選出二組而且是最少票的候選人 所以違憲嗎？82F 27.51.65.95 台灣 03/07 11:41
→ patiger: 其實，KMT就繼續推阿XD85F 42.77.97.232 台灣 03/07 11:42
推 Cohlint: 完美表現裝睡的叫不醒，KMT就繼續推啊，看看有那些立委願意被認證自己是法盲去簽連署，到時搞不好連加蔥都跳出來講違憲86F 42.79.68.30 台灣 03/07 11:45

--
作者 patiger 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄