作者
標題 Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫
時間 Sat Feb 24 10:06:06 2024
標題 Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫
時間 Sat Feb 24 10:06:06 2024
: 柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商
: 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例
: 有
: 請問 有一定要協商嗎？
: 沒有
: 如果你這篇說的，無異議就可以不用協商
: 那柯建銘就不能說一定阿
: 柯建銘可以說，目前我們民進黨有不同意見，我們要先協商有共識再來進行逕付二讀
: 我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只有民進黨不同意，才說這本來就一定要進入協商環節來降低這個感覺
這個問題我之前也回過，但是很多人沒看懂問題出在哪裡
議事規則逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商
但是，我不喜歡打高空，所以我先退一萬步來說
「沒有異議」的案子，文件發一發簽名就算完成協商了
我能理解法律人有時候對「程序正義」很敏感
所以可能很多人會覺得，沒有按議事規則，到特定地點、由特定人按特定流程
來走就是不行，就是有問題。
如果黃國昌主張上述那樣，
他早就準備好，早早發出協商通知
那他沒有變，也還能說的過去。
但是問題出在，
他現在的說法不是指責以前的案子不對！
他現在的訴求變成
「沒有爭議」的案子可以走"快速通道"
「我有爭議」的案子也要走"快速通道"
這就是黃國昌本人道德最大的悖論阿
還要怎麼辯護？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.129.109 (臺灣)
※ 作者: LearnLong 2024-02-24 10:06:06
※ 文章代碼(AID): #1bsKyIFp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708740370.A.3F3.html
※ 同主題文章:
02-24 08:43
02-24 09:42
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫
02-24 10:06
02-24 10:23
02-24 10:33
02-24 11:00
02-24 11:25
02-24 13:03
02-24 14:11
推 : 不用辯護，看最後是簽誰的案子，誰就贏了
議程是照誰的提案進行誰就贏了
其他都是假的1F 49.217.125.86 台灣 02/24 10:08
議程是照誰的提案進行誰就贏了
其他都是假的1F 49.217.125.86 台灣 02/24 10:08
黃珊珊FB
幾經紛擾，#民眾黨 強力要求的食安專案報告，今日終於在立法院登場。
(下略)
收割王
推 : 丟臉堂5F 42.79.110.53 台灣 02/24 10:20
→ : 不為國家著想一直在講規則，跟職場上講先來後到規定一堆的老人一樣，這就是DPP還好意思繼續執政喔 根本沒在幫人民想了6F 123.194.190.62 台灣 02/24 10:51
確實，當政治人物就要替人民著想所以我也不懂黃國昌為什麼要讓食安專報延宕三天
三天台糖又不知道虧損多少了
※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 02/24/2024 10:56:20
推 : 19號兩黨都同意了 硬是要加蔥不簽名烙跑簽一簽就好東西被你一個蔥神亂到多搞三天蔥神沒種22號也簽了民進黨版本嘛 謝謝支持9F 111.82.17.54 台灣 02/24 11:00
→ : 有爭議的是民進黨 綠粉邏輯已死？12F 114.136.130.138 台灣 02/24 12:22
--
作者 LearnLong 的最新發文:
- 15F 3推
![]()
政黑點 陳玉珍到底在幹麻看不懂 公視二十三億已經縮成二 千三百萬了。惦惦就過去 了，今天還在嗆，是想害死葉元之嗎！(以上40字超過) 說到葉元之，就想到一位版友KONAMI 不知道你們有沒有發現 上 …- 25F 8推 2噓
- 47F 13推 2噓
點此顯示更多發文記錄