作者
標題 Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
時間 Wed Feb 21 12:14:06 2024
標題 Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
時間 Wed Feb 21 12:14:06 2024
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 算一下不就知道了？
: 現在台灣發電量約2800億度
: 一成是280億度
: 核能如果核1-3延役，成本是1元/度
: 如果是核四，當初評估的均化成本是2元/度
: 現在應該上看三元吧我猜
: 混在一起我算兩元好了
: 然後綠能平均成本大約是4-5元/度
: 算4.5元
: 所以280億度，如果用核能發電，成本約是560億元
: 如果換成綠能發電，成本是1260億元
: 台灣現在平均電價約3元/度
: 也就是如果是核能，大概賺280億元/年
: 如果是綠能，大概賠420億元/年
: 正負來回700億
: 台電一年賠兩千多億，算兩千億
: 700/2000*100%=35%
: 核能改成綠能影響多少？
: 大約35%的虧損額度
這種就是典型亂算
請問三黨再生能源配比是多少
2030年是
DPP:30%
TPP:30%
KMT:27%
而去年全年是9.47%
所有政黨都是要大幅拉高再生能源
沒有一個政黨說要用核電替代再生能源的
2030年燃氣各政黨比例是如何
DPP:50%
TPP:45%
KMT:45%
而去年是39.57%
所有政黨都是要拉高燃氣的
因此用核電其實是取代燃煤
如果依照各政黨的一至方向
換算成本差異應該拿燃煤跟核電差異去計算
這才合乎現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.56.83 (臺灣)
※ 作者: AGODFATHER 2024-02-21 12:14:06
※ 文章代碼(AID): #1brNYHA2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708488849.A.282.html
※ 同主題文章:
02-21 11:35
02-21 12:04
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
02-21 12:14
02-21 12:52
02-21 13:00
02-21 13:23
02-21 13:36
02-21 14:47
推 : 是啊 跟核能對標的是火力1F 101.12.113.40 台灣 02/21 12:16
推 : 綠能改名叫藍白能 他們就會買單了2F 101.9.132.14 台灣 02/21 12:18
推 : 藍白就是這樣啊
一直罵綠營政策，結果提出來的政見抄綠營3F 42.72.228.98 台灣 02/21 12:32
一直罵綠營政策，結果提出來的政見抄綠營3F 42.72.228.98 台灣 02/21 12:32
推 : 近幾年核電國家的電價也漲了
有沒有用核電根本不是主因6F 140.112.125.216 台灣 02/21 12:40
有沒有用核電根本不是主因6F 140.112.125.216 台灣 02/21 12:40
--
作者 AGODFATHER 的最新發文:
![]()
我是看不懂轉向的邏輯 日本能源基本計畫 顯然日本對核電目標一直很固定20% 目前約8~9% 再生能源有擴大趨勢 2040年要到1半 目前約24%上下 說日本轉向什麼 我是看不出來拉 或許核電有什麼新 …121F 45推 4噓- 30F 12推 5噓
- 21F 9推 1噓
![]()
財劃法修法國防經費恐減28%？主計總處：會通盤檢討 2024/12/23 14:46（12/23 15:06 更新 陳淑姿說，財劃法修正通過後，中央每年將減少3753億元，以114年度中央政府總預算 …745F 148推 3噓
點此顯示更多發文記錄