作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [討論] iwin怎麼燒不起來時間 Mon Feb 19 09:48:50 2024
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言：
: 除了發幾則網路新聞外
: 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息
: 日常生活中也鮮少有人提到iwin
: 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈，說政府在管控言論自由
: 聽起來很嚴重才對，那為什麼會燒不起來呢
其實要看傳統媒體是否一直報導
判斷燒起來與否
我認為是不準確的
譬如中天一直嗆ABCD
但三立民視絕對不會討論這些玩意
反之亦然
立場就擺在那裏了
老早就決定哪些議題他們會報，會吵，會燒
那些他們需要冷處理
那該由何判斷？
看政府回應囉
如果這件事情一點都沒水花
或者政府官員就覺得是一群垃圾戀童癖該死的肥宅在媽寶哭鬧而已
毫無討論之價值
那麼今天政府連公聽會都懶得開
還請三小一定比例的利益相關人士與會？
政策連署網站都幾百條連署成功了
很稀奇？
哪一次不是政府罐頭信件回復回復就結束了
還跟你開公聽會？
還要專門請專家學者與會？
你覺得這些政府官員很閒逆？
還是那些專家學者特別想要賺這車馬費？
然後當初連署的民進黨立委怎麼回應？
范雲：我當初也是反對這部分的
然後吳苗等人還網路開直播討論這事情
黃捷也在臉書長篇大論
你是覺得這些立委諸公們與落選者們
一丁點政治敏感度都沒有
然後每天正事不幹
還特別撥冗，全部幾個人都腦子一熱
跑去回應iwin事件嗎？
事實就是已經燒起來了
然後執政黨已經在做危機處理風險管控了
而在野黨因為議題過於敏感─戀童/兒童色情
也不敢直接站立場砲
沒這份大義在
藍白政客蠢是蠢
但聞到血腥味真以為他們會無動於衷？
所以都2024年了
第四台閱聽人數已經被腰斬了
還在以傳統媒體有無連續罵一個月判斷議題是否燒起來
我只能說真的太過時了
至少看看執政黨他們怎麼回應好嘛
沒燒起來的話題你看過一群政客跳下來回應過？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.110.151 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-02-19 09:48:50
※ 文章代碼(AID): #1bqhE4Lr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708307332.A.575.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
02-19 09:48 hamasakiayu
… ×10
推 holyhelm: 有大官的兒孫真的被iwin才會燒吧1F 59.127.221.37 台灣 02/19 09:50
→ LTfish: 呃，可是表態的立委不多。不過公聽會倒是真的被iwin小事而已好嗎ww法官都不想審
早年盜帳號法官也不想審啊，證據夠多再說w2F 42.75.145.150 台灣 02/19 09:50
幾個有所謂年輕或者網路二次原人設的都跳出來了
范雲更是被炮到不行也跳出來澄清了
真的沒燒
他們是吃飽閒著的嗎？
那你要說燒，洪仲丘那種，太陽花那種，甚至紅衫軍那種
那我認同你，就點泡泡而已，水花都稱不上
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 09:54:59
噓 meredith001: 戀童藍畜真的噁心5F 36.225.179.196 台灣 02/19 09:54
你手上一百塊就是個戀童癖施行者好嘛
你嫌噁心
我免費幫你拿走
免得髒了你的尊手
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 09:56:19
→ LTfish: 真的沒燒，我打包票。連噗浪老阿姨都還好6F 42.75.145.150 台灣 02/19 09:56
等等
噗浪？
這玩意我大概十年前用過
這還活著？
我嚇到了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 09:57:06
→ LTfish: 噗浪老阿姨喊的戰鼓連天免術換證不也還好笑死，連冷噗浪老阿姨都沒人討論叫作熱ww圈圈外沒人討論的東西就安息吧7F 42.75.145.150 台灣 02/19 09:57
噢，那就安息吧
那開公聽會幹嘛？
是拿來公祭上香的嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:01:45
推 LTfish: 對啊，啊對了免術換證也有公聽會喔w
484也覺得是公祭上香r什麼鳥議題之類的10F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:02
說了啊，你覺得要太陽花那樣才叫燒
那就沒燒，甚至連水花都稱不上
我完全認同啊
畢竟標準開始就跟你不同了
是要說服你甚麼？
→ NTUEE2CS: 黃捷有在臉書發文嗎？ 沒找到？只看到發春聯動態 求傳送門12F 150.136.143.249 美國 02/19 10:03
我看別人轉貼的
懶得去翻她臉書
新聞倒是有寫道
黃捷也主張iWin已經逾越了「只管真實世界」的自我規範，未來會持續追蹤此議題的後續
發展。
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:07:39
→ LTfish: 老阿姨們可是積極參與公聽會喔，還大吵架iwin迫害肥宅們可以效仿，不過肥宅厭姨w14F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:04
不都有人妻與瓦屬性？
你覺得肥宅厭姨是不是太過武斷了？
噓 meredith001: 戀童癖就嫌棄那些老阿姨阿16F 36.225.179.196 台灣 02/19 10:07
宗教言論審查者也嫌棄同性戀啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:09:01
推 LTfish: 所以你的說法:肥宅是宗教審查者，很棒很棒老阿姨們是同性戀，這不坐實父權?www
你好好玩喔www太有趣了17F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:10
你的邏輯是這樣啊？
那我再幫你加幾個
塔綠班嫌棄藍白
所以塔綠斑 = 肥宅 = 宗教審查者
藍白 = 同性戀 = 老阿姨
原來甚麼嫌棄甚麼
就等於是肥宅與宗教審查者
要不就是同性戀與老阿姨
這邏輯我也只能說服氣了
假如你也嫌棄柯粉
按你邏輯不就變成
你 = 肥宅 = 宗教審查者 = 塔綠斑？
或者柯粉同時也嫌棄你
你同時也等於 同性戀 = 老阿姨 = 藍白？
這不能說是滑坡了吧
根本直接跳換世界線了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:17:20
→ LTfish: 你的例子很爛，認真超級爛，不過年就好w20F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:18
崩潰了？
我按你邏輯走的耶
你是想當戀童肥宅還是想當同性戀？
→ LTfish: 你愛就好XD如果要講那麼大篇才能解釋...21F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:18
我其實還好耶
我比較喜歡大奶
勇者都喜歡大奶
→ LTfish: 跟講蘿莉圖為什麼會變妨礙言論自由一樣難22F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:19
因為審核制度完全心證啊
如果有統一標準
譬如頭身比眼臉比
如制定出1:3的頭身比才算低幼
那人家做出1:4的頭身比就沒事
我覺得大概也沒人會想靠夭吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:22:39
→ LTfish: 對！我崩潰了嗚嗚嗚你說的好對，我也要贊色圖在FB上面可以貼FB侵害人權政府應管制嗯，你很棒我被你說服了。我崩潰又贊同你23F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:26
好啦，大過年的，看你崩成這樣
我這樣也過意不去
乖啦，下去休息休息噢
其實前面你講的其實沒啥問題
就你我對於燒起來觀點不同罷了
我只是單純覺得你邏輯爆掉那邊很無言而已
不過沒事，既然都被我說服了
那就原諒你囉
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:28:33
→ LTfish: 我覺得你去公聽會說服政府官員讓他們崩潰26F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:27
其實上次網路就看到宗教衛道人士在那邊崩了啊
然後政府官方回應說全靠心證
就我角度也滿崩的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:29:25
推 LTfish: 對XD我的邏輯爆掉了你的邏輯完整，你好棒我覺得沒問題，但它們崩不崩要看執行方向就跟總統辯論一樣，誰贏心證最後選贏再談政策執行狀況再談，你當然可以認定任何人崩潰。但先講就很好笑www27F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:29
先講當然是有點好笑
但更好笑的事
對方居然承認了耶
那就不是我的鍋囉~~
我變成只是陳述一個事實狀態而已
→ LTfish: 你之後補的例子一樣坐實父權就是了w加油32F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:32
這樣子就坐實父權啊？
阿不就是陳述一個事實？
你自己要不要看看長老教會對外申明
是支持同性戀還是反對？
還是說宗教的教義不能提？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:35:28
推 LTfish: 對啊我崩潰了，然後呢？會改變論述狀況嗎我還是相信我的，你還是相信你的不是嗎w33F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:35
對啊
宅圈一樣小眾
我一樣認為有燒起來，達到政府危機處理了
你一樣認為燒不夠大不算燒，公聽會開的議題多的是
所以我不知道你崩啥
我也沒希望你崩啊
大過年的，多深呼吸，別激動啊~~
你被氣著了，我會不好意思的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:37:58
→ LTfish: 你只是想贏那就贏啊XD我只是想說有人跟你想法不一樣需要去拉攏。你要贏，那你贏了35F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:37
我其實不在乎啊
就你的觀點來看的話大概就是樂子人吧
就本心來說我只是覺得
一個純靠心證的管制方法幹她媽的有夠瞎
都2024了，都民主社會了
還有這種鬼東西實在太白癡
麻煩研擬出合理的具體標準來好嘛
噓 coldstan123: 現實沒人想理，精神上覺得有燒起來XD37F 211.20.219.155 台灣 02/19 10:37
所以那些民進黨立委都不是人嗎？
是鬼嗎？
明明都是他們在理的耶
大過年的，別嚇我好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:40:04
推 LTfish: 沒氣w你是一個超有趣的人，跟你聊天很愉快39F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:39
那就好，跟你聊天也很愉快
祝福你新年快樂，身體健康，財源廣進
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:40:37
→ LTfish: 根本沒必要論述就可以看到你的想法,很賺XD40F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:40
的確不用啊，我不就直接寫在內文裡了
事實上你還是虧了點
一堆沒回應的不也一樣看到我的想法了嗎？
反而你還崩潰了一下
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:41:21
→ LTfish: 立委占全體比例不高w明顯選邊的不多41F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:41
的確不多，是以執政黨立委為主
大概執政黨立委比8席還不重要吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:43:40
推 LTfish: 我是說包含你的滑坡論述和想法成形結構XD接受訊息怎樣結構這些想法且合理化的脈絡w42F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:44
呵呵
好像是您在那邊說
XX嫌棄OO
只要符合這個格式
一切XX就相等
一切OO就相等的耶
就這樣的神推論的提出
你確定不要回家休息要跟我談邏輯？
大過年了，別再崩了，回家看看爸媽他不香嗎？
→ NTUEE2CS: 新聞那引用的好像是黃捷私訊回覆網友的不是黃捷發在公開動態的44F 150.136.143.249 美國 02/19 10:51
感謝說明
推 otis1713: 其實有燒起來，沒感覺到燒起來是某些側翼的自我安慰，現在的問題也不是本版某些天才一句戀童就能解決的，而是沒有明定標準導致的人心惶惶。反正我是放棄跟動不動就拿戀童來扣帽子，而沒看到恐慌點的天才討論這件事了。
現在還沒爆開單純就是3月中定標準的會議還沒開，基本上還沒確認有沒有定出某些奇葩標準而已（也就是標準合理的話，爆炸的可能性低，反過來可能就會升級問題）46F 42.79.180.160 台灣 02/19 10:58
看法跟你差不多
比較可以理解的是分級制度的明確化要求
反正有露點性交畫面本來就不能出現在未分級的版面裡
這點要求我想不過分
但對於所謂能造成他人性聯想的部分
過於主觀的東西要怎麼界定
就看著吧
推 as81349507: 都有人分出展翅和聖騎士的報導，這邊只會貼煉銅標籤57F 42.72.33.234 台灣 02/19 11:21
打擊正當性啊
其實從宗教或言論自由說
也是打擊管制方的正當性
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 11:29:35
推 bill03027: 政黑那些死忠樂子人就別理了
只看自己想看的 活在自己想像的世界59F 114.136.245.137 台灣 02/19 11:46
--