作者 mainsa (科科)標題 Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?時間 Sun Feb 4 19:43:41 2024
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情
: 目前藍綠兩位回應的人物，以及少數宅宅們認為
: 判定標準用主觀審查不好
: 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的，這次我們先不討論
: 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?
: 這一塊我是主張依靠判例
: 就是一次次案件的判決（雙方吵架）
: 逐漸抓到這塊抽象概念的標準
: 畢竟抽象概念，本來就很難定義
: 要是釘死了，卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例
: 將來還是要修
: 不然就是依靠主觀審查，
: 但主觀審查，我只看到有人嫌，卻沒人討論怎麼去修
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
說真的主觀認定才有救 而且IWIN也認真救了不少吧
你要用客觀認定一定死更多 因為色度是沒辦法客觀認定的 只能憑主觀
如果訂出客觀認定的標準的話
那一定設定裸露面積%數 頭身比例之類有辦法計算的數字
原本健康正向的的普通泳裝圖 主觀認定一定SAFE
但用客觀認定 比如認定年紀小於10歲 裸露面積>50%就OUT
主觀認定只會殺到煽情表情煽情姿勢煽情服裝
同樣一個頭身比 同樣一個衣服遮蓋面積 可以一個畫的超色 另一個很健康正向
只要訂出所謂客觀標準 就是真的完蛋的時候
到時候就是檢舉的大PARTY開始了 不管你色不色
只要套的進客觀認定的比例就可以檢舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.44 (臺灣)
※ 作者: mainsa 2024-02-04 19:43:41
※ 文章代碼(AID): #1bltXlNs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707047023.A.5F6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
02-04 19:43 mainsa
推 dante110059: 很多東西就不能見光死 黑白工坊也是改改就沒事1F 39.10.18.48 台灣 02/04 19:45
推 dash007: 同感3F 42.72.155.237 台灣 02/04 19:47
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 主觀客觀要看作品本身啊 若張貼二創沒4F 123.241.189.50 台灣 02/04 19:47
→ aa1052026: 露點的芙莉蓮圖 那請問要看主觀還客觀?
推 fragmentwing: 現在看來iwin根本石內卜6F 42.77.100.232 台灣 02/04 19:48
推 dante110059: 衛福部司長就太過主觀這是蠻多人都講到的 問題是現在很多人的做法就是去送頭阿7F 39.10.18.48 台灣 02/04 19:48
→ fragmentwing: 只是叫你別公然露鳥而已
然後現在兒少團體快坐不住要開殺了10F 42.77.100.232 台灣 02/04 19:49
→ dante110059: 真的啊 偏激仔拖大家下水12F 39.10.18.48 台灣 02/04 19:50
推 fragmentwing: 人家那種才叫投票部隊好嗎13F 42.77.100.232 台灣 02/04 19:52
→ freddy50301: 一般人誰會接觸你們這種次文化14F 223.138.102.240 台灣 02/04 20:01
→ dante110059: 黑白工坊我是無感啦 有種拿給爸媽那輩看 會獲得好評還是差評自己想15F 39.10.18.48 台灣 02/04 20:03
--